Проблемы морфонологии башкирского языка

• Автор: Абдуллина, Гульфира Рифовна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 185 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. МОРФОНОЛОГИЯ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ РАЗДЕЛ
БАШКИРСКОГО ЯЗЫКОЗНАНИЯ
§1. Понятие морфонологии
§2. Морфонема как единица морфонологии
§3. Объект изучения морфонологии и ее задачи
§4. Связь морфонологии с другими разделами
языкознания
§5. Морфонологические явления в башкирском
языке
§6. Из истории изучения морфонологии как науки ... 29-37 ГЛАВА II. МОРФОНОЛОГИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ ПРИ СЛОВООБРАЗОВАНИИ В БАШКИРСКОМ ЯЗЫКЕ
§1. О словообразовательной системе башкирского языка

§2. Морфонологические явления, наблюдаемые в области словообразования
2.1. Усечение производящих основ
2.2. Наращение морфем
2.3. Наложение фонем
2.4. Чередование фонем
ГЛАВА III. МОРФОНОЛОГИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ В ОБЛАСТИ
ФОРМООБРАЗОВАНИЯ БАШКИРСКОГО ЯЗЫКА

§1. О формообразовательной системе башкирского языка

§2. Морфонологические явления, наблюдаемые в процессе формообразования
2.1. Усечение формообразующих основ

2.2. Наращение морфем
2.3. Наложение фонем
2.4. Чередование фонем
ГЛАВА IV. МОРФОНОЛОГИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ В СЛОВОИЗМЕНЕНИИ БАШКИРСКОГО ЯЗЫКА
§1. О словоизменительной системе башкирского языка

§2. Морфонологические явления, наблюдаемые в области словоизменения
2.1. Усечение основ
2.2. Наращение морфем
2.3. Наложение фонем
2.4. Чередование фонем
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ЕДИНИЦ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Морфонология (встречаются также термины «фономорфология», «морфофонология», «морфофонемика», «морфонемика») относится к числу сравнительно молодых и малоисследованных областей языкознания. Сегодня она находится на стадии формирования как самостоятельного лингвистического раздела. Вопреки тому, что некоторые ученые вовсе отрицают существовование данного раздела /например, А.А.Реформатский считает морфонологию «небазисным» уровнем/, невозможно не отметить усиливающийся в последние годы интерес к проблемам морфонологии.
Более полувека как морфонология стала объектом пристального внимания языковедов: появились научные труды по славянской морфонологии Н.С.Трубецкого [1960; 1967], А.А.Реформатского
[1975], В.А.Редькина [1969], Э.А.Макаева [1967], Е.С.Кубряковой и Ю.Г.Панкрац [1980; 1983], С.Б.Бернштейна [1968], Г.Аронсона [1974], В.Г.Чургановой [1973], В.В.Лопатина и И.С.Улуханова [1967; 1980],
Н.Е.Ильиной [1972; 1980], С.М.Толстой [1998], Н.П.Андрюшиной [1988], А.Антипова [1997], О.С.Ахмановой [1966], А.М.Беспаленко [1984], С.В.Бромлей [1974], Т.В.Булыгиной [1975], Ж.Ж.Варбот [1984], Д.С.Ворт [1975], Н.Н.Гордей [1987], Н.А.Еськовой [1964], Е.А.Земской [1973; 1975], Л.Г.Зубковой [1984], В.Б.Касевич [1971; 1979; 1986], Е.В.Клобукова [1976], Т.В.Колосовой [1990], Дж. Ф.Кузиной [1979], Г.И.Лаврентьева [1981], А.А.Лучик [1988], Р.Лясковского [1981], Т.В.Поповой [1971; 1978] и других ученых; проблемы морфонологии иностранных языков освещаются в работах Л.Блумфилда [1968], Г.Глисона [1961], З.Харриса [1974], М.Хаслева [1972], С.С.Майзеля [1983].
В лингвистике бытует мнение, что в агглютинативных языках при аффиксации корень и основа слова остаются без изменения. Но

является частью фонологии слова, их нельзя отрывать друг от друга, они взаимосвязаны»,-пишет В.И.Золхоев [Золхоев 1980; 4].
В специальном разделе «Фономорфология» в книге «Сравнительно - историческая грамматика тюркских языков. Фонетика» в качестве объекта морфонологии показаны структура слова и слогов, а также закон сингармонизма в тюркских языках. Задачами морфонологии, по мнению авторов, является анализ фонологических различий в составе морфа каждой морфемы и использование их в функциональных целях [СИГТЯ 1984].
С начала 80-х годов наблюдается уже заметный интерес к проблемам тюркской морфонологии. Интересные мысли о морфонологии тюркских языков были высказаны американским лингвистом Р.Б.Лизом. На основе исследований в области парадигм аффикса принадлежности 3-го лица в турецком языке в терминах трансформационных правил, ученый делает вывод, что морфонологический механизм языка более консервативен по сравнению с фонетическим ярусом. Вследствие этого, считает Р.Б.Лиз, именно морфонологический анализ является наиболее целесообразным для внутренней реконструкции и восстановления праязыковых форм [см. подробнее: Джалилов 1990; 18-19].
Заслуживают внимания исследования М.З.Закиева, посвященные морфонологии тюркских языков (в частности, татарского языка) [Закиев 1980]. В статье автор анализирует различия между морфонологическими системами русского и тюркских языков, определяет задачи и предмет изучения морфонологии.
В докторской диссертации «Морфонология азербайджанского языка» Ф. А. Джалилов указывает на связь морфонологии с орфоэпией, орфографией, лексикологией, словообразованием, диалектологией, этимологией; ученый детально рассматривает фонетическую и морфологическую базы морфонологии.