Категория собирательности в эрзянском языке

• Автор: Клементьева, Елена Филипповна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 167 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Лексический способ выражения собирательного значения
1.1. Определение корпуса собирательных имён
1.2. Лексико-грамматическая специфика существительных с лексически выраженной собирательностью
1.3. Классификация существительных с лексическим значением собирательности
1.3.1. Существительные, собирательное значение которых - элемент собственно лексического значения слова
1.3.2. Существительные с контекстуально выраженной собирательностью
1.3.2.1. Обобщённо-собирательные существительные
1.3.2.2. Субстантивированные прилагательные с собирательным значением
1.3.2.3. Субстантивированные причастия с собирательным значением
1.3.2.4. Существительные, собирательное значение которых является результатом метонимии
ГЛАВА 2. Морфологический способ выражения собирательного значения
2.1. Морфологические средства выражения собирательности
2.1.1. Собирательное значение, выраженное посредством суффиксов
2.1.2. Итеративные существительные с собирательным значением
2.1.3. Собирательное значение, выраженное с помощью послелогов
2.1.4. Значение собирательности в формах множественного числа

2.1.4.1. Суффиксы множественного числа с собирательным значени ем
2.1.4.2. Pluralia tantum с собирательным значением
2.1.5. Собирательные числительные
ГЛАВА 3. Синтаксический способ выражения собирательного значения
3.1. Парные слова с компонентом -т (-ть)
3.2. Редуплицированные слова
3.3. Синтаксические конструкции со словом мезе
3.4. Синтаксические конструкции со словом эрьва
ГЛАВА 4. Место собирательности среди других грамматических и лексикограмматических категорий
4.1. Отношение собирательности к категории числа
4.1.1. Собирательность и множественное число
4.1.2. Собирательность и единственное число
4.2. Собирательные и вещественные существительные
4.3. Собирательные и отвлечённые существительные
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ПРЕДИСЛОВИЕ
Настоящее исследование посвящено изучению категории собирательности в эрзянском языке.
Актуальность работы. Собирательность представляет собой важный раздел языкознания. Теоретическое рассмотрение специфики категории собирательности - актуальная задача мордовского языкознания в частности и финно-угорского в целом. Однако этот вопрос до сих пор не получил специального освещения в мордовской лингвистической науке. Данной теме посвящено лишь несколько статей. Она кратко описывалась в грамматиках и диалектологических материалах, где вопрос о собирательных именах рассматривался не как самостоятельная задача, а лишь как часть иных задач, связанных с изучением других категорий.
В данной работе собирательность рассматривается в контексте не только собственно мордовского языкознания, но и всего финно-угорского. Тесная взаимосвязь между этими направлениями исследования представляется крайне важной, поскольку только их успешное сочетание позволяет правильно исследовать эрзянский материал.
Сравнительному аспекту в данной работе придаётся большое значение ещё и потому, что он позволяет делать предположения по аналогии о некоторых явлениях, не зафиксированных в одном языке, но отмеченных в других. Опора на факты родственных языков и положения общего языкознания необходимы при исследовании любого языка.
Актуальность темы обусловлена назревшей необходимостью детального изучения именных категорий эрзянского языка. Особо важным представляется рассмотрение взаимосвязи между планом содержания категории собирательности и планом её выражения прежде всего с точки зрения словообразовательной системы эрзянского языка. Вместе с тем до сих пор всё ещё не ясен вопрос о границах категории собирательности. Нет единого мнения по поводу

сов 1989: 199) - «И молодые девушки приходили с ними, они венки плели, потом начинали петь-плясть и, уходя домой, венки вешали на ветки старика-вяза». А берянъ ульнесь сеяк, што скотинась вана яки ещё яла стадасо, значит, телепате коромось кадови cedeламо (Коломасов 1989: 43) - «Хорошо было и то, что скот ходит ещё в стаде, значит, на зиму корма останется больше». Кол-мошка керьме мушкозо, колмошка эскелъкс паезэ (Шаронов 1994: 278) - «Около трёх связок у него кудели (льна, конопли), шага три у него пай. Кардазонть удало пенге ярыз (Шахматов 1910: 665) - «За сараем поленница». Кона поли-насъ велътъ кичкере, сень яла пенге костёрошпь пряс путсызь (Куторкин 1976: 336) - «Которое полено очень кривое, то обычно на поленницу кладут».
М.В. Мосин считает, что одним из путей обогащения лексического состава мордовских языков является придание существующим словам новых значений. В качестве примера он берёт слово пусмо, известное нам со значением «букет». Не будет ошибкой, утверждает автор, если к нему присоединится значение «группа»', ломаненъ пусмо «группа людей», студентэнъ пусмо «группа студентов», эйкакшонь пусмо «группа детей» (Мосин 1999: 82). Данная точка зрения нам кажется вполне приемлемой. Её правильность подтверждает В.П. Цыпкайкина, которая отмечает, что в журналах «Сятко» и «Чилисема» слово пусмо использовано в значении «сборник»', стихень пусмо «сборник стихов», моронь пусмо «сборник песен», повестенъ пусмо «сборник повестей» (Цыпкайкина 1999: 113).
Заметно, что некоторые существительные обозначают совокупность в точном количественном отношении: sovar «20 горстей конопли или льна», gn'ezda «пара связанных веников или мётел». В связи с этим интересны замечания В.З. Панфилова: «В языках «первобытных» и непервобытных народов есть индивидуализированные названия устойчивых в количественном отношении совокупностей предметов. Таковы, например, нивхские ар «связка юколы обычно из 25 парных юколин», хуви «связка корма для собак обычно из 50 одинарных юколин», немецкие Mandel «копна из 15-16 снопов», Schock «60 штук