Средства выражения согласия/несогласия в русском языке

• Автор: Галактионова, И. В.
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1995
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 242 с.

ВВЕДЕНИЕ
I. Объект изучения
Объектом изучения в данной работе, как следует из ее названия, являются средства выражения согласия и несогласия (с/нс) в русском языке.
Средства выражения этих смыслов не могли быть обойдены вниманием лингвистов в силу их многочисленности и многозначности, а также и по другим причинам: они активно функционируют в диалоге - интерес к диалогу достаточно устойчив, они связаны с самовыражением Говорящего - интерес к этому аспекту языка также велик, многие из них являются частицами, наречиями - значения подобных слов описываются в последнее время во многих работах.
Средства выражения с/нс подвергались рассмотрению ко-: в специальных работах (Озаровский 1974, 1977а, 1980, 1986; Цо-ройкова 1976; Красных 1970; Михальчук 19,92), так и при изучении взаимодействия реплик в диалоге (Валимова 197I; Евграфова 1986; Федорова 1988; Баранов, Крейдлин 1992), при разработке классификации коммуникативных единиц (Сиротинина 1980), при описании русского речевого этикета (Акишина, Фэрмановская 1978; Формановская 1982а, 19826, 1982в), при изучении ответных реплик диалогических единств (Киприянов 1975), верификативных высказываний (Добрушина 1993), не говоря уже о работах, где толкуются отдельные слова, одной из функций которых является выражение с/нс (например, Баранов 1984; Яковлева 1983, а также некоторые из уже названных).
Таким образом, материал, описываемый в данной работе, не является новым: целиком или частично он рассматривался в ра-
ботах разных исследователей .под различными углами зрения, в том числе и под такими, которые не имеют отношения к нашей теме. С одной стороны, этот факт облегчает задачу исследователя, который может обобщить уже имеющиеся сведения, с другой - усложняет ее, так как аспекты рассмотрения столь разнообразны, что не позволяют свести результаты различных исследований в единую картину. Впрочем, настоящая работа принципиально не ориентирована на обобщение имеющегося материала в том числе и по уже названной причине.
Тем не менее обращение к средствам выражения с/нс в данной работе представляется оправданным. Дело в том, что, хотя указанные средства в подавляющем большинстве уже перечислены, а в ряде работ и расклассифицированы, перечни могут быть дополнены, а классификации уточнены, но, самое главное, до настоящего времени отсутствует хорошее определение того, что такое с/нс. В работе делается попытка определить это понятие в рамках теории речевых актов (ТРА).
В работе предполагается решить две задачи:
1. определить понятие с/нс в рамках ТРА, что значит описать с/нс как тип речевого акта (РАкта) (как будет показано, с/нс -это название трех разных типов РАктов); решению этой задачи посвящена глава I;
2. описать средства выражения с/нс в русском языке; решению этой задачи посвящена глава 2.
Материалом для работы послужили тексты русской литературы XX века, частично - переводы иноязычных произведений и в очень большой степени материалы разговорной речи, как взятые из книги "Русская разговорная речь. Тексты?, так и появившиеся в результате экспликации речевой компетенции автора.

2. Материалы к определению понятия с/нс
Чтобы определить понятие с/нс, можно обратиться помимо языковой интуиции к материалу толковых словарей, с одной стороны, и к соответствующим определениям, предложенным в работах по с/нс, с другой, *
Понятно, что словари приводят толкования соответствующих слов, для целей же исследования необходимо придать этим словам статус терминов со строго фиксированным значением. Причем желательно, чтобы значение термина лишь в крайнем случае отступало от словарного значения, а тем более противоречило ему. Однако терминологическое значение может быть четче и уже, чем общеязыковое.
Оемнадцатитомный Словарь современного русского литературного языка указывает для лексем согласие и соглашаться* несколько значений. Среди них** есть такие:
СОГЛАСИЕ I. Утвердительный ответ на что-либо; позволение, разрешение.
СОГЛАШАТЬСЯ I. Давать согласие (в 1-м знач.); и
*Используется толкование именно этих лексем, так как словарная статья надгесоглашаться, как и следовало ожидать, отсутствует, а значения 1,2 и 3, выделяемые для слова несогласие, соответствуют значениям 3,4 и I слова согласие.
*Цругие значения данных лексем таковы:
Согласие 2. Соглашение, взаимная договоренность.
Согласие 4. Взаимная дружба, мирные дружественные отношения.
Согласие 5. Согласованность, слаженность, гармония.
Согласие 6. Религиозная община, секта;
Соглашаться 3. Устар. Приходить к согласию (во 2-м знач);сговариваться, уславливаться.
Соглашаться 4. Устар. Быть в соответствии с чем-либо, согласовываться

разделить на 2 группы:
1. РАкты, которые вызывают реакцию в виде с/нс1 в качест-' ве одного из возможных перяокутивных эффектов, заранее предопределенных иллокутивной функцией этих РАктов Поскольку с/кС-£ является реакцией на истинностное значение высказывания, в формулировках условий успешности РАктов этой группы ДОЛЖНО иметься упоминание о том, что в РАкте содержится "сообщение
о действительном положении вещей" (Падучева 1985:25). В тех случаях, когда представлено соотношение РАкт 1-ой группы -РАкт с/нс|, С имеет возможность отреагировать на ассертивный компонент высказывания-стимула. (Но возможна реакция и не на ассертивный компонент, тогда она никак не зависит от иллокутивной функции инициирующего РАкта.)
2. РАкты, которые не предполагают с/нс в. качестве призмой реакции, т.е. такой перлокутивный эффект (заставить С высказать свое мнение) не заложен в их иллокутивной функции. Ассертивный компонент в таких РАктах (например, в вопросах) вообще отсутствует. Реакция в виде с/нс| возможна только не на ассертивный компонент высказывания.
В первую группу входят по крайней мере два РАкта: выраже-1 няе мнения* и неуверенное утверждение. _]
Выражение мнения как РАкт имеет те же условия успешности, (по крайней мере предварительные и условие искренности), что и описанные у Дж.Серля РАкты сообщения, констатации, настоятельного утверждения. По форме предложение повествовательное или вопросительное (так называемый риторический вопрос).(Неуверен-
* 0 выражении мнения в противопоставлении высказываниям о знании см. в (Дмитровская 1988).