Семантико-стилистическая характеристика ЛСГ глаголов речи

• Автор: Крылова, Ирина Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1996
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 162 с.

СОДЕРЖАНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ.
1. Общая характеристика работы
2. Изучение глаголов речи в отечественном языкознании
3. Основные критерии отбора и классификации материала
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ СЕМАНТИЧЕСКИЕ КОМПОНЕНТЫ, СОСТАВЛЯЮЩИЕ ЛЕКСИЧЕСКИЕ ЗНАЧЕНИЯ ГЛАГОЛОВ РЕЧИ, И ИХ МЕСТО В СТРУКТУРЕ ЗНАЧЕНИЯ.
1.1.0 модели лексического значения
1.2. Компоненты основной части лексического значения глагола
1.3. Стилистическая маркированность слова и коннотативные компоненты лексического значения
1.4. Семантические компоненты, дифференцирующие значения глаголов речи
1.5. “Социальный” компонент и его место в структуре лексического значения глаголов речи
Основные выводы
ГЛАВА 2. СЕМАНТИКО-СТИЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГЛАГОЛОВ РЕЧИ.
2.1. Основные подгруппы глаголов речи и зоны их пересечения
2.2. Характеризующие глаголы речи
2.2.1. Глаголы, характеризующие преимущественно звуковую сторону речи
2.2.2. Глаголы, характеризующие преимущественно содержатель-
ную сторону речи
2.2.3. Глаголы, характеризующие непосредственно речь субъекта
2.2.4. Глаголы степени владения языком
2.3. Глаголы выражения мысли
2.4. Глаголы речевого взаимодействия и контакта
2.4.1. Глаголы с общим значением речевого взаимодействия
2.4.2. Глаголы речевого согласия
2.4.3. Глаголы обсуждения
2.4.4. Глаголы взаимного возражения
2.4.5. Глаголы прерывающегося диалога
2.5. Глаголы речевого действия
2.5.1. Глаголы, обозначающие ситуацию диалога расчлененно
2.5.2. Глаголы речевого сообщения
2.5.3. Глаголы шутки и насмешки
2.5.4. Глаголы речевого побуждения
2.5.5. Глаголы, обозначающие экспрессивные речевые акты
2.5.6. Глаголы, обозачающие “частные социальные акты
речи” и ритуальные речевые действия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.
1. Общая характеристика работы.
Положение о системности лексического состава языка является одним из основных в современной лексикологии. В отечественном языкознании оно было выдвинуто в работах М.М. Покровского и Л .В.Щер-бы и получило дальнейшее развитие в исследованиях В.В. Виноградова, Д.Н. Шмелева, Ю.Н. Караулова, Л А. Новикова, Г.С. Щура, О.Н. Селиверстовой, Л.М. Васильева, А.И.Кузнецовой, Э.В. Кузнецовой и др.
Установление системных отношений внутри различных групп лексики остается важной задачей многих лексикологических исследований. Сопоставление свойств слов одного лексического объединения привлекает внимание лексикологов и семасиологов, поскольку в конечном счете способствует более полному и адекватному толкованию значений отдельных лексических единиц.
Системное исследование позволяет, с одной стороны, выделить семы, присутствующие в значении нескольких слов, а, с другой стороны, отметить компонеты значения, характеризующие индивидуальность лексического значения каждой отдельной единицы ЛСГ.
Лексические единицы, будучи сложными и многоаспектными, изучаются с разных точек зрения. В рамках системного подхода анализируются различные свойства и аспекты значения слов, составляющих одно объединение. Так, глаголы речи неоднократно становились предметом системных исследований. Отдельные работы посвящены изучению парадигматических связей внутри данной лексико-семантичекой группы /ЛСГ/ (Степанова, Васильев 1971, Васильев 1981), синтагматических свойств таголов речи (Ничман). Современные исследования ЛСГ все чаще проводятся на основе комплексного подхода к анализу лексем, изучается взаимозависимость парадигматических и синтагматических связей слова (Корнев). Особое внимание уделяется глаголам, служащим для обозначения речевых актов /РА/, в сравнительно молодых и быстро развивающихся разделах науки о языке

связаны с функционированием языковой системы и организуются как класс слов сообразно выполняемым ими функциями на синтаксическом уровне" (Кубрякова, 112). В разных частях речи соответствие номинативного и функционального начал принимает разную форму. Семантика слова и его функции взаимообусловлены и характеризуются тесной взаимозависимостью.
В именах существительных номинативная значимость является более важной, чем синтагматическая, так как в их содержании главным является указание на предметную соотнесенность. На различие между синтаксическими словами и словами с преобладающей предметной соотнесенностью указывает Г А. Золотова, выделяя слова с абсолютной и релятивной семантикой (Золотова 1973, 46-48). Учитывая выше сказанное, следует особо остановиться на особенностях дескриптивного значения глагольного слова.
1.2. Компоненты основной части лексического значения глагола.
В.В. Виноградов отмечал, что “смысловая структура глагола шире, чем смысловая структура имени существительного, и круг его значений подвижнее” (Виноградов 1977, 167).
Взаимосвязь семантики глагола и его функциональной роли в предложении была отмечена разными учеными. При анализе семантики глагола исследователи выходят за пределы самого глагола, поскольку приходится обращаться к анализу сочетающихся с ним предметных имен и к анализу отношений между действием и его субъектом или объектом (Уфимцева, Кубрякова). Отмечая специфику глагола, Ш. Балли писал: "Процессы обычно воспринимаются одновременно с предметами, которые от них неотделимы" (Балли 1955, 52-53). Не случайно описание глагола в семантическом плане представляется многим лингвистам описанием моделей его управления (Апресян, Жолковский, Мельчук). По мнению А.К. Жолковского, описать значение слова - это значит зафиксировать типовую ситуацию, то есть ту, которая стоит за любым