Семантика и структура синкретичных обстоятельственных детерминантов в современном русском языке : На материале предлож. словоформ

• Автор: Алексанова, Светлана Арамовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1996
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 175 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИСХОДНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
§1. К вопросу о статусе детерминирующих членов
предложения
§2. Явления синкретизма в сфере детерминирующих членов предложения о обстоятельственной семантикой
§3. Выражение дополнительной предикации детерминирующими членами предложения
§4. Синкретичные обстоятельственные предложно-падежные словоформы как компоненты, осложняющие предложение
§5. О синтаксической синонимии предложений с обстоятельственными синкретичными детерминантами
ГЛАВА 2. СИНКРЕТИЗМ В СФЕРЕ ДЕТЕРМИНАНТОВ "ФОНОВОЙ"
ХАРАКТЕРИСТИКИ
§1. К вопросу о выделении группы детерминантов
со значением "фоновой" характеристики
детерминантов
§3. Синкретизм семантики в сфере локальных детерминантов
§4. Синкретизм семантики в сфере детерминантов
сопутствующей обстановки
ВЫВОДЫ

ГЛАВА 3. СИНКРЕТИЗМ В СФЕРЕ ДЕТЕРМИНАНТОВ СОПУТСТВУЮЩЕЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ
§1. К вопросу о выделении группы детерминантов со значением сопутствующей характеристики
§2. Синкретизм семантики детерминантов сопутствующей характеристики
ВЫВОДЫ
ГЛАВА 4. СИНКРЕТИЗМ В СФЕРЕ ДЕТЕРМИНАНТОВ СО ЗНАЧЕНИЕМ ОБУСЛОВЛЕННОСТИ
§1. К вопросу о выделении группы детерминантов со значением обусловленности
§2. Синкретизм в сфере детерминантов с доминирующим значением причины
§3. Синкретизм в сфере детерминантов с доминирующим значением условия
§4. Синкретизм в сфере детерминантов с доминирующим значением уступки
§5. Синкретизм в сфере детерминантов с доминирующим значением цели и стимула
§6. Синкретизм в сфере детерминантов с доминирующим значением соответствия, основания
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ ... с

ВВЕДЕНИЕ
ПРЕДМЕТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ являются обстоятельственные синкретичные детерминирующие члены предложения, выраженные предложно-падежными формами существительных. Это распространители предложения в целом, выступающие в роли неоднозначных квалификаторов его семантической структуры.
АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Проблеме детерминации предложения посвящен ряд исследований. Описаны отдельные типы детерминирующих членов предложения (Л.И. Шуляк, Н.М. Иванова, Б.О. Алексеев, М. А. Евтеева, Г. С. Коляденко, Овусу Сампсон Квабена и др.); рассмотрен коммуникативный аспект самостоятельных распространителей предложения (И.И. Ковтунова, O.A. Крылова), их комбинаторика (Тон Тхат Хап, Т.А. Жданкина).
Современная синтаксическая наука характеризуется устойчивой тенденцией к изучению переходных, промежуточных структур и единиц, определение статуса которых позволяет лучше уяснить природу пограничных явлений в сфере синтаксиса. Необычайная сложность и неоднозначность решения проблем синкретизма, требующих своего дальнейшего изучения, теснейшим образом переплетаются со многими частными вопросами функционирования детерминирующих членов предложения. Однако синкретизм данных распространителей предложения, который обнаруживается во всех звеньях системы детерминантов, до сих пор не был предметом специального исследования. Не выделены в особый разряд и не описаны обстоятельственно-предикативные детерминанты.
Необходимость исследования явлений синкретизма в сфере детерминирующих обстоятельств обусловлена потребностью дальнейшего развития учения о сочетаемости членов предложения, о взаимодействии и взаимосвязи компонентов высказывания на уровне его формальной и семантической структуры. Анализ подобного рода детерми-

ной модальности. По мнению Ю.Н. Власовой, это сводит парадигму предложения к парадигме глагола (45,с.13). Наиболее перспективным для толкования синтаксической парадигмы признается подход, основанный на теории номинативного аспекта предложения, который предполагает отнесение к синтаксической парадигме единиц разных уровней, принадлежащих к одной и той же сфере языка (синтаксису), совместимых с одним и тем же сложным денотатом (событием или ситуацией). Ю.Н. Власова пишет: "Синтаксические конструкции,конституирующие парадигму того или иного типа, непременно характеризуются общностью сложного сигнификата, являющегося отражением сложного денотата, а следовательно, и общностью значения", а это значит, что "... к одной синтаксической парадигме могут принадлежать простое, сложное и осложненное предложение" (45, с.13,14).
Ряд синонимических конструкций, образующий парадигму, непременно имеет член, выражающий основное, ведущее значение данного объединения, которое можно считать доминантой синтаксической парадигмы (разрядка автора: 45,с.14). По мнению Ю.Н.Власовой, в основу выделения доминанты синтаксической парадигмы синонимических конструкций должны быть положены следующие критерии: 1) способность наиболее эксплицитно
отображать структуру ситуации (сложного денотата), т.е. иметь в составе конструкции компоненты, необходимые для обозначения всех (выделено автором) участников ситуации - семантических актантов; 2) многозначность; 3) наибольшая частота употребления; 4) нейтральность в стилистическом отношении (45,с.14).
Однако, споря о проблемах синонимии синтаксических конструкций, лингвисты оставляют вне поля зрения вхождение предложений с обстоятельственными детерминантами в синонимический ряд. В лучшем случае замечания по этому поводу сводятся к вопросу о взаимозаменяемости данных предложений другими синтаксическими единицами, подтверждающими то или иное положение автора. Специальные иссле-