Семантика глаголов физического действия в русском языке

• Автор: Скребцова, Татьяна Георгиевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1996
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 223 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Общие вопросы анализа семантики глаголов физического действия
1. О денотате глагола
2. О глагольных классификациях
3. Понятие физического действия
4. Глаголы физического действия
5. Предмет и материал исследования
6. Методика исследования
7. Глубинная и поверхностная структуры контекста
8. Партиципанты и атрибуты ситуаций, обозначаемых контекстами с глаголами действия
9. Контекст и его роль при анализе глагольной семантики
10. Принципы описания сочетаемости глаголов действия
Глава 2. Основные ЛСВ глаголов физического действия
1. Семантическая структура глаголов физического действия
2. О выделении нескольких основных ЛСВ в семантической структуре глаголов физического действия
3. Семантический анализ основных ЛСВ глаголов действия
Глава 3. Принципы анализа производных ЛСВ глаголов действия
1. Современное состояние вопроса
2. Принципы анализа материала
3. Понятие типа
4. Связь между изменением типа и изменением значения глагола
5. Тематические типы субъектов и объектов; лексикограмматические типы подлежащих и прямых дополнений
6. Лексико-грамматические модели предложений, в которых реализуются производные ЛСВ глаголов физического
действия
Глава 4. Контексты, в которых реализуются производные ЛСВ глаголов физического действия
1. Организация материала
2. Категориальное значение образующих группу контекстов
3. Описание материала внутри групп (подгрупп)
4. Описание лексико-грамматических моделей предложений, в которых реализуются производные ЛСВ глаголов физического действия
5. Соотношение между группами контекстов и производными ЛСВ Длаголов физического действия
Заключение
Список использованных словарей Список использованной литературы Приложение

Введение
Вопросы анализа и описания глагольной семантики имеют особенное значение для лексикологии и лексикографии. Глагол отличает богатство и разнообразие семантических
возможностей, однако их исследование сопряжено с объективными трудностями. Эти трудности обусловлены тем, что семантика глагола как предикативного ядра предложения в значительной степени зависит от характера сочетающихся с ним лексических единиц. Кроме того, так как большинство глаголов (в том числе глаголы физического действия) обозначают переменный аспект внешнего мира, анализ их семантики предполагает учет особенностей протекания действия, его цели и результата.
Актуальность темы определяется отсутствием единого подхода к анализу глагольной семантики, следствием которого является известная непоследовательность в членении семантического пространства глаголов в толковых словарях современного русского языка.
Выбор глаголов физического действия в качестве предмета исследования обусловлен тем, что данные глаголы составляют довольно большой пласт лексики русского языка, важный в коммуникативном отношении. Многие из этих глаголов полисемантичны, а, в соответствии с наблюдением М.Бреаля, "чем больше значений собрано в одном слове, тем больше оснований предполагать, что оно представляет разные аспекты интеллектуальной й социальной деятельности" [Вгёа1 1924, р. 144]). Тот факт, что указанные глаголы, помимо физических

Идеальная, или дальняя, цель представляет собой более отдаленную в будущее целевую установку, которая может не быть достигнута по завершении физического действия. Так, рассматривая приведенный выше пример, можно сказать, что картошку варят обычно с целью (идеальной) употребить ее в пищу, однако в контексте варить картошку (так же, как и в контексте варить картошку, чтобы ее съесть) не содержится указаний на достижение этой цели. Идеальная цель, таким образом, представляет собой органичную часть той внешней среды, образованной пространственно-временными координатами и причинно-следственными отношениями, в которой
разворачивается любое осмысленное действие. Она может указываться в тексте либо для более полного представления экстралингвистического контекста действия, либо в случае ее нестандартности [Радзиевская 1992, с.33], однако она всегда является атрибутом ситуации.
Физическая цель действия может выражаться в тексте прямым дополнением, и в этом случае она считается партиципантом ситуации. Речь идет о неоднократно обсуждавшихся в литературе контекстах типа копать яму, в которых прямое дополнение (в отличие от копать землю) не обозначает объект физического воздействия, ср.: "Актанты,
соответствующие дополнению в предложениях "Я копаю землю" и "Я копаю яму", в плане реальной действительности не имеют между собой ничего общего..." [Яхонтов 1975, с.17]. И далее: "...обычно и землю, и яму считают объектами; но основанием для этого служит сходство грамматической формы, а не значения" [там же].