Семантический субъект односоставного предложения : Конструкции с дат. и род. падежами

• Автор: Ямада Тихару
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 180 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. О СЕМАНТИЧЕСКОМ СУБЪЕКТЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.. 9 Раздел 1. Вопрос о субъекте предложения в русской
синтаксической науке
1.1.0 подходах к определению семантического
субъекта
1.2. Семантический субъект и подлежащее
1.3. Определение семантического субъекта, принятое
в диссертации
Раздел 2. Разновидности семантических субъектов русского
предложения
Раздел 3. Способы выражения семантического субъекта
Раздел 4. О явлении полисубъектности
Раздел 5. О нулевом субъекте русского предложения
Раздел 6. Вопрос о семантическом субъекте предложения
в аспекте контрастивности
6.1. Русский семантический субъект в сопоставлении с английским: формальное выражение, позиция в предложении, функциональное содержание
6.2. Проблема субъекта в японском языке
6.3. Итоговое установление соответствий/несоответствий по линии представления субъекта предложения в русском, английском и японском языках
Выводы
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РУССКОГО СЕМАНТИЧЕСКОГО СУБЪЕКТА, ВЫРАЖЕННОГО ФОРМАМИ ДАТЕЛЬНОГО И РОДИТЕЛЬНОГО
ПАДЕЖЕЙ
Раздел 1. Дательный и родительный субъекта в исторической ретроспективе
1.1. Происхождение и развитие дательного субъекта
1.2. Происхождение и развитие родительного субъекта
Раздел 2. Типы синтаксических конструкций с дательным и
родительным субъекта
2.1. Синтаксические конструкции с дательным субъекта
2.2. Синтаксические конструкции с родительным
субъекта
Раздел 3. Содержательная интерпретация падежных форм субъекта: дативный и генитивный субъект в русской языковой картине мира
3.1. Особенности субъекта, выраженного дательным
падежом
3.2. Родительный субъекта как показатель экспрессивности генитивных конструкций
3.3. Особенности родительного субъекта в отрицательных конструкциях
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
БИБЛИОГРАФИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Настоящая диссертация посвящена функционально-семантическому анализу односоставных предложений, в которых семантический субъект выражен дательным и родительным падежами.
Как известно, вопрос о семантическом субъекте русского предложения - его содержании, способах выражения, синтаксическом статусе - относится к разряду остро дискуссионных. Существует не одна классификация семантических субъектов русского предложения; различаются и сами подходы к его описанию; не говоря уже об обширном списке научной литературы, которая посвящена теоретической дискуссии на данную тему.
Предметом нашего изучения будет семантический субъект русского предложения, который выражен косвенными падежными фор мами, а именно - дативом и генитивом.
Выбор в качестве приоритетных объектов исследования "родительного и дательного субъектных" определяется тем, что они формируют особый тип предложения - безличный, и этот тип широко и разнообразно представлен именно в русском языке.
Основной целью диссертационного исследования является описание односоставных предложений с дативным и генитивным субъектами в плане их языковых особенностей, а именно - национальной специфичности, принадлежности тому или другому регистру речи, степени распространенности (активности в употреблении), а также в плане их соотношения с аналогичными по лексическому наполнению двусоставными предложениями.
Для достижения этой цели предполагается решить следующие задачи:

Мы рассмотрели самые разные способы полисубъектности предложения. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что все приведенные примеры состоят из нескольких субъектов, при этом один из них обязательно является подлежащим (в традиционном понимании).
К теме полисубъектности, по нашему мнению, относится и другой тип предложений, а именно - такие, которые состоят из одних семантических субъектов, но не имеют подлежащего.
-Мне ногам холодно (Л.Н.Толстой); -Ему голове неудобно. - Тебе плечам не больно?
В этих примерах, если мы выделим два семантических субъекта, по иерархии Шведовой, то первое место занимают "мне", "ему", "тебе" и второе место "ногам", "голове", "плечам".
Важно, однако, что подобного рода предложения находятся на периферии языковой системы и возможны лишь в разговорной речи.
Также надо обратить внимание на предложения типа N3-V-N2 и y+N2-V-N2: Мне не хватает денег; У него не хватало только гармоники ... Часто часто задышал он ртом, будто ему воздуху не хватало.
Интересные примеры на эту тему приводит Bernard Comrie (The Second Dative: A.Transformational Approach).
-Мне нужно было идти одному; - Ивану хочется пойти одному.
Такой тип датива, как одному называется "второй датив". По происхождению, как объясняет В.Comrie, второй датив - это след структуры старого русского языка, поэтому он может восприниматься современным носителем языка как странное и нетипичное явление [Comrie 1974, 125].