Личное имя собственное : Национально-культурные особенности функционирования на материале русского и английского языков

• Автор: Катермина, Вероника Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 275 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИМЯ СОБСТВЕННОЕ И НАЦИОНАЛЬНОКУЛЬТУРНЫЙ КОМПОНЕНТ
1.1. Проблемы ономастики
1.2. Имя собственное и имя нарицательное
1.3. Типы информации, представленные именами собственными
1.4. Функции имен собственных
1.5. Лексическое значение слова
1.6. Понятийность / непонятийность имен собственных
1.7. Имя как национальный и социальный знак
1.8. О взаимоотношениях языка и культуры
ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ
ГЛАВА 2. ЛИЧНОЕ ИМЯ СОБСТВЕННОЕ В СОСТАВЕ
ФРАЗЕОЛОГИИ И ПАРЕМИОЛОГИИ
2.1. Понятие фразеологии
2.2. Типы фразеологических единиц
2.3. Включение единиц фольклора в состав фразеологических единиц

2.4. Фразеологизация личного имени собственного
2.5. Проявление национальных особенностей языковой личности в фразеологических единицах
2.5.1. Отношение к религии
2.5.2. Отношение человека к себе подобному
2.5.3. Отношение к обществу
ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ
ГЛАВА 3. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ЛИЧНОГО ИМЕНИ
СОБСТВЕННОГО В ХУДОЖЕСТВЕННОМ ТЕКСТЕ
3.1. Особенности текста как
коммуникативной системы
3.2. Особенности художественного текста
3.3. Личное имя собственное в художественном тексте
3.3.1. Изображение внешности через личное
имя собственное
3.3.2. Изображение характера, поступков и особенностей персонажа через личное имя собственное
3.3.3. Изображение внутреннего мира человека через личное имя собственное
3.3.4. Личное имя собственное как
показатель социальной принадлежности
личности, ее положения в обществе
3.3.5. Характеристика общества через
личное имя собственное
ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы

В настоящее время существуют 2 подхода к пониманию лексического значения ИС. Представители первого направления говорят об отсутствии у ИС лексического значения (Г.Амман, О.С.Ахманова, Ж.Вандриес,
Е.М.Галкина-Федорук, К,А.Левковская, Дж.Ст.Милль,
А.А.Реформатский и др.). Другая группа ученых
(Ф.И.Буслаев, А.Гардинер, О.Есперсен, Т.Н.Кондратьева,
Е.Курилович, А.Петерсон, А.А.Потебня, Л.П.Ступин, Г.Суит, Л.В.Щерба, Л.М.Щетинин и др.) настаивает на его признании.
Ниже считаем необходимым привести главные доводы той и другой оппозиционных групп.
Сторонники "непонятийности" ИС считают, что ИС никакого лексического значения не имеют, что они не
выражают никаких понятий. Весьма ярко эту точку зрения
на ИС выразила Е.М.Галкина-Федорук: "Имена собственные
не заключают в себе ни понятия, ни значения. Они
являются только различающим знаком" (Галкина-Федорук
1956 : 53). А.А.Реформатский пишет: "Общее свойство всех собственных имен состоит в том, что ... они ... никаких понятий не выражают. Собственные имена гипертрофированно номинативны: они призваны называть, в этом их назначение ..." (Реформатский 1960 : 39). Сторонники этого взгляда считают, что ИС - это ничего не значащие (в
семантическом смысле) слова, какие-то ярлыки, этикетки, различительные знаки, приклеиваемые однородным предметам для разграничения одного от другого (Дж.Ст.Милль 1914 : 30; H.Amman 1925 : 66).