Лексико-семантическая и структурная характеристика каронимов : На материале названий волжских пароходов

• Автор: Ильина, Ирина Ивановна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 168 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Лексико-семантическое описание каронимов - названий волжских судов
§1. Определение принципов описания каронимов.
О понятийной соотнесенности названия с
именуемым объектом
§2. Мотивированные и немотивированные каронимы
§3. Каронимы, мотивированные гидронимами и топонимами
§ 4.Каронимы, мотивированные антропонимами
§5. Каронимы, мотивированные этнонимами и
катойконимами, другими апеллятивами
§6. Немотивированные каронимы. Номенклатура
наименований судов вспомогательного флота
Глава II. Каронимы в лексической системе языка
§7. Каронимы в системе имен нарицательных и
собственных
§8. Каронимы в лингвокультурологическом аспекте:
проблема переименований в каронимы
§9. О связи каронима с понятием и объектом (предметом)
Г лава III. Структурно-грамматический анализ
каронимов - названий волжских судов
§10. Вопрос о структурной классификации имен
собственных в лингвистической литературе
§11.Первичные однословные каронимы - названия
волжских судов, производные от апеллятивов
§12.Первичные каронимы - составные наименования
§13.Структура вторичных каронимов, возникших
в результате трансонимизации
§14. Номенклатурные единицы в обозначении волжских судов
Заключение
Литература
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Одним из специфических, широко употребительных подразделов лексики русского языка являются имена собственные - слова, которые обозначают широкий и разнообразный круг предметов, понятий и явлений. Имена собственные как лексические единицы являются принадлежностью лексики, словарного состава языка. В аспекте функции слов в языке именам собственным, как и нарицательным, свойственна номинативная функция, функция называния. Об этом вполне доказательны рассуждения А.А.Реформатского о номинации в слове, не связанной с прямым отношением: «Слово, называя, имеет перед собой не одну вещь, а класс вещей... Даже собственные имена ...не ограничиваются единичным отношением : Иван, Мария (выделено нами - И.И.) и т.п. - это тысячи типизированных отношений, так как людей, носящих имена Иван и Мария, - тысячи, и имена Иван и Мария принадлежат не только данному Ивану или данной Марии, но всем, кто носит это имя» [A.A. Реформатский, 1996, с.63].
Наука, изучающая имена собственные, - ономастика все более и более привлекает к себе внимание языковедов. В ономастике, выделившейся в самостоятельный раздел лингвистической науки о языке в XX веке, трудами отечественных и зарубежных лингвистов сформировалась своя терминология, которая до сих пор «требует проверки, уточнения, систематизации и ...определения каждого термина» [Н.В.Подольская, 1978, С.З]. С 60-х годов XX века в отечественном языкознании стали активно разрабатываться частные разделы ономастики, вопросы ее терминологии, терминологические словари. _
Истоки разработки теоретических вопросов, связанных с ономастикой, относятся ко времени античности. Работы греческого философа Платона «Кратил, или о правильности имени» и «Письмо УП», труд Аристотеля «Об истолковании», трактат Секста Эмпирика «Против логиков» уже за-

трагивали проблемы природы слова, внутренней связи между словом и значением [См.: Реформатский A.A., 1938].
Ученые эпохи Возрождения и Средневековья, продолжая исследования греческих философов, выделяли из всей совокупности имен те, которые были свойственны единичным вещам. Так, в труде Гоббса «Учение о теле» имя, которое обладает большей степенью общности, называется родовым, или всеобщим, а то, которое обладает меньшей степенью общности, относится к особенному [Гоббс Т., 1926]. Кроме того, автор считает возможным выделять имена с определенным, т.е. ограниченным, значением -это есть не что иное, как имена собственные, - и с неопределенным, т.е. неограниченным, значением - имена нарицательные.
Идеи Т. Гоббса об именах собственных нашли достойное развитие в сочинениях английского логика XIX века Джона Стюарта Милла, который считал, что имена собственные и нарицательные - это слова, взятые произвольно для того, чтобы служить меткой, знаком той мысли, которая была у человека раньше. Милл подразделял слова на две группы: те, которые несут определенную информацию, т.е. коннотируют, и те, которые ничего не обозначают, т.е. ничего не коннотируют, - имена собственные. При этом Милл прибегает к сравнению собственных имен с крестиком, которым разбойник пометил дом Али-Бабы, - ничего не обозначающий крестик тем не менее служит меткой определенной идеи [Mill J., 1865], следовательно, имя собственное, даже не имея какого-либо значения, все-таки дает возможность делать предмет узнаваемым в ряду однородных предметов.
В размышлениях французского лицгвиста М. Бреаля (20-е годы XX века) имена собственные в сопоставлении с нарицательными классифицируются как наиболее сигнификативные, наиболее индивидуализированные [Breal М., 1924].
Более точно имена собственные охарактеризовал датский лингвист Пауль Кристоферсен (конец 30-х годов XX века), сравнивавший собствен-

перестройке реально существующих дифференциальных примет географических и прочих объектов и общественно значимой иерархии этих примет. Однако наряду с процессом редукции и утери происходит и процесс информативной трансформации имени: появляется новая информация, перекрывающая старую. Предполагается, что для функционирования онимиче-ской единицы нужна лишь синхронная, или функциональная, информация [Карпенко Ю. А., 1988].
А.В.Суперанская считает ценными для историков, этнографов, социологов результаты языкового анализа имен собственных, поскольку они выявляют комплекс неязыковых сведений, благодаря чему имена собственные могут служить своеобразными хронологическими памятниками: энциклопедическая информация имени целиком экстралингвистическая, но она не может существовать без имени и вне его [Суперанская A.B., 1973; с.261]. Для имени собственного оказывается чрезвычайно важной его соотнесенность с предметом, поскольку «его осмысление возможно лишь в плоскости поэтической или экспрессивно-эмоциональной, потому что оно всегда единично и совершенно конкретно, тогда как название (нарицательное) совмещает в себе диалектически конкретное обозначение предмета с его общим понятием» [Винокур Г.О., 1939; с.8].
Имена собственные, не имея понятийной, смысловой, стороны, содержат назывную (номинативную). Сравним с характеристикой значений топонимов, которую предложил В.А.Никонов, среди них: 1) дотопоними-ческое (этимологическое, апеллятивное); 2) собственно топонимическое (прямое географическое); 3) посттопонимическое - ассоциации, связывающиеся у человека с названием в результате знакомства с объектом [Никонов В.А., 1965; с.57-61].
Мы склонны сопоставить две подсистемы имен собственных - систему топонимов и систему каронимов, - входящие в ономастическое пространство и вступающие в отношения между ними. Совпадая фонетически