Конструкции с косвенным императивным смыслом в современном русском языке

• Автор: Кудряшов, Игорь Александрович
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 175 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические основы исследования проблемы косвенных
императивных высказываний
1.1. Понятие об императивной ситуации
1.2. Определение границ и специфики понятия « косвенный побудительный акт»
1.3. Источники косвенных смыслов побудительной семантики
1.4. Косвенно-побудительные акты как выражение позиции говорящего по отношению к слушающему
1.5. Прагматический фон косвенно-побудительного дискурса
Глава 2. Повествовательные и вопросительные предложения, соответствующие косвенно-побудительному акту, как инициирующая реплика диалогического единства
2.1. Побудительная функция повествовательных предложений
с обобщенно-типизированным лексическим наполнением
2.2. Побудительная функция частно-диктальных вопросительных предложений с обобщенно-типизированным лексическим наполнением
2.3. Косвенно-побудительные предложения в парадигматическом аспекте
2.4. Системные отношения косвенно-побудительных актов
со значением запрета
Выводы

Глава 3. Предложения косвенно-побудительного назначения в составе диалогического единства
3.1. Функциональная модель косвенно-побудительной коммуникации
3.2. Прагматическая связность инициирующей и ответной реплик в косвенно-побудительном диалогическом
единстве
Выводы
Заключение
Список использованной теоретической литературы
Материал, послуживший источником для работы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
В современны/ лингвистически/ исследования/ большое место занимает функциональное направление, суть которого, как известно, заключается в выявлении особенностей речевой реализации языковых структур, зкстралингвистичееких основ взаимодействия коммуникантов в процессе общения. В центре внимания исследователя при функциональном подходе оказывается изучение свойств, проявляемых единицами языка в речевом употреблении, анализ интеракции основных элементов коммуникации {говорящий, автор - собеседник, адресат). Подобная исследовательская ориентация, как отмечается, предполагает признание антропологического принципа в качестве главенствующего в современных грамматических представлениях /2:16/. 8 русле обозначенного направления выполнена и предлагаемая диссертационная работа. Предметом ее исследования является анализ взаимодействия разноуровневых языковых средств в процессе выражения косвенного побуждения непобудительными по форме структурами, а также особенности их функционирования в диалогическом тексте.
Новизна проблемы анализа способов косвенного выражения побуждения определяется тем, что до сих пор в русистике категория императивности в основном рассматривалась в связи с эксплицитными формами ее воплощения/18;25;42;102;127;128 и др./. Особое внимание уделялось также непрямым значениям императива/101/. Однако представляется целесообразным изучение и анализ структур, реализующих побудительное значение косвенным способом, так как наши наблюдения показывают, что процент их употребления в речи достаточно высок.

обозначенному местоимением «ты/вы»Таким способом создается иллюзорность заинтересованности говорящего в результате побуждения, отсутствие прямого нажима с его стороны, Если участие в каузируемом действии объявляется на правах паритета (при выражении совместного характера его исполнения местоимением «мы/нам») обнаруживается почти полное отсутствие волевого начала, поскольку на первый план а этом случае выдвигается целесообразность действия для обоих коммуникантов. Смягчение предписания в такой ситуации оказывается и за счет функции слова «мы/нам». Во-первых, это слово выполняет контактоустанавливающую роль: для осуществления искомого неречевого шага отправитель волеизъявления объединяет себя с его получателем. Во-вторых, оно является выражением вежливости, направленной на привлечение внимания адресата в момент передачи косвенного побуждения, то есть фактически местоимение «мы/нам» реализует собой «фатическую метакоммуникативную функцию языка» /111:52-53/. Совместность в выполнении побуждаемого действия может быть и мнимой. 0 подобных обстоятельствах обнаруживается «шутливое или грубовато-бесцеремонное приобщение «я» к адресату» /144:38/. и местоимение «мы» исключает говорящего. Подобные структуры будут отличаться тем экспрессивным приращением смысла, которое В.Б.Виноградов назвал «выражением участливой совокупности, совместности в обращениях к собеседнику» /28:364/.
Таким образом, перлокутивный эффект косвенно-побудительного акта определяется степенью участия адресата в планируемом действии. Проблема преобразования повествовательных и вопросительных высказываний в косвеннопобудительные разрешается в плане их структуры посредством указания направленности каузации на соответственно лица ; изменение реальной