Вторичная номинация в сфере обозначения причинно-следственных отношений в русском языке

• Автор: Лабутина, Вера Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 158 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Теоретические основы исследования
§ 1 Философская интерпретация категории причинности
§ 2. Место изучаемой метафорической системы средств обозначения причинно-следственных отношений в функционально-семантическом поле причинности
§ 3. Вопрос о средствах вторичной номинации причинно-следственных отношений в лингвистической литературе
§ 4. Метафорическая модель как способ репрезентации понятийных категорий в языке
ГЛАВА II. Метафорические модели, использующиеся при обозначении причинно-следственных отношений
Модель движения
Модель вместилища
Модель строительной конструкции
Модель превращения
Модель развивающегося растения
Модель питания
Модель рождения, родства
Модель созидания
Модель притяжения
Модель платы, цены
Модель формы и содержания
Выводы
ГЛАВА III. Синтаксическая реализация лексем-показателей причинно-
следственных отношений
Раздел I. Конструкции с субстантивами, обозначающими причину и следствие
§1. Именные конструкции со значением квалификации субъекта
§2. Конструкции, калькирующие структуру двусоставных глагольных
предложений типа "Беглец скрывается в лесу"
§ 3. Конструкции с приобъектными предикативами
Раздел II. Конструкции с глаголами - показателями причинно-следственных
отношений
§ 1. Глагольные конструкции, построенные на основе калькирования субъектно-объектных структур
§ 2. Конструкции, калькирующие структуры выражения пространственных
отношений
Раздел III. Закономерности формирования и особенности функционирования структур с именным или глагольным предикатом, калькирующих структуры выражения субъектно-объектных или (и) пространственных
отношений
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЯЗЫКОВОГО МАТЕРИАЛА
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ
ПРИЛОЖЕНИЕ I. Сводная таблица метафорических моделей, использующихся
при обозначении причинно-следственных отношений
ПРИЛОЖЕНИЕ II. Глагольная лексика, зафиксированная в функции обозначения
причинно-следственных отношений
ПРИЛОЖЕНИЕ III. Субстантивная лексика, зафиксированная в функции обозначения причинно-следственных отношений

ВВЕДЕНИЕ
В настоящем исследовании предпринимается попытка раскрыть в рамках функционального подхода систему метафорических моделей, реализующих семантику причины и следствия. Наличие такой системы легко предположить, исходя из высокого уровня абстрактности понятийной категории причинности1 и относительно позднего формирования специализированных средств ее выражения.
Исходя из общих, традиционных представлений о причинно-следственной связи, мы подходим к тексту с целью выявить средства выражения данной категории, анализируя же выявленные средства, обогащаем, уточняем и расширяем представление о сущности категории причинности и закономерностях ее становления.
Так, исходя из представления о том, что "причинность - философская категория, в самом общем абстрактном смысле выражающая зависимость существования одних фрагментов действительности от существования других ее фрагментов"2, мы анализируем языковые факты и постепенно постигаем "общий абстрактный смысл" посредством метафор, когда допускаем, что следствие относится к причине так же, как дитя к матери, как плод к корню, как продукт к творцу, как ветвь к древу, как шаг к пути, как конец (то, что будет) к начту (тому, что было), как то, что "истекает" - к источнику, как "ускорение" к действию пружины или толчку, как звено к цепи, как плата к долгу, как месть к вине и т.д.
Названные и многие другие субстантивные метафоры ассоциативно, а иногда словообразовательно, коррелируют с глагольными метафорами порождать что, вырастать из чего, корениться в чем, создавать что, идти от чего / к чему, вести к чему, кончаться чем, начинаться чем / с чего, вытекать из чего, толкать к чему, нести что, двигать что, расплачиваться чем и др.3, а также с причастиями и прилагательными чреват чем, связан с чем, достоин чего и др. Ассоциативное сближение слов разной частеречной принадлежности и денотативной отнесенности, во вторичном значении использующихся в функции показателя смысловых отношений4 между причиной и следствием, создает свое-
1 Общепризнанно, что в абстрактном рассуждении практически неизбежно использование метафорического языка. См. об этом, например: Бикертон Д. Введение в лингвистическую теорию метафоры // Теория метафоры.
М., 1990. С. 286.
2 Физическая энциклопедия / Гл. ред. А.М. Прохоров. М., 1994. Т. 4. С. 121.
3 Метафорический образ может реализоваться и в полипредикативных конструкциях с причастными и деепричастными оборотами, образуемыми формами названных глаголов: порождать что - порождая что, порожденный чем, вырастать из чего - вырастая из чего, выращенный чем и т.д.
4 Термин "показатели смысловых отношений" предложен А.И. Варшавской в работе "Смысловые отношения в структуре языка" для слов, именующих отношения части - целого, принадлежности, родовидовые, временные, причинно-следственные, условия, цели, результата, сравнения и др. [Варшавская, с. 5 и далее].

идти от ‘исходить из' выходить от, из вытекать из ‘проистекать из, от источник чего исток чего
‘первоисточник чего
"откуда?"
... чувство жалости к вещам идет от раннего ощущения непрочности мира, символом которого были вещи (Д. Самойлов); ... из слагающихся обстоятельств может выйти нечто недоброе (Ф. Достоевский); Один обман логически вытекал из другого (Л. Леонов); Отсутствие правовой культуры - исток опасного для правосудия синдрома толпы.
Общая идея "что где" может реализоваться по-разному. Представление о "пространственной соположенности" причины и следствия реализуется группой метафори-зированной лексики, объединенной идеей "рядом" (или "вместе"):
(при-) нести что ... бедствия приносят не только материаль-
(при-)вести что ное, но и нравственное разорение (В. Клю-
(на-, по-) влечь что чевский); Беда семь бед приводит (Поел.);
следовать за чем Малая ложь влечет за собой большую ложь
идти за чем, с чем (А. Рыбаков); Страх и призраки идут рука
сопутствовать чему "рядом" об руку (А. Поссе); В нашем представлении
сопровождать что или нищета связана с упадком и унынием (Д
ходить с чем "вместе" улз).
быть связанным с чем
цепь чего (событий)
сосед чего
свита чего
спутник чего
'Знаком * здесь и далее отмечены лексемы, этимологически реализующие тот же образ, что и однокоренные (ср. вытекать - проистекать, источник - первоисточник, выходить - исходить, происходить, вносить - привносить, посылать - насылать, давать - придавать, искать - снискать), но не используемые в "прямом" употреблении, объединяющиеся с однокоренными лексемами по внутренней форме. Это "частичные" метафоры, по определению В.Г. Гака, т.е. такие, "когда образование нового значения связано с морфологическим изменением слова, с добавлением аффиксов к основе, используемой в переносном значении" (например, сердце-вина, сердечник, середина, ржавчина разъедает металл) [Гак, 1988, с. 14].