Словообразование русской просторечной лексики XVIII века

• Автор: Щербакова, Наталья Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 353 с.

Глава I. Основные особенности и этапы развития русского просторечия в XVIII веке

§ 1. Эволюция термина просторечие

§ 2. Приметы просторечной лексики

§ 3. Эволюция просторечия в XVIII веке

§ 4. Использование просторечной лексики в художественных произведениях последней трети XVIII века

§ 5. Просторечие и языковая культура дворянского салона

§ 6. Пополнение состава литературной лексики за счет просторечия

Выводы по главе I

Глава II. Словообразовательные особенности

просторечных существительных

§ 1. Существительные со значением «носитель предметного признака», мотивированные существительными
§ 2. Отсубстантивных существительные
с модификационными значениями
§ 3. Существительные, мотивированные прилагательными
§ 4. Существительные, мотивированные глаголами
§ 5. Образование просторечных существительных
с отвлеченным значением в русском языке XVIII века
Выводы по главе II
Глава III. Словообразовательные особенности
просторечных прилагательных
§ 1. Отсубстантивных прилагательные
§ 2. Отглагольные прилагательные
§ 3. Образования от других основ
§ 4. Словообразовательные особенности отадъективных наречий

Выводы по главе III
Глава IV. Словообразовательные особенности
§ 3. Отадъективные глаголы
Выводы по главе IV
Глава V. Семантическое словообразование
просторечной лексики XVIII века
§ 1. Семантическое словообразование как лингвистическая проблема 250 § 2. Метафора как способ создания просторечных дериватов
§ 3. Другие способы семантического словообразования
§ 4. Метафорическая мотивация и конверсия как отражение взаимодействия семантической и морфемной деривации
Выводы по главе V
Заключение
Библиография
Список источников и сокращений
просторечного глагола
§ 1. Отсубстантивные глаголы § 2. Глаголы, созданные на базе глаголов.

Русское просторечие XVIII века не обойдено вниманием исследователей. Обращение к этому лингвистическому явлению начинается с первых шагов отечественного языкознания. Осмысление сущности просторечия представлено в работах В.К. Тредиаковского, А.Д. Кантемира, М.В. Ломоносова, А.П. Сумарокова, В.Н. Татищева, Н.М. Карамзина, Г.Р. Державина, Д.И. Фонвизина, A.C. Шишкова и др. В лингвистических трудах XVIII века констатируется наличие просторечия как явления, противопоставленного красноречию, определяются условия его использования в тексте; в лексикографических источниках уточняется состав просторечной лексики.
Языкознание XIX века продолжает осмысление сущности и роли просторечия в развитии национального языка. В это время внимание лингвистов, писателей, критиков сосредоточено не столько на особенностях использования просторечия в книжных стилях языка, сколько на его употреблении в разговорной речи. Известно, что в это время повседневная речь образованной части общества - дворянства, в т. ч. и столичного - довольно часто представляла собой сочетание французского языка с просторечными элементами, а это обстоятельство вызывало непрекращающуюся полемику о том, как следует реформировать разговорную речь [см., например, обзор полемики: Виноградов 1938, с.162 - 169; Войлова 2000 (ДД), с. 99-114]. Замечания о просторечии, более или менее подробные, находим в работах практически всех известных исследователей того времени: В.И. Чернышева, Ф.И. Буслаева, Г.П. Павского, Я.К. Грота, В.И. Даля, К.С. Аксакова, А.И. Соболевского,
A.A. Шахматова и др. Особую активность в обсуждении значения и роли просторечия, его уместности в разговорной и книжной формах языка проявили писатели и критики. Рассуждения по этому поводу обнаруживаем у
B.К. Кюхельбекера, A.C. Пушкина, В.А. Жуковского, В.Г. Белинского, Н.В. Гоголя, И.С. Тургенева, H.A. Некрасова и др.

Заторопев, онемев, слезы у иного потекли с глаз ...(Сатира II);
Грозно соплешь, пока дня пробегут две доли,
Зевнул, растворил глаза, выспался до воли,
Тянешься уж час другой, нежишься, ожидая Пойло, что шлет Индия иль везут с Китая ... (СатираН);
Иль править достоин тот, кому совесть чиста,
Сердце к сожалению склонно и речиста
Кого деньга одолеть, ни страх ни надежда
Не сильны; пред кем всегда мудрец и невежда
Богач и нищий с сумой, гнусна бабья рожа
И красного цвет лица, пахарь и вельможа
Равны в суде, и одна правда превосходна... (Сатира II).
Начиная со второй трети XVIII века, просторечие проникает не только в художественные произведения, где его появление во многом обусловлено и характером темы, и особенностями жанра (в оде просторечные элементы встречаются крайне редко, тогда как в комедии наблюдается их изобилие), но и в лингвистические исследования. В.В. Виноградов приводит любопытные факты толкования отдельных лексем в словарях, где в качестве разъясняющей части нередко приводятся просторечные слова и выражения (Виноградов 1934, с. 70-72.): лоно, или пазуха; извнутряю, или потрошу; фальшивый, зри лживый, яко же рещи, как наприклад сказать; дуда, зри труба; франт - шут, скоморох.
Характерно, что эта традиция сохранялась и во второй половине века. Так, «Лексикон простаго греческаго языка, содержащий в себе простая гре-