Функционирование форм несовершенного вида русского глагола в обобщенно-фактическом значении

• Автор: Дунев, Алексей Иванович
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 200 с.

Содержание
Введение
Г лава 1. Признаки обобщённо-фактического значения
и условия его реализации
Предварительная характеристика предмета исследования
1. Обобщённо-фактическое значение в системе частных
значений несовершенного и совершенного видов
1.1. Обобщенно-фактическое значение в системе частных значений
несовершенного вида
1.2. Асимметрия частных значений совершенного и несовершенного вида
2. Отличительные признаки обобщённо-фактического значения
2.1.Семантика обобщённости и фактичности в поле асггектуальности
2.1.1 .Факыиность как семантический комплекс-1 '
2.1.2.Семашика обобщённости
3. Обобщённо-фактическое значение и глагольная лексика
3.1. Компоненты лексического значения, способствующие реализации обобщённо-фактического значения
3.2. Компоненты лексического значения, препятствующие реализации обобщённо-фактического значения
3.3. Лексико-семантические группы, влияющие на реализацию обобщённофактического значения
3.4. Взаимодействие обобщённо-фактического значения НСВ с лексическим значением глагола говорить
Выводы
Глава 2. Функциональные разновидности обобщённо-фактического значения
1. Реализация обобщённо-фактического значения при употреблении различных глагольных форм
1.1. Обобщённо-фактическое значение в различных временных планах
1.2. Обобщённо-фактическое значение при употреблении форм косвенных наклонений
1.3. Обобщённо-фактическое значение при употреблении неспрягаемых форм глагола
2. Семантика обобщённой фактичности в различных типах высказываний
2.1. Принципы выделения типов высказывания '
2.2. Вопросительные высказывания
2.3. Констатация факта
2.4. Высказывания с модальной семантикой
2.5. Констатация факта как дополнительного действия
3. Типы ситуаций обобщённого факта
3.1. Обобщённо-событийный и обобщённо-назывной типы
3.2. Обобщёзшо-событийный тип
3.3. Обобщённо-назывной тип
Выводы
Глава 3. Прагматические аспекты анализа обобщённо-фактического значения
1. Проблема интенциональности обобщённо-фактического значения
2. Конкуренция видов как прагматическая проблема
3. Обобщённо-фактическое значение в структуре целостного текста 164 Выводы
Заключение
Приложение 1, Тест
Приложение 2. Анкета
Список использованной литературы
Список источников
Введение
В диссертации рассматриваются особенности функционирования форм несовершенного вида (НСВ) русского глагола в обобщённо-фактическом значении (далее - ОФЗ). ОФЗ - частное видовое значение НСВ, в семантике которого заключена нейтрализация процессных характеристик действия в сочетании с представлением действия безотносительно к характеру его протекания, например: Святой отец, вы же знаете, как работает наша почта... Вы уже посылали как-то письмо Ромео. Оно не дошло (Г.Горин. Чума на оба ваши дома); Вы спали? Я вам нел@М£ШШ? (В. Набоков. Дар).
Наряду с высказываниями, в которых ОФЗ не вызывает сомнения, в работе анализируются случаи, когда исследуемое видовое значение реализуется менее отчётливо: Неужели принцесса не будет ужинать? (Е.Шварц. Голый король); Не может хризантема сама себя окучивать и поливать (С.Довлатов. Заповедник).
Выбор предмета исследования обусловлен необходимостью наиболее полно описать ОФЗ, а также нарастающим в последнее время интересом лингвистов к данной проблематике [Падучева 1996; Мелит 1997; 1998; Борисова 1998). Значите глагольной формы рассматривается с учётом аспектуальной характеристики высказывания в целом.
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью детального изучения частных видовых значений в системе функциональной грамматики. Обобщённо-фактическое значение НСВ, или в другой терминологии - общефактическое, являлось предметом исследования для многих учёных. Активно изучался этот вопрос русскими аспектологами: Ю.С.Масловым, А.В.Бондарко, О.П.Рассудовой, М.А.Шелякиным, М.Я.Гловинской, Е.В.Падучевой. Среди зарубежных лингвистов, занимавшихся этой проблемой, следует назвать А.Мазона, Дж.Форсайта, Х.Р.Мелига [Мазон 1956; Forsyth 1970; Мелиг 1997; 1998].

эксплицируется, но и не наблюдает ся отчуждения данного признака. С целостностью, на наш взгляд, связан другой признак - несинхронная точка отсчёта. Действие как целостное можно представить лишь “на расстоянии”, при несинхронном рассмотрении. Несинхронная точка отсчёта является своего рода общим сегментом, связующим звеном между целостностью и фактичностью. Если в высказывании эксплицируется фактичность, то становится невозможно выразить процесс, внутреннюю динамику протекания действия. Фактичность, независимо от того, при помощи какого вида она выражается, несовместима с настоящим актуальным. Парадигма глаголов СВ не имеет форм настоящего времени и глагольные формы НСВ в ОФЗ невозможны в настоящем актуальном.
Противопоставление ОФЗ и конкретно-фактического значения основано на различном отношении к обобщённости действия, что отражено в названии значений и в самом способе представления действия. Обобщённость и конкретность находят разные средства выражения в современном русском языке и воплощаются в разных семантических вариантах. Обобщённость и конкретность репрезентируют неграмматикализованную в русском языке категорию определённости-неопределенности.
Конкретность, соотносимая с конкретно-фактическим значением, выражается в сочетании с такими признаками, как единичность, предельность и результатшность действия. Обобщённость, выражаемая формами НСВ в ОФЗ, предполагает свободное, вариативное отношение к признакам единичность/повторяемость, результативность/нерезультативность.
Ситуации обобщённого и конкретного факта могут контрастировать в пределах одного высказывания: Дипломное сочинение Алексея Федоровича "Мировоззрение Эсхила” читал знаменитый символист Вяч. Иванов и одобрил его (А. Тахо-Годи. А.Ф. Лосев. Жизнь и творчество). В данном высказывании средством выражения ОФЗ является глагольная форма читал, а конкретнофактического значения - глагольная форма СВ одобрил. В этом примере