Стилистические функции диалектизмов в языке Н. С. Лескова

• Автор: Куланина, Ольга Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 231 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Нормативно-оценочная характеристика диалектной лексики,
зафиксированной в произведениях Н.СЛескова
§1 Особенности отражения диалектной лексики, выбранной из языка произведений Н.С Лескова, в нормативных и диалектных словарях
XIX и XX вв
§2. Нормативная принадлежность лексических единиц, оцениваемых как диалектные в контекстах Н С. Лескова, с точки зрения словарей XIX и XX вв
§3 О тенденциях перемещения диалектных лексем, отраженных нормативными и диалектными словарями
ВЫВОДЫ
ГЛАВА II. Корпус диалектизмов, выявленных в произведениях
Н.СЛескова
§ 1. Диалектизмы, зафиксированные словарями русского языка, извлеченные из текстов Н.С Лескова
§2. Диалектизмы, не зафиксированные в лексикографических источниках русского языка, служащие у Н.С.Лескова средством создания народно-речевой атмосферы
§3. Диалектизмы, являющиеся принадлежностью южнорусских говоров и украинского языка
§4. Фольклорные диалектные элементы, зафиксированные
в текстах произведений Н.С.Лескова
ВЫВОДЫ
ГЛАВА III. Художественно-стилистические способы употребления
диалектизмов в произведениях Н.С.Лескова
§1. Отражение генетической связи языкового сознания Н.С Лескова
с диалектной речью в его произведениях
§2. Способы введения в речь и раскрытия значений диалектных лексических элементов в языке произведений Н.С.Лескова
§3. Принципы употребления диалектизмов в авторской речи
Н.СЛескова
§4. Принципы использования диалектной лексики в неавторской
речи произведений Н.С Лескова
§5. Диалектизмы в произведениях Н С. Лескова как
текстообразующие и стилеобразующие единицы
§6.Влияние жанровой специфики произведений Н.С.Лескова
на употребление в них диалектных элементов
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
УКАЗАТЕЛЬ СЛОВАРЕЙ
КОММЕНТАРИЙ К ПРИЛОЖЕНИЮ №
ПРИЛОЖЕНИЕ №
ПРИЛОЖЕНИЕ №
ПРИЛОЖЕНИЕ №
ПРИЛОЖЕНИЕ №

ПРЕДИСЛОВИЕ
Творческое наследие Н С.Лескова остается объектом пристального внимания ученых. Первые серьезные исследования в области теоретического литературоведческого и лингвистического осмысления наследия писателя были осуществлены в работах А.И.Фаресова, В.А.Гебель, Л.П.Гроссмана, Б.М.Другова, Б.С.Дыхановой, Н.И.Либана, И.В.Столяровой, Ф.И.Евнина, В Ю.Троицкого, И.П.Видуэцкой и др. Принципиально новая оценка творчества Н С.Лескова, данная А М.Горьким, повысила интерес литературоведов и лингвистов к этому имени. Большим вкладом в изучение языкового своеобразия произведений Н.С.Лескова явилось диссертационное исследование Н С.Антошина «Язык и народнобытовая лексика и фразеология в рассказах Н С.Лескова» (1947). В 60-ТО гг. в связи с интересом к языку художественной литературы продолжено всестороннее изучение языка писателя (НС.Кононова, В.М.Костюков, Ф.А.Краснов, Н.Ю.Филимонова, Л.Г.Хижняк и др.). Пристальное внимание стало уделяться лингвистическим особенностям его произведений. В 70-80 гг над исследованием идиостиля и идиолекта Н.С.Лескова работала третья волна уче-ных-лингвистов: П.М.Лавринец, O.E.Майорова, В.Г.Миронова, Ю.Л.Сидяков, М.П.Чередникова и др. Проблеме использования Н.С.Лесковым диалектного материала уделяли внимание многие исследователи: А.С.Орлов, В.В Паршина, О.Ю.Чехомова и др. Но наиболее объемной работой на эту тему оставался труд Н С.Антошина, где исследователь первым сделал попытку перейти от выявления состава диалектной лексики к определению её функций. В дальнейшем, однако, в среде лингвистов, изучавших язык произведений Лескова, сформировался к данной проблеме такой подход, при котором выявляется не конкретное контекстуально-художественное назначение материала, а самые общие закономерности его употребления в типизированных условиях, отвечающих лингвистической природе диалектизмов. Этот подход стал традиционным для работ посвященных изучению диалектного материала в произведениях различных авторов XIX и XX века (В.И.Кузнецов «Областная народная лексика в языке Г.Р.Державина»; Р.В.Протогенова «Диалектные (областные) и просторечные элементы в художественных произведениях А М.Горького»; В.И.Муравьева

фиксировал 224 слова, встречающихся в произведениях Н.С.Лескова и исследуемых нами. Из них 112 слов имеют помету «обл.» и 30 слов имеют в наличии по несколько помет, в том числе и помету «обл.».
Критерии занесения диалектных слов в БАС отражены в следующем к нему комментарии: «... в Словаре находят место те областные, провинциальные слова, которые являются материалом общенационального языка, а не достоянием только местных говоров. Сюда прежде всего относятся слова, широко распространенные в разных говорах и фольклоре, а оттуда проникающие и в художественную литературу» ( т. 1, с.5-6). Таким образом, основную массу диалектных слов в БАС составляют слова, отражающие бытовую, хозяйственную и культурную стороны жизни крестьянства и выходящие за пределы узкоспециального и местного значения. Областные слова ограниченного местного употребления, а также слова, отражающие мелочи домашнего крестьянского быта, не включаются в словарь, если даже они попадаются в отдельных литературных произведениях
Главным материалом для введения диалектного слова в БАС является его широкое территориальное распространение, которое, в свою очередь, способствует интенсивности взаимодействия диалектов и литературного языка. БАС зафиксировал 328 слов, которые мы обнаружили в произведениях Н.С.Лескова. Из них 130 слов имеют помету «обл.» и 50 слов имеют по две пометы, одна из которых «обл.».
СО дает мало информации как толковый словарь русского языка, но интересен в данном случае как нормативный словарь более позднего периода и позволяет проследить тенденцию в выработке критериев фиксации диалектных слов нормативными словарями в русской лексикографии. В словаре С.И.Ожегова пометой «обл.» «снабжаются местные, диалектные слова, употребляемые в литературной речи при необходимости охарактеризовать то или иное явление выразительными средствами не литературного языка, а местного говора, диалекта» (с. 12). Как видим, в СО не признается за диалектизмами статуса нейтральных номинант предметов и явлений, и они употребляются в системе литературного ТОЛЬКО 9 особой стилистической задачей В СО зафиксировано