Семантико-функциональные изменения прилагательных в современном русском языке конца 80-х - 90-х годов ХХ века

• Автор: Геккина, Елена Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 226 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Список сокращенных обозначений словарей
Список источников и их сокращенных обозначений
Глава I. Описание новых значений относительных
прилагательных
Глава II. Описание новых качественных значений
относительных прилагательных
Глава ПІ. Описание новых значений качественных
прилагательных
Заключение
Указатель лексем
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Настоящая работа посвящена семантико-функциональным изменениям прилагательных в современном русском языке конца 80-х - 90-х годов XX века.
Основная материальная часть исследования обращена к опыту и традициям лексикографического представления инноваций современной русской лексики, отраженных в толковых словарях и справочниках1, прежде всего в изданиях "Новое в русской лексике" (словарные материалы за 1977-1988 годы)2, "Новые слова и значения" (словари-справочники по материалам прессы и литературы 60, 70, 80-х годов)3, "Словарь новых слов русского языка (середина 50-х - середина 80-х годов)"4. Кроме того, общая направленность работы соотнесена с изучением образования и функционирования новых лексических единиц русского языка, их систематизацией в рамках тематических и частеречных описаний, проблемами разработки методов
1 Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под гл. ред. Д. Н. Ушакова. М., 1935-1940; Словарь современного русского литературного языка: В 17 т. М.; Л., 1948-1965; Словарь современного русского литературного языка: В 20 т. Т. 1, 2. М., 1991; Т. 3. М., 1992; Т. 4. М., 1993; Словарь русского языка: В 4 т. М., 1981-1984; Ожегов С. И. Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. 16-е изд. М., 1984; Ожегов С. И. Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. 21-е изд. М., 1989; Ожегов С. И. Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. 23-е изд. М., 1990; Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1992; Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 2-е изд. М., 1994.
2 Новое в русской лексике. Словарные материалы-77. М., 1980; Новое в русской лексике. Словарные материалы-78. М., 1981; Новое в русской лексике. Словарные материалы-79. М., 1982; Новое в русской лексике. Словарные материалы-80. М., 1984; Новое в русской лексике. Словарные материалы-81. М., 1986; Новое в русской лексике. Словарные материалы-82. М., 1986; Новое в русской лексике. Словарные материалы-83. М., 1987; Новое в русской лексике. Словарные материа-лы-84. М., 1989; Новое в русской лексике. Словарные материалы-85. СПб., 1996; Новое в русской лексике. Словарные материалы-86. СПб., 1996; Новое в русской лексике. Словарные материалы-87. СПб., 1996; Новое в русской лексике. Словарные материалы-88. СПб., 1996.
3 Новые слова и значения: Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 60-х годов. М., 1971; Новые слова и значения: Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 70-х годов. М., 1984; Новые слова и значения: Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 80-х годов. СПб., 1997.
4 Словарь новых слов русского языка (середина 50-х - середина 80-х годов). СПб., 1995.

неологического анализа, которым посвящен целый ряд специальных исследований последних десятилетий5.
Важнейшие теоретические и методологические предпосылки исследования, в том числе его терминологический аппарат, заданы концептуальными положениями лингвистической модели "Смысл - Текст", разработанной И. А. Мельчуком и А. К. Жолковским6; системой описания лексических единиц в новом объяснительном словаре синонимов русского языка, представленной Ю. Д. Апресяном7 и в материалах словарных статей8; принципами и образцами лексикографических портретов для словаря активного типа9; семантическими толкованиями в трудах
А. Вежбицкой10.
Нам представляется актуальным описание новых значений относительных и качественных прилагательных современного русского языка с позиций комплекс-
5 Здесь мы имеем в виду работы С. И. Алаторцевой, А. Ф. Бандуристой, С. Г. Беликовой, В. Д. Бояркиной, Т. Н. Буцевой, В. И. Заботкиной, Г. В. Клименко,
Н. 3. Котеловой, Л. П. Крысина, 3. И. Ломакиной, Н. С. Никитченко, Л. В. Пацеры,
B. Н. Плотицына, Е. В. Розен, Е. В. Сенько, Н. И. Сергеевой, Э. А. Сорокиной,
C. И. Тогоевой и других.
6 Жолковский А. К., МельчукИ. А. О семантическом синтезе // Проблемы кибернетики. 1967. Вып. 19. С. 177-238; МельчукИ. А. Опыт теории лингвистических моделей "Смысл о Текст": Семантика, синтаксис. М., 1974; Он же. Русский язык в модели "Смысл <=> Текст”. Москва - Вена, 1995; Он же. Курс общей морфологии. Т. 1. Москва - Вена, 1997.
7 Апресян Ю. Д. О новом словаре синонимов русского языка // Изв. РАН. Сер. лит. и яз. 1992. Т. 51. № 1. С. 18-39; Он же. Синонимия ментальных предикатов: группа считать // Логический анализ языка: Ментальные действия. М., 1993. С. 7-22.
8 Новый объяснительный словарь синонимов русского языка: Проспект / Ю. Д. Апресян, О. Ю. Богуславская, И. Б. Левонтина, Е. В. Урысон. М., 1995.
9 Апресян Ю. Д. Интегральное описание языка и толковый словарь // ВЯ. 1986. № 2. С. 57-70; Он же. Лексикографический портрет глагола выйти II Вопросы кибернетики: Язык логики и логика языка. М., 1990. С. 70-95; Он же. Формальная модель языка и представление лексикографических знаний // ВЯ. 1990. № 6. С. 123-139; Он же. Лексикографические портреты (на примере глагола быть) И НТИ. Сер. 2. 1992. № 3. С. 20-33; Он же. Образ человека по данным языка: попытка системного описания // ВЯ. 1995. № 1. С. 37-67; Он же. Избранные труды: 2 том. Интегральное описание языка и системная лексикография. М., 1995.
10 Вежбицка А. Из книги "Семантические примитивы" // Семиотика. М., 1983. С. 225-252; Она же. Восприятие: Семантика абстрактного словаря // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1986. Вып. 18. С. 336-369; Она же. Язык. Культура. Познание. М., 1996.

К новым лексическим единицам русского языка, называющим признаки в общественно-политической сфере, относятся прилагательные АППАРАТНЫЙ, НОМЕНКЛАТУРНЫЙ, БРАКОРАЗВОДНЫЙ, СИЛОВОЙ. Появление первых трех прилагательных связано с изменениями лексических значений производящих имен.
Прилагательное АППАРАТНЫЙ [34]50 употребляется в сочетании с существительными организация, корпорация, структуры, недра', механика', силы, мафия; номенклатура, чиновник, идеолог, мыслитель, хозяева, привилегии, монополия, впасть, всевластие', приватизация, революция, редистрибуция и другими; например51:
Есть все основания полагать, что реакционные аппаратные сипы, потерпев самые чувствительные поражения на выборах в Москве и Ленинграде, попытаются сейчас удушить оба источника "демократической заразы". (Цит. по: Баранов, Караулов 1991, 89); Сегодня мы живем в стране с окончательно расстроенным денежным обращением. А причина? Полумеры в экономике, боязнь радикальных перемен в политике, желание сохранить рычаги власти у старых аппаратных структур. (КП. 1991. 26 янв.); Для этого и приспособлена была аппаратная механика с выработанной ею системой передвижений, назначений, послушания, безгласности. Механика, отлаженная еще при Сталине, действовала безотказно. (Пит. по: Баранов, Караулов 1991,56-57); Хотя прикрытие сильно истончилось и местами зияло огромными дырами, его все же хватало, чтобы под его покровом вести свою, аппаратную приватизацию. (Изв. 1993. 20 апр.); В России именно аппаратная мафия всем владеет и распоряжается. [..] Кресло аппаратного чиновника (от сельского масштаба до столицы) давно уже стало ключевой ценностью теневого рынка. (Изв. 1993. 29 окг.); Все это вместе взятое означает для номенклатуры одно: пора, завтра будет поздно! Шагреневая кожа
50 В квадратных скобках после впервые упомянутой в рамках конкретного описания лексемой показано количество собранных словоупотреблений.
51 В работе иллюстрации обычно приводятся в хронологическом порядке; в ряде случаев порядок подачи определяется перечнем сочетаний. Как правило, цитируемые материалы открывает первый из числа собранных пример, отражающий тем самым вводные хронологические границы лексемы.