Семантико-семиотическая обусловленность категории модальности в прагматике языков уголовного процесса и судопроизводства

• Автор: Яблонский, Владимир Юльевич
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 395 с. + Прил. (с.396-593)

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. СЕМИОТИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ
ТЕРМИНОСИСТЕМЫ ЯЗЫКА ПРАВОВЕДЕНИЯ
1.1. Понятие термина в языке права
1.2. Гносеологическая функция знака языка юриспруденции
1.3. Онтологическая направленность коммуникативной функции знака языка правоведения
1.4. Специфика архитектоники языкового знака в уголовном законодательстве
1.5. Модально-семантический аспект структуры терминов уголовного закона
ГЛАВА 2. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ВЗАИМООБУСЛОВЛЕННОСТЬ И ЗАКОНОМЕРНОСТЬ СВЯЗИ СЕМАНТИЧЕСКИХ АСПЕКТОВ ЯЗЫКА УГОЛОВНОГО ПРАВА И ЯЗЫКА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
2.1. Семантическая зависимость языковых реализаций в практике уголовного и уголовно-процессуального права
2.2. Языковый статус научной обоснованности функций уголовнопроцессуального и уголовного законов в юридической практике
2.3. Уголовно-процессуальная функция в процессе выражения отношения к факту обвинения и привлечения к уголовной ответственности в аспекте семантических характеристик
2.4. Нормативно-языковые характеристики профессионально обусловленной стабильности в определении форм судебной деятельности
ГЛАВА 3. УСТОЙЧИВЫЕ СОЧЕТАНИЯ В ЯЗЫКЕ ПРАВА
КАК ОБЪЕКТ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ОПИСАНИЙ

3.1. Правовая лексика и ее метаязыковая субстанциональность
3 .2. Термины и устойчивые сочетания узконаправленного значения в
языке правоведения
3.3. Профессионализмы в параметрированных условиях реализации
3.4. Специальные устойчивые сочетания правового характера
в юридической документальной лексике
3.5. Контекстуальные условия выражения модальных отношений средствами гиперо-гипонимических терминообразований в правовой лексике
3.6. Метаязыковой характер общеупотребительной и научной лексики в правоведении
3.7. Информационная поисковая направленность модального аспекта правовой лексики
3.8. Принципы создания информационно-поискового тезауруса по законодательству
3.9. Модально-семантические основы метаязыковой субстанциональности правового текста
3.10. Иерархический план организации модальных семантических вариантов текста
ГЛАВА 4. СЕМАНТИКА МОДАЛЬНОСТИ РЕЧЕВЫХ РЕАЛИЗАЦИЙ В УГОЛОВНОМ И ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. ДИАЛОГИЧЕСКАЯ И МОНОЛОГИЧЕСКАЯ РЕЧЬ В УГОЛОВНОМ И ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
4.1.0 метаязыковых характеристиках судебной речи
4.2. Модальная роль индукции в языке судебного исследования
4.3. Гипотеза как фактор языковой модальности в судебном исследовании

4.4. Языковая и речевая модальные (объективно-субъективные) сущности опровержения в судебном исследовании
4.5. Модально-языковая оценка достоверности вывода в судебном исследовании
4.6. Устойчивость модальных значений в процессе перевода устной речи в письменную при оформлении документов судебного заседания
4.7. Функциональная сущность "диалога" и "монолога" в работах по языку правоведения
4.8. Судебная речь и основы ее классификации
4.9. Особенности судебного диалога и монолога
4.10. Опрос и допрос как виды судебного диалога
4.11. Анализ различных видов вопросов в суде
ГЛАВА 5. ПРАГМАТИКА СЕМАНТИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ЯЗЫКА УГОЛОВНОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА
И ИХ ВЛИЯНИЕ НА КАЧЕСТВО РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
5.1. Ащалогии и аномалии в классификационной системе следственных ошибок
5.2. Этапы аномалий в лексике трактовки следственных ошибок
5.3. Специфика логико-философских и лингво-психологических условий порождения следственных ошибок
5.4. Нормативность процессуальных и законодательно регламентиро-
«V у.
ванных путей устранения следственных ошибок
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

речь в уголовном и гражданском судопроизводстве» определены "теоретические основы языковой модальности, которые, как известно, являются предметом дискуссий на протяжении десятков лет. Вместе с тем, как это становится очевидным, широкий подход к трактовке сущности языковой модальности выступает в качестве наиболее доказательного и перспективного аспекта ее исследования как категории языка. По-видимому, многие и многие факты, подтверждая состоятельность положений теории фактов
В.В.Виноградова относительно статуса языковой модальности, представляют вместе с тем и открытый ряд языковых средств выражения модальных отношений. В ряду доказательств, подтверждающих целесообразность широкой трактовки функциональной сущности языковой модальности является, видимо, исследование средств выражения модальных отношений не только в языке, но и в речевых реализациях.
Таким образом, обращение к анализу условий реализации модальных отношений в языке и речи гражданского судопроизводства представляется нам вполне обоснованным. На достаточно объемном языковом материале примеров из документов судебных процессов нами выведены обобщенные интегрированные факты меатязыковых характеристик судебной речи. Исследуются в работе языковые и речевые особенности, фиксирующие специфику как гражданского процесса, так и уголовного процесса, когда при рассмотрении уголовных дел проявляется особенно выпукло модальная роль индукции в языке и речи судебного расследования, при выведении юридических научных оценок, отражающих профессиональную сущность события.
Впервые в практике юриспруденции мы обращаемся к гипотезе как фактору языковой модальности в судебном производстве. Исследуется языковая (речевая) модальная — объективная и субъективная сущность