Предлоги и приставки в русском языке ХI - ХVII вв. : Семантическая и функциональная эволюция

• Автор: Мальцева, Раиса Ивановна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 415 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРЕДЛОГ КАК ОСОБЫЙ КЛАСС РЕЛЯТИВНЫХ ЕДИНИЦ. МЕСТО ПРЕДЛОГА В СИСТЕМЕ ДЕЙКСИСА
1.1. Своеобразие предлога в структуре частей речи
1.2. Роль предлогов в развитии падежной системы
1.3. Преодоление синкретизма слова как факт языковой 62 эволюции
1.4. Категория дейксиса в синхронно- диахроническом аспекте. Выделение предлогов-локальных дейктиков в особый функционально-грамматический класс слов
1.5. Структура корней первичных предлогов
ГЛАВА 2. ДЕЙКТИЧЕСКИЕ ПОЛЯ ПРЕДЛОГОВ В СИСТЕМАХ СТАРОСЛАВЯНСКОГО И РУССКОГО (ХІ-ХУІІ вв.) ЯЗЫКОВ
2.1. Дейктическое поле предлога въ
2.2. Дейктическое поле предлога изъ
2.3. Дейктическое поле предлога възъ
2.4. Дейктическое поле предлога съ
2.5. Дейктическое поле предлога на
2.6. Дейктическое поле предлога надъ
2.7. Дейктическое поле предлога по
2.8. Дейктическое поле предлога подъ
2.9. Дейктическое поле предлога прЬдъ
2.10. Дейктическое поле предлога за 394 ГЛАВА 3. ЭВОЛЮЦИЯСЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ТИПОВ С ПРЕФИКСАЛЬНЫМИ ЧАСТЯМИ ФОРМАНТА В СИСТЕМАХ СТАРОСЛАВЯНСКОГО И РУССКОГО (ХІ-ХУІІ

вв.) ЯЗЫКОВ
3.1. Словообразовательные типы е префиксами па-, пра-, су
3.2. Словообразовательные типы с префиксом въ
3.3. Словообразовательные типы с префиксом изъ
3.4. Словообразовательные типы с префиксом вы
3.5. Словообразовательные типы с префиксом възъ
3.6. Словообразовательные типы с префиксом низъ
3.7. Словообразовательные типы с префиксом съ
3.8. Словообразовательные типы с префиксом на
3.9. Словообразовательные типы с префиксом надъ
ЗЛО. Словообразовательные типы с префиксом по
3.11. Словообразовательные типы с префиксом подъ
3.12. Словообразовательные типы с префиксом прЬдъ
3.13. Словообразовательные типы с префиксом за
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время лингвистика характеризуется наличием большого числа конкретных исследований в синхронном аспекте и почти полным отсутствием работ обобщающего характера в диахроническом плане. Такое соотношение в современной лингвистике порождает диспропорции в степени изученности проблем исторического и синхронного словообразования, исторической и синхронной лексикологии и морфологии. Данная диссертационная работа предполагает системное описание условий развития, реализации значений и функционирования единиц разных уровней - предлогов и изоморфных префиксов- в диахроническом аспекте в двух языках -старославянском и русском языке Х1-ХУИ вв. Обращение к проблемам исторического характера в настоящей работе, таким образом, будет способствовать в какой-то мере заполнению имеющихся лакун в области исторического языкознания. Предлоги в работе рассматриваются как единицы, принадлежащие категории языкового дейксиса, приставки - как единицы интраязыкового, интраморфемного, дейксиса. В соответствии с данными “Энциклопедия. Русский язык”, “дейксис (греч. с1ё1х1з) - указание как значение или функция языковой единицы, выражаемое лексическими и грамматическими средствами”. Под дейксисом понимается класс языковых явлений, интерпретация которых предполагает знание условий экстралинг-вистической ситуации, в которой осуществляется акт речи, или контекста. Носителями дейктической функции могут быть лексические единицы и грамматические категории. Так, у предлогов и указательных местоимений дейктическое значение - это их лексическое (словарное) значение. Дейкти-ческий характер присущ грамматическим категориям рода, числа, падежа имен, вида, залога, времени, таксиса у глагола, в которых сфера указания ограничена системой самого языка и соотносится с формальной структурой предложения (Энциклопедия, с. 108).

мантики предлога является обозначением отношений и по облику своему соответствует категориальному и близка к грамматическому значению полнозначного слова. На этом основании многие лингвисты считают предлоги единицами, обладающими лишь одним типом языкового значения - грамматическим, что отражается в термине “служебное слово”.
Разработки теории русских предлогов как служебных слов, лишенных лексического значения, обладающих только грамматическими значениями, принадлежат представителям формальной грамматики Ф.И. Буслаеву, A.A. Потебне, Ф.Ф. Фортунатову и его последователям: A.A. Шахматову, А.М. Пешковскому, Л.В. Щербе, виднейшим германистам: И.И. Мещанинову, М.И. Стеблину-Каменскому и др. У истоков другого аспекта теории предлогов как единиц, обладающих и лексическим и грамматическим значениями, стояли A.C. Шишков, А.Х. Востоков, К.С. Аксаков, Н.П. Некрасов, продолжали ее Д.Н. Овсянико-Куликовский, В.В. Виноградов, такие крупнейшие германисты, как А.И. Смирницкий, О.С. Ах-манова, В.Д. Жирмунский, A.A. Уфимцева, В.Н. Ярцева и их многочисленные ученики.
Грамматическим значением предлога является та часть его семантики, обозначающая, какие именно отношения оформляются данным словом в синтаксисе.
A.A. Потебня, уподобляя функционально предлоги суффиксам и приставкам, называет их чисто формальными и грамматическими. Как служебные, они противопоставляются вещественным (знаменательным). При этом A.A. Потебня уточняет, что его деление слов на лексические и формальные не следует путать с членением слов на знаменательные и служебные так, как понимал “служебные” Ф.И. Буслаев. Ф.И. Буслаев относил к служебным не только предлоги, союзы, частицы, но и числительные, местоимения, и местоименные наречия, и вспомогательные глаголы. Основанием для выделения этих групп у Ф.И. Буслаева были значения “отвлеченности” и “отношения” (формальности).