Поэтика антонимии в "Дневниках" М. Пришвина

• Автор: Донченко, Наталья Юрьевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 255 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ВВОДНАЯ ГЛАВА
1. Проблематика языка исследования
художественной литературы
2. Аспекты анализа текста
3. Лингволитературоведческая проблематика «Дневников» М.Пришвина
ГЛАВА I. ДНЕВНИКОВЫЙ ТЕКСТ КАК ЖАНРОВАЯ
ФОРМА ЛИТЕРАТУРНОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ
1. Лингволитературоведческое понятие жанра
2. Дневниковый жанр и его характеристики
3. Дневниковый текст
3.1. Функции дневникового текста
3.2. Коммуникативно-речевая характеристика
3.3. Параметры дневникового текста
3.4. Пространственно-временные координаты
ГЛАВА И. АНТОНИМИЧЕСКИЕ ПОЛЯ В ДНЕВНИКАХ
М.ПРИШВИНА
1. Антонимия в свете идиостиля языковой
личности
1.1. Образ автора и идиостиль языковой
личности
1.2. Языковая и индивидуально-авторская
антонимия
2. Структура антонимической парадигмы

3. Текстовые антонимические поля в дневниках
М.Пришвина
3.1. Понятие и параметризация текстового антонимического поля
3.2. Лексико-семантическое антонимическое
поле «Возраст человека»
3.3. Синкретичное антонимическое поле «Физиологическое существование человека»
3.4. Синкретичное анонимическое поле
«Психическое состояние человека»
ГЛАВА III. ПОЭТИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ АНТОНИМИЧЕСКОЙ СТИЛИСТИКИ В ДНЕВНИКОВОМ ТЕКСТЕ М.ПРИШВИНА
1. Поэтика как лингволитературоведческий
феномен
2. Семантическое согласование и контраст
3. Амбивалентность и антонимия
4. Антонимический блок как структурносодержательная конструкция дневникового текста
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Теоретические исследования последних десятилетий отражают возрастающий интерес к изучению поэтических возможностей слова. На основе теории текста, активно разрабатываемой в русской филологии (Б.В.Тома-шевский, В.Б.Шкловский, В.М.Жирмунский, Ю.Н.Тынянов, В.В.Виноградов, М.М.Бахтин, Р.О.Якобсон, Г.О.Винокур, Ю.М.Лотман и др.), ведется плодотворный комплексный анализ произведений художника слова, его творческого кредо и реализации этого кредо в языке писателя. Творчество М.Пришвина исследуется в работах В.В.Агеносова, В.Я.Курбатова, А.Л.Ки-селева, Т.Я.Гринфельд, И.К.Кучмаевой, Н.П. Дворцовой, Е.А.Худенко, Е.А.Яблокова и др. В указанных работах рассматриваются проблемы философского, эстетического, культурологического и экологического характера в прозе М.Пришвина, концепция творчества в его художественной системе, поэтика природы и др. «Дневники» М.Пришвина изучаются в основном с точки зрения стилеобразующих доминант, характеризации дневниковых книг, миниатюры, символики времени и т.д. (Л.В.Юлдашева, Р.А.Соколова, Л.Е.Тагильцева, У.Шольц, Г.Л.Серова, И.В.Анненкова и др.). Практически во всех работах используются воспоминания жены писателя В.Д.Пришвиной и составителей сборников о М.Пришвине - Л.А.Рязановой и Я.3.Гришиной, хранительниц наследия писателя. Однако существует целый ряд не изученных до настоящего времени вопросов, связанных с поэтической функцией слова в дневниковых текстах М.Пришвина, с условиями семантического взаимодействия антонимической лексики в составе антонимических парадигм, полей и блоков. Поэтические структуры антонимии основываются на трех указанных антонимических организациях (Е.И.Диброва).
Актуальность. В диссертации исследуются лексическая антонимия, представленная в конструкциях парадигмы, антонимического поля и анто-

Теоретические и методологические установки стилистического анализа художественного текста представлены в работах Л.А.Новикова. Языковой уровень литературного произведения рассматривается как одна из составляющих художественной структуры «идея - композиция (образы) - эстетическая речевая система» (Новиков 1987, 110). Опираясь на данные литературоведения, «лингвист ... проникает в языковую ткань, основу, исследует детали, «частности», из которых составлено целое» (Новиков 1973 а, 247). Изучение основного содержания литературного произведения и его композиционной структуры, по мысли ученого, дает ключ к целенаправленному анализу языковых средств, определяет его ход и ведущие линии. В качестве наиболее адекватной категории, обеспечивающей осуществление целостного всестороннего анализа литературного произведения, исследователь выдвигает категорию «личности в творчестве», являющуюся детерминантой литературного произведения и тем его композиционно-стилистическим центром, в котором синтезируются разные формы и типы речи и определяется характер текста (Новиков 1990, 7-17).
Рассматривая антонимию как одно из выразительных средств языка, Л.А.Новиков обращает внимание на типологические разновидности антонимии в художественных текстах. Так, антонимы-координаты выступают в роли трехмерного описания пространства и выполняют в связи с этим конструктивную организацию текста. Конкретное сравнение характеризует преимущественно слова с качественной семантикой, выступая в функции антитезы или оксюморона. Исследователь уделяет внимание индивидуальным авторским антонимам, которые выражают в речи не только антитезность, но и усиление, уточнение, постоянство, непрерывность действий или состояний, их смену и чередование. Широкий диапазон противопоставленности позволяет не только раскрыть противоположности, но и сделать их семанти-