Позиция процессуальных фразеологизмов в предложении : Семантико-грамматический и коммуникативный аспекты

• Автор: Гашева, Людмила Петровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 609 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ с. Ч
РАЗДЕЛ 1. ПОЗИЦИЯ В ПРЕДЛОЖЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ СЕМАНТИЧЕСКОЙ СУБКАТЕГОРИИ
СОСТОЯНИЯ
ГлаваГ Позиция фразеологизмов семантической группы
физического состояния лица
Параграф 1. Позиция фразеологизмов семантической подгруппы,
обозначающей состояние сна и бодрствования
Параграф 2. Позиция фразеологизмов семантической подгруппы,
обозначающей восприятие действительности органами зрения
Параграф 3. Позиция фразеологизмов семантической подгруппы,
обозначающей общее состояние здоровья лица
В Ы В О Д Ы по 1-ой главе раздела 1
Глава 2. Позиция фразеологизмов семантической группы
психического состояния лица с. 9Z
Параграф 1. Позиция фразеологизмов, обозначающих
интенсивность проявления психического состояния
Параграф 2. Позиция фразеологизмов, обозначающих полное
погружение лица в свой внутренний мир
Параграф 3. Позиция фразеологизмов, обозначающих психическое
состояние-отношение с. *СЧ
ВЫВОДЫ по 2-ой главе раздела
РАЗДЕЛ 2. ПОЗИЦИЯ В ПРЕДЛОЖЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ СУБКАТЕГОРИИ РЕЧЕМЫСЛИТЕЛЬНОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЛИЦА с. /22
Глава1. Позиция фразеологизмов семантической группы
«мыслительная деятельность»
Параграф 1. Позиция фразеологизмов семантической подгруппы
«сознательная мыслительная деятельность»
Параграф 2. Позиция фразеологизмов семантической подгруппы «ошибочная, негативно характеризуемая мыслительная
деятельность» с. /81
Параграф 3. Позиция фразеологизмов семантической подгруппы «внутренняя, субъективно сосредоточенная мыслительная
деятельность»
Параграф 4. Позиция фразеологизмов семантической подгруппы «отсутствие мыслительной деятельности», «сознательное
прекращение мыслительной деятельности» с. %99
В Ы В О Д Ы по Пой главе раздела
Глава 2. Позиция фразеологизмов семантической группы «речевая
деятельность» с. У37
Параграф 1. Позиция фразеологизмов семантической подгруппы
«собственно речевая деятельность лица»
Параграф 2. Позиция фразеологизмов семантической подгруппы
«речевая коммуникативная деятельность»
ВЫВОДЫпо 2-ой главе раздела 2
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ИСТОЧНИКИ с. О
ИНДЕКС ИССЛЕДОВАННЫХ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ

ВВЕДЕНИЕ
В последние десятилетия идет активный процесс системного изучения русской фразеологии в самых разнообразных аспектах -семантическом, грамматическом, стилистическом. Достаточно глубоко исследованы категориальные классы русских фразеологизмов в работах фразеологов разных школ и направлений, таких, как В.П.Жукова, А.М.Чепасовой, В.М.Мокиенко, Н.Ф.Алефиренко, Гвоздарева Ю.А., В.А.Лебединской, А.В.Жукова и многих других./! 34,440,275, 10,11,219,92
В настоящее время пристальное внимание исследователей направлено на такие проблемы фразеологии, как семантическая структура фразеологизмов разных классов, функционирование фразеологических единиц в языке и речи, отграничение фразеологизма от других единиц языка, системные свойства и отношения внутри фразеологизмов и их взаимодействие с другими уровнями языка, в частности, с лексикой, грамматикой, словообразованием, деривационные процессы во фразеологии, узуальные и окказиональные явления , их соотношение, инвариантные и вариативные модификации ФЕ, проблема творческого использования фразеологизмов в художественных произведениях русских классиков современных писателей и поэтов, экспрессивно-оценочные и модальные функции фразеологизмов в языке и речи, синтаксические свойства фразеологизмов, проблема диалектического развития фразеологизмов, их роль в коммуникативном плане (Н.А.Павлова, Ф.И.Никоновайте, А.Д.Соловьева, А.Г.Ломов, Т.Е.Помыкалова, А.М.Мелерович, Е.И.Диброва, М.И.Сидоренко, А.И.Федорова, 3.Д.Попова, Р.Н.Попов,
Н.М.Шанский, А.В.Жуков, Г.А.Шиганова, И.Г.Казачук и другие).

типичного для данного типа предложения и для данной семантической субкатегории ФЕ варианта позиции.
Практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы при решении сложных вопросов взаимодействия семантики и синтаксиса во фразеологии, в разработке спецкурсов по фразеологии, синтаксису, в создании учебных пособий. Фразеологический материал (1024 ФЕ в 26675 употреблений) может быть использован при составлении фразеологических словарей, отражающих как семантические, так и синтаксические свойства процессуальных фразеологизмов.
Апробация диссертации. Теоретические положения и практические результаты исследования отражены в монографии, статьях и докладах на научных конференциях: международных / «Валентност-ная грамматика в структурном и коммуникативном аспектах и ее выразительные возможности в языке и речи» - Могилев, 1998г.; «Язык. Система. Личность.» - Екатеринбург, 1998г.; «Фразеология в аспекте науки, культуры и образования.» - Челябинск, 1997г.; «Русский язык как государственный.» - Москва, 1997г.; «Функционирование фразеологии в тексте в периоды кризиса идеологии и культуры.» - Международный симпозиум славистов. - Чехия, Оломоуц, 1995г.; «Фразеология и религия.» - Международный симпозиум славистов. -Польша, Ополек, 1996г.; «Россия и Западная Европа: диалог культур». - Курган, 1993 г./; всесоюзных и всероссийских / «Формирование научных понятий у студентов и учащихся» - Всероссийская научно-практическая конференция. - Челябинск, 1998г.; Ядерно-периферийные отношения в области лексики и фразеологии (на материале русского языка)». - Новгород, 1991г. ; «Диалектические процессы во фразеологии. - Челябинск, 1993г./; /Москва, 1990г./; регио-