Морфолого-синтаксические конструкции, образуемые глаголами движения ИДТИ - ХОДИТЬ и их производными

• Автор: Харраш, Нелли Исааковна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Майкоп
• Количество страниц: 193 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. Место исследуемой группы глаголов в системе языка
1.1. Глаголы движения как особая лексико-семантическая группа
история их исследования
1.2. Взаимодействие уровней языка в конструкциях с глаголами 2 О
движения ИДТИ-ХОДИТЬ и их производными в роли главного компонента
2. Конструкции со связью управления, моделируемые глаголами ИДТИ- 3 О ХОДИТЬ и их производными
2.1. Структурно-грамматические и лексико-семантические 3 О характеристики глаголов движения и их производных
2.2. Влияние префиксации на переходность и «силу» управления 3 7 глагола
• "Г'!- /* ? *
2.3. Беспредложные морфолого-синтаксичеешнИ' конструкции
модулируемые по типу управления
2.4. Предложные морфолого-синтаксические конструкции
моделируемые по типу управления
3. Конструкции со связью примыкания, образуемые глаголами ИДТИ- 9 4 ХОДИТЬ и их производными
3.1. Морфолого-синтаксические конструкции с наречием
3.2. Морфолого-синтаксические конструкции с инфинитивом
3.3. Беспредложные морфолого-синтаксические конструкции со
связью падежного примыкания
3.4. Предложные морфолого-синтаксические конструкции со связью
падежного примыкания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Изучение глаголов движения в русском языке имеет давнюю традицию. Им посвящен целый ряд трудов, начиная с «Грамматики» Н. Греча [85] и кончая современными исследованиями. Ученые указывают на замкнутость группы данных глаголов, на их морфологическую парность, отмечают системное противопоставление глаголов движения. Каждый член пары по-разному характеризует процесс движения. Особое внимание уделялось и уделяется анализу видовых особенностей глаголов движения, их сочетанию с приставками.
Известно, что наиболее распространенным видом связи слов в русском предложении является управление, глагольное и именное. Среди словосочетаний, образующихся по способу управления, преобладают глагольные словосочетания с именами существительными и личными местоимениями. Глагольное управление в русском языке не только самый распространенный, но также и самый сложный по своему характеру, самый дифференцированный вид связи слов. Что же касается синтаксических связей, организованных по типу падежного примыкания, то здесь наблюдается своеобразный «пробел» - учение о падежном примыкании не получило достаточного освещения как в теоретическом, так и в практическом аспектах. Сказанное выше определяет актуальность диссертационного исследования, в котором главной проблемой является изучение связей между словами, и, в первую очередь, управления, падежного примыкания глаголов движения.
В истории науки о языке глаголы движения часто были объектом исследования (А.Х. Востоков, Г.П. Павский, Н.И. Греч, А.М. Пешковский, A.A. Шахматов, A.A. Потебня). Современная лингвистика рассматривает глаголы движения в разных аспектах: семантическом, словообразовательном, грамматическом, функциональном, синхронном, диахроническом и других.
Эта автономная лексико-семантическая группа слов изучается не только русскими, но и зарубежными славистами (С. Афифи, Ж. Фонтен, Кумари Мамта, И.О. Шоланке и др.).
Особый интерес представляют работы Е.В. Чешко, Б.Н. Головина,
З.У. Блягоза, М.В. Игнатьевой, А.М. Хамидуллиной, Л.Б. Пастуховой, и др., в ко-

торых проведен комплексный анализ данной лексико-семантической группы гла-

голов. Авторы устанавливают те семантические, грамматические и словообразовательные признаки, которые объединяют глаголы движения в особую группу. Так, в качестве семантического критерия они выделяют идею пространственного перемещения объекта или субъекта, в качестве формально-грамматического — соотне-

сенность с типовыми грамматическими вопросами «куда?» и «откуда?» и способность легко создавать определенные типы грамматических конструкций: «глагол + вин. пад. имени с предлогами В и НА» для приставочных глаголов.
В большинстве работ, исследующих словообразование глаголов движения, в качестве словообразовательного критерия выдвигается активность в приставочном словообразовании (Е.А. Земская, H.A. Янко-Триницкая, В.И. Струнина и др.).
Представляют интерес работы А.И. Кузнецовой, анализирующие глаголы движения в плане историческом, на материале древнерусских памятников. А.И. Смирницкий подвергает исследованию вопросы обозначения направления движения в разных языках. ,
Интересное и довольно широкое освещение темы «глаголы движения» находим в известной книге A.B. Исаченко «Грамматический строй русского языка в сопоставлении с словацким» [127]. A.B. Исаченко расширяет состав глаголов движения, вводит новые глагольные пары. Своеобразна разработка автором вопроса о приставочном образовании глаголов, который тесно связывается с вопросами о переходности, глагольном управлении. Поэтому вполне естественно, что в работах, посвященных глагольной переходности, управлению, вопрос о приставочном словообразовании, сочетаемости приставочных глаголов занимает важное место (Л.С. Муравьева, H.A. Клепицкая, М.Х. Шхапацева и другие).
Академическая «Грамматика современного русского литературного языка» (1970) уделяет особое внимание некоторым семантическим признакам глаголов движения. Глаголы движения противопоставляются по значению кратно-сти/некратности и однонаправленности/неоднонаправленности, причем, подчеркивается, что дополнительный оттенок кратности возможен лишь у глаголов неоднонаправленного движения. Глаголы однонаправленного и неоднонаправленного движения соотносительны по реальному значению и образованию. Но для авторов указанной грамматики глаголы движения -— это не чисто семантический класс, а лексико-грамматический класс, поэтому глаголы движения ограничены 14 непро-

являются типологиями значений приставок, вносимых ими в глагол. Вопросу глагольной префиксации посвящены работы Б.Н. Головина, В.П. Григорьева, Е.А. Земской, В.М. Григорян и др. Б.Н. Головин предложил опыт систематического описания и выяснения связей между отдельными типами словообразовательных значений приставочных глаголов. Он исходил из того, что «анализ словообразовательного типа не может, видимо, миновать задачу лексико-семантической характеристики глаголов производящего ряда и не может обойтись без указания на те семантические отношения между производящими и производными глаголами, которые существуют внутри типа [75, с.4, 22].
В исследовании Е.А. Земской [109] очень глубоко и всесторонне разрабатывается вопрос о приставочном словообразовании глаголов. Она характеризует систему внутриглагольного словообразования в современном русском литературном языке, устанавливает значение, сферы употребления и продуктивность различных типов приставок, прослеживает процесс развития префиксального словообразования в современном русском литературном языке, отмечая, какие типы приставок развиваются, а какие выходят из употребления. У Е.А. Земской в основу классификации приставочных глаголов положено наличие у глаголов форм обоих видов. Соответственно все типы приставочных глаголов распределяются на три большие группы: 1) глаголы, имеющие формы обоих видов; 2) глаголы, имеющие формы только совершенного вида; 3) глаголы, имеющие формы несовершенного вида.
Внутри каждой большой группы приставочных глаголов, объединенных близостью видовых форм, классификация идет по значениям, которые привносятся в глагол приставками. Е.А. Земской приставочные глаголы характеризуются со стороны их продуктивности, стилистической окраски, сфер употребления, влияния приставок на их сочетаемость с другими словами (переходность, управление предложное и беспредложное). Благодаря глубокому и всестороннему анализу приставочного словообразования, Е.А. Земской удается установить сложные взаимоотношения и взаимосвязь между морфологической структурой глагола, его лексическим значением и сочетаемостью.
В книге известного лингвиста A.B. Исаченко «Грамматический строй русского языка в сопоставлении с словацким» (Братислава, I960) иначе представляет-