Лексические новообразования в русском и немецком языках последних десятилетий, конец 60-х - 90-е годы

• Автор: Шалина, Лариса Вячеславовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 192 с.

ВВЕДЕНИЕ
Конкретность опыта беспредельна, ресурсы же самого богатого языка строго ограничены.
Э. Сепир.
Особенностью функционирования языка современности является тот факт, что пополнение лексического состава многих европейских языков за последние десятилетия нашего века представляет собой, по выражению многих лингвистов, "лавинообразный процесс". Еще составители первого в истории русистики словаря неологизмов отмечали, что среди бесчисленного множества постоянно встречающихся в языке, печати и литературы новых слов больше 80% приходится на производные слова. (82, 184)
Следовательно, проблема описания процессов неологии в первую очередь
предполагает выявление закономерностей словопроизводства множества номинаций как особого класса языковых единиц.
Во Введении к последнему по времени "Толковому словарю русского языка конца XX века" по поводу словообразования сказано следующее: "Словообразование имеет сейчас лавинообразный характер, новые производные слова образуются и входят в речевое употребление не постепенно и ступенчато, как это бывает в периоды "спокойного" языкового развития, а стремительно, одномоментно,.." (125, 8)
Многочисленность новообразований последнего времени и постоянное увеличение их в соответствии с интенсивностью развития мировых экономических и общественно-политических процессов поставила новые проблемы перед словообразовательной синхронией.
В нашей работе реализуются подходы к описанию фактов словопроизводства, предложенные в концепции функционального словообразования Л.П.Катлинской. (3) Основные положения в работах этого

автора представляют собой последовательное развитие словообразовательной теории, представленной такими именами, как Е.А.Земская, Е.С.Кубрякова, Н.А.Янко-Триницкая, А.Н.Тихонов, И.С.Улуханов, М.Д.Степанова, И.А.Ширшов и мн. др. Обусловленность языковых процессов в области словообразования экстралингвистическими факторами поставила в повестку дня поиск новых подходов к описанию словообразования. Этот подход получил название динамического. В своих общих чертах он представлен в работах Е.А.Земской, Е.С.Кубряковой, Р.С.Манучаряна и некот. др. По сути дела, теоретической проблемой словообразования стала проблема метода описания словообразовательных фактов. Именно эта проблема как основная разрабатывается в трудах Л.П.Катлинской.
Основу этого метода составляет семантико-словообразовательный анализ производных слов как особого класса языковых единиц с тем, чтобы выявить, мк отражаются в значении мотивированного слова различные компоненты значения мотивирующего. В зависимости от ответа на данный вопрос множество производных слов делится на ряд подмножеств.
Для выделения разных подмножеств среди новообразований самым существенным оказывается вопрос о том, что каждое новое производное называет. Другими словами, на первый план выдвигается проблема номинативной функции вновь образованного слова. В соответствии с этим среди новообразований выделяются в первую очередь два подмножества: номинации с предметным значением и так называемые личные наименования /в том числе производные полипа agentis/.
В нашей работе предпринята попытка осуществить описание процессов словопроизводства единиц этих двух подмножеств в соответствии с новой лингвистической парадигмой, которая характеризуется обращением к понятиям общей и языковой картин мира. При этом новообразования с предметным значением причисляются к лексической группировке "Вещи",

тогда как личные наименования закреплены за лексической группировкой "Люди".
Как известно, такого рода таксономическая классификация предложена Ю.С.Степановым в книге "Имена. Предикаты. Предложения", где группировки "Вещи" и "Люди" занимают первое место. Опытным путем легко убедиться в том, что среди новообразований именно единицы этих фрагментов картины мира преобладают в сравнении с другими. /Например, "Животные", "Растения"/.
Актуальность предлагаемого исследования обусловлена, во-первых, фактом интенсивного пополнения лексики основных европейских языков во второй половине нашего столетия. Теоретические принципы исследования и описания лексических новаций в современной лингвистике нуждаются в постоянном развитии. Во-вторых, привлечением нового языкового материала и попыткой сопоставить явления словопроизводства вещных и личных наименований" в двух европейских языках -русском и немецком.
Объектом исследования и описания являются новые производные номинации, которые пополняют лексический состав языка в таксономических группах "Вещи" и "Люди".
При определении предмета исследования мы также идем вслед за Л.П.Катлинской, которая рассматривает вещные и личные наименования как противопоставленные по семантико-словообразовательным свойствам. Наименования "Вещей" характеризуются идиоматичностью словообразовательной структуры, т.е. невыводимостыо или неполной ее выводимостью. В монографии "Русский язык и советское общество" такие структуры квалифицируются как либо "вообще исключающие анализ внутренней формы /ср. такие новации, как дуплекс, новотан, пергамин и пр./, либо сложные и составные наименования, смысл которых как бы раскрывается самой аналитической формой". (97, 128) /Ср. еврокосмолет, реанимобиль, сковорода-печь и пр/. Еще Л.В.Щерба квалифицировал вещные

словообразовательной номинации являются префиксация, суффиксация, словосложение, семантический перенос и заимствование.
Рамки, объем и характер нашего исследования заставляют нас ограничиться описанием лишь тех словообразовательных способов, с помощью которых создаются новые слова. Это прежде всего суффиксация и словосложение.