К истории русской лексикографии середины ХVII в. : Изменение типа азбучного тезауруса

• Автор: Левичкин, Александр Николаевич
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 197 с.

Введение. З
История вопроса (обзор литературы)
Глава 1. История Соловецкого азбуковника
1.1. История Соловецкой библиотеки
1.2. Соловецкий книжник Сергий Шелонин
1. 3. Сергий Шелонин как лексикограф
1. 4. Азбуковники в Соловецкой библиотеке
1. 5. Выводы. 72 Глава 2. Состав рукописных книг, содержащих азбучные тезаурусы
2. 1. Конвой азбуковников из Соловецкой библиотеки
2. 2. Выводы
Глава 3. Лексикографическая характеристика Соловецкого Азбуковника
3. 1. Общее название всей книги
3. 2. Оглавление ко всей книге и к составу словаря
3. 3. Деление на главы
3. 4. Разновидности наименования Азбуковника
3. 5. Предисловие и послесловие к словарю
3. 6. Выделение имен собственных в азбуковнике
3. 7. Предисловие к ’’именам человеческим”
3. 8. Объем словарного свода
3. 9. Порядок следования словарных статей
3. 10. Тематические градации в словаре
3. 10. 1. Тематические группы лексики, указанные на полях. 149 3. 10. 2. Тематические группы лексики, выделяемые с помощью отсылок
3. 11. Словарные пометы и отсылки
3. 11. 1. Пометы, указывающие на язык слова
3. И. 2. Ссылки на источники
3. 11. 2. 1. Ссылки на источники, указанные на полях
3. 11. 2. 2. Ссылки на источники, указанные в словарных статьях
3. И. 3. Другие словарные пометы
3. 12. Виды принятых сокращений
3. 13. Характер глосс на полях азбуковника
3. 14. Выводы
Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ
Развитие древнерусской лексикографии привело к сложению в XVI веке нового жанра. Он возник на базе текстовой глоссировки шести веков (Х1-ХУ1) в стремлении с возможной полнотой охватить ее результаты. Этот жанр — тезаурус (сокровищница) — с середины названного столетия и до конца его был реализован в трех памятниках, которые в ту пору имели хождение. Наименование Азбуковников, или Алфавитов ”иностранных речей”, определяло и разряды толкуемых слов, и азбучный порядок статей словарного свода. Глоссы в литературных источниках (Псалтыри, Евангелии учительном, Деяниях и Посланиях апостолов, Лествице, как и во многих других) были рассеяны на полях рукописей, над строкой и между строк источников, включены в виде пространных объяснений и в самый текст сочинений. Объединенные собирателями в нечто целостное, они проявили свою связь с традицией, но затем обрели и специфические черты иного предназначения. Немалую роль в формировании нового жанра сыграли глоссарии (перечни глосс), помещаемые теми, кто был занят отработкой текста (при переписке, разного рода исправлениях, редактировании и новых переводах), в конце книг для облегчения поиска все более точных вариантов. В типах глоссариев (словари-ономастиконы, словари символики (приточники), словари-разговорники, словари славяно-русские) в основном выражены направления исканий филологов эпохи средневековья и Московской Руси.
Данное исследование продолжает изучение древнерусских азбуковников как памятников исторической лексикологии и лексикографии, представленное в различных аспектах в работах Н. И. Баталина, А. Карпова,
А. В. Пруссак, М. П. Алексеева, Л. С. Ковтун и других ученых.
Актуальность темы. Тема азбучных тезаурусов (сокровищниц) — нового жанра древней лексикографии, возникшего в середине XVI века, а также и более широкая тема монастырских библиотек как центров фи-

лологии Древней Руси, получили в настоящем труде заметный стимул к активизации архивных разысканий, четкости и объемности характеристик избранного исследователем памятника, а также стимул для выяснения общего состояния филолгии в переходный для русской культуры период (ХУ1-ХУН века). Предлагаемая работа непосредственно посвящена историко-текстологическому описанию самого обширного из известных пока Азбуковников, именуемому в нашей науке Соловецким, а в связи с ним и библиотеке Соловецкого монастыря, в недрах которого сформировался этот компендиум.
Цель работы — обогащение и конкретизация сведений о названном тезаурусе в силу его типичности для филологических разысканий русского Севера и для подлинно научной систематизации сопоставительных материалов изучаемого жанра (середина XVI века - середина XVII века). Иначе говоря, цель диссертации — установить состояние на этом этапе науки о языке и выявить специфику преобразований задач словарных трудов, осуществленных в эту пору.
Материалом исследования послужили три списка исследуемого Седьмого азбуковника по классификации Л. С. Ковтун1 и опубликованный ею по списку РНБ О.ХУ1.1 с разночтениями по списку ГИМ Увар. 311 текст старшего тезауруса.2 В ходе исследования превлекались также другие словарные материалы северо-восточной и юго-западной Руси. На материале списков исследумого азбуковника была составлена картотека, представляющая статьи из всех частей корпуса словаря.
Научная новизна диссертации состоит в сопоставительном анализе лексикографических признаков древнерусских азбучных тезаурусов на-
1 Ковтун Л. С. Азбуковники ХУІ-ХУІІ вв.: Старшая разновидность. Л., 1989. С. 7-18.
2 Там же. С. 126-293.
сЬнных покосов, да Дорошки Яковлева на участокъ земли Губаревские и Пилские деревни; что заложили онЪ Гришка и Дорошка с товарищи тЬ сЬнные покосы и участки Губаревские деревни в Соловецкий монастырь старцу Сергею.”28 Таким образом, Сергий проявил в монастыре и свои хозяйственные способности. О своем положении сообщил и сам Сергий. В составленном им ” Сказании о перенесении мощей Иоанна и Логгина Яренг-ских” (эта церемония состоялась в 1638 г.) он написал о себе: ’’Пов'Ъддю же с1я лзт., грешный сщенномондх'ь, чюдеси сему само в и децт» КЫК'К своимд очнмд, иже исподовихся мощи стдго Логгинд лобзати своими скверными и недостойными устндми. В то же время стльскаго рукоположешя, сЩенвствд ПОМАЗАШЯ, Х«р0Т0н1и В03Л0Ж6И1Я не усподовленъ БЫХ'Ь, но ВЫХ Ооловецы'я овители в преимущихт»”29. Таким образом, Сергий не был в то время священником, но уже был ’’преимущим”30. И все же главным занятием Сергия оставалась переписка книг. Сергий работал не один, об этом можно судить по различным почеркам, которые присутствуют в его рукписях. Возможно, у него были ученики, но нам о них ничего не известно. М. В. Кукушкина считает, что рукописную школу, подобную Афанасию Холмогорскому, Сергий не создал, этому помешало Соловецкое восстание и дальнейший упадок
28Там же. С. 50. Однако, если последнее сообщение 7153 (1645) г. относится к Сергию Шелонину, то это не согласуется с выдвинутым нами предположением, о котором будет сказано ниже, что Шелонин покинул Соловецкий монастырь в 1643 г.
29РНБ, Солов. № 183/183. Л. 108 об.
30ПР'БИМЫИ=ПРЕИМЫИ — превосходящий... // Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка: По письменным источникам. Т. 2. Л-П. СПб., 1902. Стб. 1651; ПРИИМАТИ, ПРИИМАЮ=ПРИЕМАЮ=ПРИЕМЛЮ=ПРИИМЛЮ — брать
— принимать... — получать... // Там же. Стб. 1404.