Высказывания со значением отказа : Семантико-прагматический и когнитивный аспекты

• Автор: Бычихина, Ольга Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 216 с.

Список сокращений
Глава 1. Основные аспекты изучения высказываний в современной лингвистике
§ 1. Определение основных понятий и терминов
§ 2. Высказывания-отказы в свете современных классификаций речевых произведений
2.1. Коммуникативно-прагматический подход к классификации речевых жанров. Место отказа в системе речевых жанров
2.2. Семантический подход к исследованию речевых жанров. Место отказа в данной классификации
§ 3. Выделение объекта исследования
3.1. Отказ и речевая ситуация несогласия. Отказ в системе негативных жанров
3.2. Языковые средства описания и выражения ситуации отказа
3.2.1. Выражение отказа
3.2.2. Описание ситуации отказа
3.3.Семантические разновидности высказываний со значением отказа: отказ/ и отказ2
§ 4. Внутренняя структура речевого жанра отказа и параметры его описания
§ 5. Выводы
Глава 2. Типология высказываний со значением отказа (семантико-прагматический
аспект)
§ 1. Основные критерии семантико-прагматического описания высказыванийотказов
§2. Прямой и косвенный отказ. Критерии разграничения
§3. Семантическая структура высказываний-отказов (на материале прямых
высказываний)
ЗЛ.Виды предикатов прямого отказа
3.1.1. Глаголы-маркеры отказа
3.1.2. Модальные модификаторы отказа
3.1.3. Повтор отрицаемого инициальной реплики
3.1.4. Слова-предложения с семантикой отказа
3.2. Субъект в высказываниях-отказах
3.3. Типы объектов отказа
3.4. Типы каузаторов в речевом жанре отказа
3.5. Семантико-прагматическое варьирование структурной схемы прямого отказа 118 § 4. Основные типы косвенных отказов
4.1. Косвенные отказы (с частичной имплицитностью интенций отказа)
• 4.2. Косвенные отказы (с полной имплицитности интенций речевого жанра)

§5. Отказ как реакция на реальную / прогнозируемую реплику
5.1.0тказ на реальную реплику
5.2. Отказ в ответ на ирреальную (прогнозируемую) реплику
§6. Полный /частичный отказ
§7. Категоричный / некатегоричный отказ
§8. Мотивированный/ немотивированный отказ
§9. Коммуникативно оправданный / коммуникативно не оправданный отказ
§ Ю.Отказ другим / автокоммуникативный отказ
§11. Выводы
(Ф Глава 3 . Основные параметры сценария отказа в русской языковой картине мира
§ 1. Постановка проблемы
§ 2. Концепт отказ в русской языковой картине мира
2.1. Концепт отказ по данным словарей
2.2. Концепт «отказ» в русских пословицах, поговорках, сказках и афоризмах
§ 3. Коммуникативные аномалии, возникающие в процессе производства отказа

^ § 4. Социальные роли коммуникантов и речевой жанр отказа
4.1. Влияние социальных отношений между коммуникантами на появление отказа
4.2. Смысловая объемность отказа в зависимости от социальных ролей говорящих. 194 §5. Выводы
Заключение
Библиографический список
■41

Список сокращений
БАС - большой академический словарь;
ВО - высказывания-отказы;
КА - коммуникативные аномалии;
КН - коммуникативные неудачи;
КРА - косвенный речевой акт;
КС - коммуникативная ситуация;
ЛСГ - лексико-семантическая группа;
МАС - малый академический словарь;
ММ - модальные модификаторы;
НСВ - несовершенный вид;
РА - речевой акт;
РАС - русский ассоциативный словарь;
РГ - русская грамматика;
РД - речевое действие;
РДО - речевое действие отказа;
РЖ - речевой жанр;
РЖО - речевой жанр отказа;
РП - речевое поведение;
РС - речевая ситуация;
РСС - русский словарь сочетаемости;
СВ - совершенный вид;
СКС - слово категории состояния;
СРЯ - современный русский язык;
ССВ — семантическая структура высказывания; СЭС — советский энциклопедический словарь; ТРА - теория речевых актов;
ТРЖ - теория речевых жанров;
УСС - учебный словарь сочетаемости;
ЯКМ - языковая картина мира;
ЯЛ - языковая личность.
Понятие цели РЖ было бы правильным, вслед за К.А. Долининым [Долинин 1998], относить к характеристике признаков, связанных с субъектом (Ан) и адресатом речи (Ат). Согласно концепции, предложенной К.А. Долининым, каждый из данных участников коммуникативной ситуации, помимо коммуникантов, преследующих определенные цели (1) характеризуется как: носитель некоего статуса, роли (2), как субъект некоего действия (3), и как личность (4). В качестве альтернативы термину высказывание может быть предложено понятие сообщения, характеризующееся, так же, как и у М.М. Бахтина, триединством темы (семантики), стиля и композиции, и складывающееся из следующих параметров КС:
С = б (Ан, Ат, Н, Рс, КСв, ДС, ВМО), где С — сообщение; { — знак функции; Ан - субъект речи, рассматриваемый как носитель некоего статуса, роли, как субъект некоего действия, преследующего определенную цель, и как личность; Ат - адресат в тех же четырех ипостасях; Н — наблюдатель; РС — референтная ситуация, какой она является «на самом деле»; КСв - канал связи; ДС - деятельностная ситуация, общий контекст деятельности, в который включено сообщение; ВМО - время, место и окружающая обстановка. Равенство означает, что сообщение является функцией названных аргументов - параметров КС» [Долинин 1998: 36]. Среди параметров КС особого внимания заслуживают соотношение ролей коммуникантов, их конкретные статусы, используемый канал связи и типов обстановки общения и т.д. [43]. В рамках нахождения параметров для описания РЖ К.А. Долинин предлагает «три аспекта, в которых РЖ предстают как необходимые и прагматически значимые» [Долинин 1999: 8]. Речь идет о когнитивно-структурном, социально-психологическом и социокультурном направлени в изучении РЖ. Согласно первому речевое произведение представляется как некий концепт (фрейм, сценарий, схему, модель), понимаемый как «фрагмент знания о мире, организованный вокруг некоего понятия или типовой для данного социума ситуации и содержащий связанную с ними основную, типическую или потенциально возможную информацию, включающую сведения об обычном порядке протекания ситуации» [9]. Второй интересуется РЖ как функцией, продуктом некоей стандартной КС, в которой адресант (Ан) «подает себя как носителя соответствующего статуса и ис-