Структурно-семантическая характеристика и функциональные особенности предложений, совмещающих черты как простой, так и сложноподчиненной конструкций

• Автор: Шаталова, Ольга Васильевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Липецк
• Количество страниц: 224 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I Структурно-семантическая характеристика и функциональные особенности предложений, имеющих в своем составе компоненты с частичной функциональной трансформацией
§1 Предложения с компонентами, обладающими признаками как вводного, так и придаточного предложения
§2 Предложения со сказуемым, выраженным придаточным предложением
§3 Структурно-семантические и функциональные особенности предложений-клише
ГЛАВА II Структурно-семантическая характеристика и функциональные особенности предложений с нарушением тождества отношений формального и содержательного
аспектов
§1 Предложения, содержащие вводно-главный компонент со значением
логической оценки
§2 Предложения, содержащие вводно-главный компонент со значением
эмоциональной оценки
§3 Предложения с вводно-главным компонентом, содержащим указание на
обычность сообщаемого и связи с контекстом
§4 Формирование и функционирование предложений-оборотов
§5. Предложения с междометно-главным компонентом
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
БИБЛИОГРАФИЯ

ПРЕДИСЛОВИЕ
Диссертационное исследование посвящено одному из видов предложений русского языка - конструкциям, занимающим промежуточное положение между типичными простыми и сложноподчиненными предложениями, т.е. конструкциям, в структуре или семантике которых, или в структуре и семантике одновременно сочетаются свойства обоих названных классов предложений, рассматриваемых в качестве исходного момента сравнения.
На всех языковых уровнях существуют единицы, не укладывающиеся по тем или иным параметрам в рамки принятых классификаций и самим своим существованием подтверждающие тезис о богатстве и постоянном развитии русского языка. Подобные конструкции отмечаются и в области, промежуточной между системой простых и сложных (в частности сложноподчиненных) предложений. Определение этих конструкций, всестороннее описание их свойств и выяснение их места в пределах синтаксических полей простого и сложноподчиненного предложений представляется возможным не только для создания более точной и подробной классификации предложения, но и для решения вопроса о структурносемантических различиях между членами простого и частями сложноподчиненного предложения.
Особое внимание в работе уделено вопросам взаимоотношения компонентов предложения, обладающего признаками простого предложения и сложноподчиненного предложения (в дальнейшем - ПП и СПИ), и членов предложения в составе данных компонентов, т.е. вопросам, позволяющим подтвердить системный характер синтаксиса русского языка, познать функциональную значимость синтаксических единиц.
При изложении материала учитывается задача не только описания синтаксического строя рассматриваемых конструкций, которое проводится на семантико-структурной основе, но и оценки данных синтаксических явлений с

точки зрения нормативного употребления, синонимических и стилистических возможностей. Освещение вопросов теории сопровождается смысловой и стилистической характеристикой каждого вида предложений, обладающих чертами ПП и СПП; анализу подвергается не только их грамматическое строение, но и их значение и функционирование в речи, практика употребления.
Предмет диссертационного исследования - структура, семантика и функционирование предложений, совмещающих черты как простой, так и сложноподчиненной конструкции.
Актуальность исследования определяется тем, что анализируемые в нем синтаксические единицы еще не получили всестороннего описания в лингвистике: не составлен их полный перечень, не рассмотрены их свойства с точки зрения теории промежуточности и синтаксического поля, тем более, что полевой подход в исследованиях последнего десятилетия реализуется в основном в плане семантики: чаще всего рассматриваются тематические группы слов и выражений, парадигматические связи и отношения, тогда как структурный аспект организации поля фактически не учитывается. Также до сих пор полностью не выявлены особенности промежуточных предложений в сравнении с типичными ПП и СПП. В то же время рассматриваемые предложения занимают значительное место среди конструкций русского языка, причем это не только новые, еще не изученные модели, но и некоторая часть конструкций, традиционно относимых к 1 111 или СПП, но затрудняющих общую классификацию вследствие присущих им особенностей. Находясь в зоне, промежуточной между ПГ1 и СПП, такие предложения не только не получили однозначной научной классификации, но и до конца не изучены с точки зрения их структуры, характера и особенностей выражаемых отношений, того положения, которое они занимают в общей синтаксической системе единиц. Учет различных видов промежуточных предложений позволяет более точно и аргументировано определить место разных видов простых и сложных предложений в общей классификации, оставаясь при этом в рамках всеми

Проанализированный материал позволяет сделать вывод об особенностях структурно-семантической организации компонента, который в дальнейшем именуется вводно-придаточным. Это следующие признаки:
- наличие подчинительного союза или относительного (союзного слова);
- семантическая самостоятельность;
- специфическая интонация включения, способствующая организации целостной синтаксической единицы (предложения);
- существование объективной и субъективной модальности и ее взаимодействие с модальностью главной части.
Частичная потеря характерных черт и особенностей придаточным предложением возмещается присовокуплением признаков вводного (и вставного - в зависимости от конкретного вида предложения и условий формирования и функционирования) предложения, что позволяет нам, вслед за В.В. Щеулиным (Щеулин, 1979; Щеулин, 1990), отнести образование предложений с вводнопридаточным компонентом к явлениям частичной функциональной трансформации СПП.
Предложения, содержащие вводно-придаточный компонент, подразделяются на несколько смысловых групп.
1. Вводно-придаточный компонент носит характер дополнительного замечания, если его положение приводит к нарушению линейности всего предложения и возникновению вертикального плана отношений между слагающими единицами, обозначаемому как вертикальный контекст. Заметим, что при всей глубине и многосторонности исследований русского языка и русского текста даже вышедшие в последние годы статьи, монографии и коллективные исследования (Ахманова, Гюббенет, 1984; Тураева, 1994 и др.) акцентируют внимание на понимании категорий и признаков текста в соответствии с общим пониманием текста как лингвистической категории, а значит, любая языковая единица (в нашем случае - промежуточное предложение) анализируется в сфере контекстуального окружения.