Состав и функционирование местоимений в летописных памятниках XIII-XV веков

• Автор: Сергеева, Татьяна Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 174 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Местоимение в истории грамматической мысли
1.1. Вопрос о частеречном статусе местоимений
в современном русском языке
1.2. История изучения местоимения в грамматических трудах
1.3. Принципы классификации местоимений
1.4. Грамматические категории местоимения
1.4.1. Категория рода
1.4.2. Категория падежа
1.4.3. Категория числа
Глава 2. Формы местоимений в Новгородской I летописи
по синодальному списку
2.1. Личные и возвратное местоимения
2.1.1 Основы личных местоимений
2.1.2. Основы возвратного местоимения
2.2. Склонение личных и возвратного местоимений
2.3. Неличные местоимения
2.3.2. Лексико-семантические группы неличных местоимений
2.3.3. Категория рода
2.3.4.Категория числа
2.3.5. Категория падежа
Выводы
Глава 3. Формы местоимений в Суздальской летописи
но Лаврентьевскому списку 1377 года
3.1. Личные и возвратное местоимения
3.1.1. Основы личных местоимений
3.1.2. Основы возвратного местоимения
3.2. Склонение личных и возвратного местоимений

3.3. Неличные местоимения
3.3.1. Указательно-личное местоимение
3.3.2. Лексико-семантические группы неличных местоимений
3.3.3. Категория рода
3.3.4.Категория числа
3.3.5. Система склонения неличных местоимений
Выводы
Глава 4. Формы местоимений в Московском летописном своде
конца XV века по Уваровскому списку
4.1. Личные и возвратное местоимения
4.1.1. Основы личных местоимений
4.1.2. Основы возвратного местоимения
4.2. Склонение личных и возвратного местоимений
4.3. Неличные местоимения
4.3.1. У казательно-личное местоимение
4.3.2. Лексико-семантические группы неличных местоимений
4.3.3. Категория рода
4.3.4.Категория числа
4.3.5. Система склонения неличных местоимений
Выводы
Заключение
Источники
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
1. Актуальность и научная новизна исследования
1. Местоимения занимают в системе частей речи особое положение, так как характеризуется противоречивыми особенностями. С одной стороны, этот класс слов является очень древним (личные и вопросительные местоимения относят к основному лексическому фонду языка) и консервативным (большинство основ современных местоимений - наследие индоевропейского языка). «Местоимение и наречие относятся к самым древним словам человеческого языка», - пишет В.В. Колесов1.
А.Мейе отмечает: «Склонение имен в общеславянском языке сохранило почти все категории индоевропейского наклонения: три числа, три рода, семь падежей (вместо восьми), указательные и вопросительнонеопределенные местоимения, отличные от существительных и большинства прилагательных, не говоря уже о личных местоимениях»2. С другой стороны, данная часть речи пережила в своем развитии ряд радикальных изменений (образование специализированного личного местоимения 3 лица и проч.), а многие частотные местоимения являются исторически молодыми образованиями (местоимения «этот» и «тот» и т.д.).
Отсутствие единого категориального значения и собственной морфологической специфики создает их лексико-грамматическое своеобразие. Вопросов и проблем, связанных с изучением данной группы слов, чрезвычайно много. Сложность и «трудноуловимость» их семантики привела к наличию принципиально разных концепций сущности местоимений. Как известно, местоимения часто рассматривались и рассматриваются как слова семантически опустошенные или во всяком случае как слова, значение которых ситуационно изменчиво. Таким образом, местоимения с семантической точки зрения оказываются
1 Колесов В.В. История русского языка. - М.-С-Пб., 2005, с. 358.
2 Мейе А. Общеславянский язык. - М., 1951, с.ЗОЗ.

В этом отношении интересна своеобразная позиция академика В.В.Виноградова, предложившего для русского языка многоступенчатую классификацию частей речи. В своем фундаментальном труде «Русский язык. Грамматическое учение о слове» ученый предпочитает термин «грамматические пережитки местоимений», считая, что в ходе истории русского языка местоимения утеряли свою самостоятельность. «Большая часть местоимений, - утверждает Виноградов, - слилась с категориями имен прилагательных, наречий, союзов и частиц. Но небольшая группа местоимений, указывающих на лица и предметы, до сих пор остается вне системы живых грамматических классов»66. По мнению ученого, грамматическое своеобразие, унаследованное этими словами от «древнего грамматического класса местоимений», не позволило им полностью слиться с именами существительными. Но на современном этапе развития языка отдельной частью речи эту группу «бесприютных» местоимений назвать нельзя, хотя исторически она входила в особый грамматический класс.
«Грамматика русского языка» 1952 года формулирует свою позицию очень определенно: «Среди слов знаменательных резко выступает
небольшой разряд местоимений, то есть таких существительных, прилагательных, отчасти и числительных, которые в сущности не называют никаких категорий лиц, качеств или чисел, а лишь тем или иным способом указывают на них»67. Принцип выделения местоимений в отдельную группу также сформулирован авторами грамматики четко: «Из характеристики местоимений ясно, что они выделяются в особый разряд не столько единством своего морфологического строя или синтаксического употребления, сколько общими семантическими свойствами. <...> По этим же признакам иногда выделяют группу местоименных наречий с общими указательным, неопределенным, определительным и другими значениями...»68. Таким образом, полностью отрицая морфологическую
66 Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. -М.-Л., 1947, с.317.
67 Грамматика русского языка. Том I. Фонетика и морфология - М., 1952, с. 27.
68 Грамматика русского языка. Том I. Фонетика и морфология - М., 1952, с. 29.