Морфологические и синтаксические аспекты описания структуры союзов в современном русском языке

• Автор: Завьялов, Виктор Николаевич
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 393 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ПРОБЛЕМЫ ОПИСАНИЯ СТРУКУТРЫ
РУССКИХ СОЮЗОВ
1.1 Уточнение объекта и принципов описания
1.2 Характеристика структурных классификаций союзов,
применяемых в русистике
1.3 Описание структуры союзов на основе синтеза классификаций
Выводы
Глава II. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА
РУССКИХ СОЮЗОВ
2.1 Исходная форма как типизированный показатель
морфологической структуры русских союзов
2.2 Одиночные союзы
2.2.1 Простые союзы
2.2.1.1 Элементарные союзы
2.2.1.2 Неэлементарные союзы
2.2.2 Составные союзы
2.2.2.1 Несинтагматические союзы
2.2.2.1.1 Соединения с синсемантическими элементами
2.2.2.1.2 Соединения с автосемантическими элементами
2.2.2.2 Синтагматические союзы
2.2.2.2.1 Синтетические соединения
2.2.2.2.2 Аналитические соединения
2.3 Двойные союзы
2.3.1 Неповторяющиеся союзы
2.3.2 Повторяющиеся союзы
Выводы

Глава III. СИНТАКСИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА СТРУКТУРЫ РУССКИХ СОЮЗОВ
3.1 Синтаксические свойства структуры союза
и синтаксическое место
3.2 Одноместные союзы
3.3 Неодноместные союзы
3.3.1 Двухместные союзы
3.3.1.1 Исходно одноместные союзы
3.3.1.1.1 Союзы коррелятивного типа
3.3.1.1.1.1 Т-коррелятивные союзы
3.3.1.1.1.2 А-коррелятивные союзы
3.3.1.1.2 Членимые союзы
3.3.1.2 Исходно двухместные союзы
3.3.1.2.1 Трансформируемые союзы
3.3.1.2.1.1 Трансформация
с объединением компонентов
3.3.1.2.1.2 Трансформация
с исключением замыкающего компонента
3.3.1.2.2 Нетрансформируемые союзы
3.3.2 Многоместные союзы
3.3.2.1 Исходно одноместные союзы
3.3.2.2 Исходно двухместные союзы
3.3.3 Количественное употребление компонентов
многоместных союзов
Выводы
Глава IV. МОРФОЛОГО-СИНТАКСИЧЕСКИЕ
СВОЙСТВА СТРУКТУРЫ РУССКИХ СОЮЗОВ
4.1 Морфолого-синтаксические свойства структуры союзов в системе общеязыковой проблемы вариантности языковых единиц

4.2 Фонетическое варьирование
4.3 Лексическое варьирование
4.3.1 Собственно лексическое варьирование
4.3.2 Лексико-синтаксическое варьирование
4.3.2.1 Варьирование союзов
закрытых синтаксических структур
4.3.2.2 Варьирование союзов
открытых синтаксических структур
4.4 Грамматическое варьирование
4.4.1 Морфологическое варьирование
4.4.2 Синтаксическое варьирование
4.5 Количественное варьирование
4.5.1 Собственно количественное варьирование
4.5.2 Количественно-синтаксическое варьирование
4.5.2.1 Частичная редукция компонента
4.5.2.2 Полная редукция компонента
4.6 Комбинированное варьирование
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ИСТОЧНИКИ ПРИМЕРОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ №
ПРИЛОЖЕНИЕ №

- недоступные восприятию с целью уточнения: - Живем, как все в Артуре, слухами! То Куропаткин берет Цзинджоу и движется к Артуру. То японцы гонят его к Мукдену. Балтийская эскадра то появляется около Шанхая, то оказывается еще в Кронштадте и Либаве. Слухи и ничего достоверного, — ответил Борейко (А. Степанов. Порт-Артур) и т.д.
В выражении отношений неопределенности между пропозициями чередования могут участвовать не только эксплицитно выраженные модусньте смыслы, но и имплицитные:
Акционерное общество складывалось с великой натугой. НКПС то вступал, то не вступал в число акционеров (И. Ильф. Е. Петров. Двенадцать стульев).
В этом высказывании имеется все то же противоречие между диктумом и модусом, так как поведение НКПС можно трактовать лишь с точки зрения двойственности его позиции: на словах вроде бы дает согласие, а на деле не предпринимает никаких конкретных шагов.
Итак, в определенных контекстах союз то...то... действительно может наряду с отношением чередования выражать и отношение гипотетичности. Однако настоящее подтверждение этому дали только факты естественного языка. Они же являются и основой для применения метода лингвистического эксперимента с целью более предметного их толкования. Теперь уже вполне очевидным представляется моделирование высказываний в следующем ключе: Иванов то женится, то не женится', Петровы то разводятся, то не разводятся, Брат то приезжает, то не приезжает (в предположительном смысле) и т.п.
Это свидетельствует в пользу первичности фактов из естественного языка при описании того или иного фрагмента языковой действительности.