Синтаксические условия функционирования слова "но" в простом предложении

• Автор: Лобанова, Татьяна Анатольевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Иваново
• Количество страниц: 162 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. МЕСТО СЛУЖЕБНОГО СЛОВА НО В СИСТЕМЕ
РУССКОГО СОЧИНЕНИЯ
§1.0 новом подходе к изучению служебных слов
§2. Предложения с однородными членами: различные подходы к их
квалификации
§3. Об изоморфизме отношений в сложносочиненных предложениях и
предложениях с однородными членами
§4. Понятия однородности, однородных членов предложения
§5. Сочинительные союзы между однородными и неоднородными
членами
§6. Статус слова НО в современном русском языке
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА II. СФЕРА И ОСОБЕННОСТИ СИНТАКСИЧЕСКОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЛОВА НО В УСЛОВИЯХ ПРОСТОГО
ПРЕДЛОЖЕНИЯ
§ 1. Союз НО в позиции между однородными членами
1.1. Сочиненные ряды однородных сказуемых
1.2. Сочиненные ряды однородных обстоятельств
1.3. Сочиненные ряды однородных определений
1.4. Сочиненные ряды однородных дополнений
1.5. Сочиненные ряды однородных подлежащих
§ 2. Сочиненные ряды с союзом НО в плане утверждения-отрицания. 52 § 3. Сочиненные ряды с союзом НО в плане лексической антонимии. 65 § 4. Сочиненные ряды с союзом НО в плане аксиологического
значения
§ 5. Особенности функционирования слова НО между неоднородными

членами предложения
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ II
ГЛАВА III. СЕМАНТИЧЕСКИЕ ВИДЫ СИНТАКСИЧЕСКИХ
ПОСТРОЕНИЙ СО СЛОВОМ НО
§1. Однородные ряды сказуемых со значением противительного
несоответствия
§ 2. Однородные ряды сказуемых со значением противительного
ограничения
§ 3. Однородные ряды сказуемых с собственно противительным
значением
§4. Однородные ряды сказуемых со значением независимости
результата или вывода
§ 5. Однородные ряды сказуемых с противительно
распространительным значением
§ 6. Семантико - синтаксические условия использования частицы НО
между неоднородными членами
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ III
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЯЗЫКОВЫХ ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ И СПРАВОЧНОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
В лингвистике последнего десятилетия наметилась отчетливая тенденция исследовать функционирование неполнозначных слов главным образом в сложном предложении и тексте (Ляпон М.В., 1982, Гаврилова Т.Ф. 1984, Холодов H.H., 1984, Адмони П.Г., 1985 и др.)1. Однако особенности функционирования служебных слов, и противительных в частности, в условиях простого предложения остаются недостаточно исследованными и требуют тщательного изучения. Эту мысль наиболее четко сформулировала В.В. Бабайцева: «В последние годы «героем» синтаксиса стал текст, но простое предложение было и остается основной единицей синтаксиса, так как оно занимает центральное место в синтаксической системе» (Бабайцева В.В., 1993, С.З).
Разрабатываемая H.H. Холодовым проблема отношений тождеств и различий, аналогичности и неаналогичности, в языке актуализирует исследование функционирования неполнозначных слов в условиях простого предложения, обнаруживает новые возможности для осмысления языкового статуса отдельных средств сочинения и статуса самой синтаксической конструкции, использующей соответствующий элемент связи.
Несмотря на то что противительный союз НО специально исследовался на предмет выявления особенностей его функционирования и постоянного значения (Холодов H.H., 1975, Анощенков В.H., 1984, Здорикова Ю.Н., 1999), конструкции со словом НО остаются далеко не полностью изученными. И дело не только в свойстве неутомимого познания обнаруживать все новые и новые стороны языковых явлений, а в необходимости корректировки сложившихся в лингвистике стереотипов квалификации союзов и частиц с позиции современного понимания неполнозначных слов как средств сочинительной
’ В работе ссылки оформляются посредством кода, состоящего из указания фамилии автора или начальных слов заглавия, года издания; при цитировании указывается страница.

ГЛАВА II. СФЕРА И ОСОБЕННОСТИ СИНТАКСИЧЕСКОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЛОВА НО В УСЛОВИЯХ ПРОСТОГО
ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
В лингвистике «сфера действия слова - обычно непосредственно примыкающая к нему справа составляющая - либо вся целиком, либо отдельный элемент внутри нее» (Крейдлин Г.Е., 1979, C. 117) не
ограничивается, по мнению ряда исследователей, данными рамками. Исследователями (Торопова H.A., 1981, Мозгалова Н.В. 1983) доказано, что границы сферы действия «неполнозначного слова» обусловлены положением тех компонентов, которые определяют смысловые отношения. По определению Ж. Мокурангуолали, «если релятив реализует свою значимость (языковую сущность) установлением отношений, то «границы» его сферы действия нужно очерчивать по компонентам, входящим в структуру отношений» (Ж. Мокурангуолали, 1996, С. 19). Под сферой функционирования мы будем понимать все возможные реализации словом НО семантики противоположностей в условиях простого предложения.
Исследуемый материал показал, что слово НО может употребляться в простом предложении как между однородными (86 % от общего количества построений со словом НО в простом предложении), так и между и неоднородными членами (14 % от общего количества построений со словом НО в простом предложении). Независимо от того, в какую структуру входит слово НО и связанные с ним компоненты синтаксического построения, НО выражает отношения неаналогичности, несходства, противоположности.