Редупликация как явление русского словообразования : Историческое развитие и типологическая специфика

• Автор: Крючкова, Ольга Юрьевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 484 с.

Введение
Оглавление

Глава 1. Проблемы русской редупликации
§ I. Редупликация в ряду смежных явлений
§ 2. Вопрос о распространенности редупликации в русском языке
§ 3. Вопрос о функциональном статусе редупликации
§ 4. Место редупликации в словообразовательном процессе русского
языка
§ 5. Принципы синхронно-диахронного анализа русской
редупликации
Глава 2. Редупликация в древнерусском языке
§ 1. Имя существительное
1.1. Конкретно-предметные существительные
1.2. Лично-одушевленные существительные
1.3. Абстрактные существительные
1.4. Деминутивы
1.5. Словообразовательное поле древнерусской субстантивной редупликации
§ 2. Имя прилагательное
§ 3. Глагол
3.1. Суффиксальная редупликация
3.2. Префиксальная редупликация
Основные выводы
Глава 3. Рёдупликация в старорусском языке.

§ 1. Имя существительное
1.1. Конкретно-предметные существительные
1.2. Лично-одушевленные существительные
1.3. Абстрактные существительные
1.4. Деминутивы
1.5. Словообразовательное поле старорусской субстантивной редупликации
§ 2. Имя прилагательное
§ 3. Глагол
3.1. Суффиксальная редупликация
3.2. Префиксальная редупликация
Основные выводы
Глава 4. Редупликация в русском языке ХУШ-ХХ вв
§ 1. Имя существительное
1.1. Конкретно-предметные существительные
1.2. Лично-одушевленные существительные
1.3. Абстрактные существительные
1.4. Деминутивы
1.5. Словообразовательное поле субстантивной редупликации в ХУШ-ХХ вв
§ 2. Имя прилагательное
§ 3. Глагол
3.1. Суффиксальная редупликация
3.2. Префиксальная редупликация
§ 4. Словная редупликация
4.1. Общая характеристика явления
4.2. Удвоенные наречия и местоимения
4.3. Удвоенные имена существительные
4.4. Удвоенные междометия и звукоподражательные слова
Основные выводы
Глава 5.Русская р едупликация в аспекте языковой типологии
§ 1. Редупликация как языковая универсалия
1.1. Универсальные структурные типы редупликации
1.2. Универсальная семантика редупликационных моделей
§ 2. Типические проявления редупликации в разноструктурных
языках
2.1. Структурное своеобразие редупликации в языках разной типологии
2.2. Типологические различия в редупяикационной семантике
§ 3. Интерпретация типологических различий в характере
редупликации
3.1. Связь редупликации с особенностями словопроизводства
3.2. Зависимость характера редупликации от типологических признаков корня-основы
3.3. Зависимость характера редупликации от типологических признаков аффиксов
3.4. Наличие/отсутствие аффиксальной редупликации как показатель фузионных или агглютинативных свойств аффиксов
3.5. "Ценность'' редупликации как типологического признака
Заключение
Список использованных словарей
Список литературы
Списки принятых в работе сокращений
Приложения

тельной системы", и "норма эта начинает закладываться задолго до современного состояния языка, элементы подобного типа контаминаций прослеживаются в XVII в., а подчас и в более ранний период" [Демьянов 1994: 152]. В современном русском языке встречаются и аналогичные префиксальные контаминации типа суб-под-ряд [Там же: 160].
Довольно распространенным является мнение, что двойная суффиксация (суффиксальный повтор) - характерная черта диалектной комбинаторики морфем. "Осложнение морфемного состава слова за счет использования добавочного уточняющего форманта - одна из важнейших черт диалектного словообразования", - пишет Е.А. Владимирская, отмечая широкое распространение в переселенческих русских говорах Украины двупрефиксальных глаголов с вторичной приставкой по-, интенсифицирующей значение способа действия: по-по-ходить, по-по-пить, по-по-мучить, по-по-горевать и под. [Владимирская 1988: 59]. Т.С. Куркина приводит и другие случаи использования в говорах "двойных", или ’’добавочных" морфем при словообразовании глаголов и наречий: по-за-мимо, по-за-дождиться, на-со-скучитъ, при-подо-гнуть [Куркина 1995: 82]. А.Г. Антипов указывает на распространение в русских говорах слов с суффиксальным повтором типа ель-нич-ник [Антипов 1997: 59], а Ю.С. Азарх - на возможность полного или частичного удвоения суффиксов единичности и невзрослости (клюкв-ин-ин-а, гус-ен-епок) в говорах Северо-Запада [Азарх 1980а: 4-5] или удвоения собирательных суффиксов (горч-уг-а - горч-уж-ник 'вид травы’) в говоре д. Деулино [Азарх 1987 б: 159].
Разнообразие мнений относительно аффиксальных удвоений в русском языке обусловлено, кроме всего прочего, разным пониманием этого явления. Одни исследователи понимают аффиксальное удвоение только как повтор одного итого же аффикса, другие имеют в виду также и нанизывание аффиксов-синонимов