Оценочные субстантивные предложения в современном русском языке

• Автор: Готовщикова, Наталья Эдуардовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 152 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1.ОЦЕНОЧНЫЕ СУБСТАНТИВНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ТИПА
МОЛОДЕЦ!
1.1. Структурные признаки оценочных субстантивных предложений типа Молодец!
1.1.1. Синтаксическое своеобразие предложений типа
Молодец!
1.1.2. Однословные оценочные субстантивные предложения типа Молодец!
1.1.3. Оценочные субстантивные предложения типа Молодец! с неоднословной предикативной частью
1.1.4. Междометия и частицы в структуре оценочных субстантивных предложений типа Молодец!
1.1.5. Оценочные субстантивные предложения типа Молодец! в составе сложного синтаксического целого
1.2. Семантические признаки оценочных субстантивных предложений типа Молодец!
1.2.1. Логическая основа оценочных субстантивных предложений типа Молодец!
1.2.2. Лексические средства выражения структурно-смыслового ядра оценочных субстантивных предложений типа Молодец!
1.2.3. Смысловые связи оценочных субстантивных предложений типа Молодец! с обусловливающим их контекстом

Глава 2. ОЦЕНОЧНЫЕ СУБСТАНТИВНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ТИПА
КРАСОТА!
2Л. Структурные признаки оценочных субстантивных предложений
типа Красота!
2Л.1. Однословные оценочные субстантивные предложения типа
Красота!
2Л .2. Оценочные субстантивные предложения типа Красота! с
неоднословной предикативной частью
2.1:3. Междометия и частицы в структуре оценочных
субстантивных предложений типа Красота!
2Л .4. Оценочные субстантивные предложения типа Красота! в
составе сложного синтаксического целого
2.2.Семантические признаки оценочных субстантивных предложений типа Красота!
2.2.1. Логическая основа оценочных субстантивных предложений
типа Красота!
2.2.2. Лексические средства выражения структурно-смыслового
ядра оценочных субстантивных предложений типа Красота!
2.2.3. Смысловые связи оценочных субстантивных предложений типа Красота! с обусловливающим их контекстом
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
БИБЛИОГРАФИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Предметом данного диссертационного исследования послужили предложения оценочной семантики с одним главным членом, выраженным формой именительного падежа (номинатива) имени существительного или субстантивным словосочетанием во главе с такой формой.
Жора Куркулия быстро оделся, подхватил негнущуюся веревку, крепко тряхнул ею, как бы пригрозив сделать её в ближайшее время вполне гнущейся, и предстал перед Евгением Дмитриевичем этаким ловким, подтянутым мужичком.
- Молодец! - клекотнул Евгений Дмитриевич.
(Ф. Искандер);
..Стало быть, ему хотелось поучить нас, как надо писать и что нужно играть. Наконец, это становится скучно. Эти постоянные вылазки против меня и шпильки, воля ваша, надоедят хоть кому. Капризный самолюбивый мальчик!
(А. Чехов);
А помнишь Петербург? Морозное утро, дымы над городом. Весь город - из серебра. Завывают, как вьюга, флейты, скрипит снег, - идут семе-новцы во дворец. Пар клубится, иней на киверах, морды гладкие, красные... Красота, силища!
(А. Толстой);

Михаил...Нет, знаете, из России толку не выйдет никогда! Уж это верно. Страна анархизма! Органическое отвращение к работе и полная неспособность к порядку
(М. Горький);
Тригорин..(Увидев чайку.) А это что?
Нина. Чайка. Константин Гаврилыч убил.
Тригорин. Красивая птица
(А. Чехов).
Не выражая оценочного значения, существительные, подобные приведенным выше, нуждаются в семантическом конкретизаторе, берущем на себя основную смысловую нагрузку и выступающем выразителем коммуникативного назначения оценочной конструкции.
Между компонентами словосочетаний данного типа усматриваются комплетивные (восполняющие) отношения. Чем обобщеннее существительное во главе такого рода словосочетаний, тем сильнее семантикограмматическое единство, образуемое им с зависимым компонентом.
Промежуточное положение между однословными предложениями с оценкой конкретного предмета и конструкциями аналогичной семантики, образованными на основе цельного словосочетания, занимают оценочные предложения, главный член которых выражен фразеологической единицей. Например:
Войницкий. Что ж, я - сумасшедший, невменяем, я имею право говорить глупости.