Опрощение отглагольных субстантивов: структурно-семантическое измерение

• Автор: Долженкова, Лариса Григорьевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 223 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава 1. Опрощение как структурно-семантическое изменение
1. Место опрощения среди других языковых изменений
1.1. Об общей типологии языковых изменений
1.2. Изменения словообразовательной структуры слова
1.2.1. Изменения по типу интеграции
1.2.2. Изменения по типу дезинтеграции
1.2.3. Изменения по типу замещения
1.3. Реляционные изменения слова: понятие и состав
2. Семантическое измерение опрощения: опрощение как внутри- и межсловное изменение
2.1. Ономасиологический смысл опрощения
2.2. Семасиологический смысл опрощения
Глава 2. Отглагольные субстантивы типа восторг-супырь: диахронический и синхронический аспекты
1.0бщая характеристика словообразовательного типа ¥-+N
2. Состав группы диалектных отглагольных субстантивов
3. Нулевая суффиксация как способ образования отглагольных субстантивов : диахронический и синхронический аспекты
4.Семантический потенциал существительных типа восторг - супырь
5. Реляционные изменения отглагольных субстантивов
Глава 3. Структурно-семантический механизм опрощения отглагольных
субстантивов типа восторг-супырь
1. Опрощение как результат терминологизации субстантива
2. Опрощение как результат прозаизации
2.1. Опрощение в результате прозаизации субстантива
2.2.Опрощение в результате прозаизации МТФ-варианта
префиксального глагола

2.3.Опрощение как результат имлицирования сочетания со стержневым
словом - префиксальным глаголом
3. Комплексные (МТФ и МТН) семантические изменения как инициаторы
опрощения
Заключение
Приложение
Литература

Введение
Настоящее диссертационное исследование посвящено выявлению структурно-семантического механизма опрощения. Непосредственным объектом анализа является процесс префиксально-корневой интеграции в отглагольных существительных типа восторг - супырь.
Опрощение* как особое языковое изменение было описано достаточно давно - в конце 19 века. Понятие «опрощение» вошло в научный обиход на волне преимущественно исторических лингвистических изысканий того времени. Еще ученые Казанской лингвистической школы - Н.В. Крушевский, В.А. Богородицкий, А.И. Анастасьев - уделяли особое внимание диахроническому изучению морфемной структуры слова, изучали вопросы изменения структуры слова. Б1ачало же было положено И.А. Бодуэном де Куртенэ, в трудах которого были впервые сформулированы теоретические положения о характере и степени членимости слова. Идеи И.А. Бодуэна де Куртенэ о «сокращении темы в пользу окончаний», о «нарастании корня за счет суффикса и суффикса за счет предшествующих суффиксов» [Бодуэн де Куртенэ, 1963] - именно эти идеи явились начальным импульсом к изучению изменений морфемной структуры слова. Интерес к этой лингвистической проблеме возник именно в это время и именно в этом лингвистическом (и шире - общенаучном)контексте далеко не случайно. В этот период происходит смена научной ориентации: убеждение в том, что самое важное - это реконструкция истории объекта изучения, уступает убеждению в том, что
*«Опрощение - «процесс морфологического упрощения слова» [Анастасьев, 1885]. Ср.: «Опрощение есть такое морфологическое изменение в составе слова, в результате которого слово, имеющее генетически сложный состав, по нормам данного языка теряет способность быть разложимым на значимые морфемы» [Амосова, 1955].
«Под опрощением понимается такое изменение в морфологической структуре слова, при котором производная основа, ранее распадавшаяся на морфемы, становится непроизводной и нечленимой» [Шанский, 1968].

кретным, в таком виде под понятие «переразложение» может быть подведено практически любое структурное изменение в слове. Отсюда - неоднозначность трактовки многих конкретных случаев морфологического изменения слова. Самые первые описания структурных изменений в слове, предпринятые лингвистами Казанской школы, не были дифференцированы: речь шла об абсорбции (поглощении) морфем, соседствующих в слове. «Перемещение морфологических узлов» может быть двух типов - в русле синтеза и анализа; иными словами, речь идет не столько о перемещении границ, сколько о их нивелировке или прояснении. Вероятно, в рубрику «стирание, нивелировка морфологических границ» подходят и опрощение, и переразложение. Различие же между ними состоит в том, что опрощение - это процесс, в результате которого происходит усложнение корня за счет абсорбции аффиксов (упрощение основы в целом); переразложение - это процесс, который не затрагивает структурной и семантической отдельности, целостности корня, а состоит в том, что некорневые аффиксы (префиксы или суффиксы) усложняются за счет рядом стоящих аффиксов же. Опрощение - структурно-семантический процесс, переразложение - структурный (деривационный).
В результате переразложения может возникнуть действительно новый аффикс, новый полноценный член словообразовательной системы. В этом случае возникает новый словообразовательный тип, сегодня представленный словами, действительно пережившими переразложение, а также словами, произведенными в рамках уже действующего (генетически вторичного) типа - с производным аффиксом. Возможны разные «санкции» на статус самостоятельного элемента словообразовательной системы.
1) Развитие своей специфической функции (лексико-грамматической). Пример: возникновение путем интеграции двух изначально самостоятельных приставок о- и без- в одну - обез-. Префикс создан в рамках моделей: N + обез
Оформление этой новой приставки создает две самостоятельные ело-