Лексико-грамматический состав конструкций, выражающих семантику целесообразности-нецелесообразности в русском языке

• Автор: Чернявская, Надежда Анатольевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 264 с.

тельные со значением качественной оценки. Исследователи обращают внимание на то, что, употребляясь в качестве сказуемого, эти существительные имеют при себе определения, подчеркивающие, усиливающие содержание качественной оценки [Бутлер 1967, 79]; [Воинова 1973, 54]: ненужная роскошь, несмываемый позор, непростительная ошибка и т.п. В то же время «некоторые существительные не нуждаются в определениях, т.к. в них самих это значение выражено довольно сильно: ребячество, нелепость, скотство, свинство» [Бутлер 1967, 80].
Е.И. Воинова рассматривает все возможные синтаксические варианты предложений с предикативами оценки. Анализируемые конструкции соотносятся между собой по значению и образуют специфический в грамматическом отношении ряд, включающий 6 единиц. Условно их можно обобщить в примерах, которые группируются в три пары (в каждой, кроме исходного, имеется вариант с творительным предикативным):
1. Курить вредно - Курить было вредным;
2. Курить - вред - Курить было вредом;
3. Курить - дело вредное - Курить было делом вредным.
Е.И. Воинова указывает, что сопоставляемые предложения
находятся в отношениях взаимозаменяемости, поскольку имеют следующие инвариантные признаки:
- однотипность структурной схемы (обязательные члены: инфинитив + именная словоформа);
- тождество синтаксических позиций;
- единое лексическое значение;
- семантическую инвариантность предикативных словоформ (все они выражают оценку действия);
- аналогичные синтагматические связи [Воинова 1973, 49].
Вместе с тем, отмечает исследователь, указанные 6 типов не-