Лексика лесных локусов в говорах Русского Севера

• Автор: Мищенко, Ольга Валерьевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 274 с.

Содержание
Введение
1. Постановка вопроса
2. Лес как локус: пространственные и качественные характеристики
Глава I. «Положительно» марикрованные лесные локусы
Предварительные замечания
1. Лес на возвышенности
2. Большой, дремучий лес
2.1. Дальний, большой, глухой лес
2.2. Большой, дремучий лес
2.3. Лес, лесной массив между какими-либо объектами
2.4. Глухой, дремучий лес
3. Отдельный участок леса
3.1. Остров леса на болоте
3.2. Выделяющийся из ландшафта островок леса, перелесок
4. Лес на берегу
4.1. Лес на высоком берегу
4.2. Лесной массив, прилегающий к болоту
5. Качественный лес
5.1. Строевой лес
5.2. Лес с мощными, толстыми, крепкими.деревьями
5.3. Прямой, гладкоствольный лес *
6. Высокий лес
7. Хороший лес
8. Лес, заросший мхом
Выводы
Глава И. «Отрицательно» маркированные лесные локуеы
Предварительные замечания
1. Заросли мелколесья
1.1. Труднопроходимые заросли мелкого леса, кустарника
1.2. Труднопроходимые заросли мелкого, хвойного леса
1.3. Пойменные заросли
2. Лес на болоте
2.1. Лес на болоте
2.2. Приболотье, граница леса и болота
3. Молодой лес
3.1. Молодой лесок (обычно на заброшенной пашне, покосе и т.д.)
3.2. Лес из тонкоствольных молодых деревьев
4. Редколесье
5. Больной, мертвый лес
5.1. Сухостой
5.2. Низкий, кривоствольный, суковатый лес
5.3. Плохой, мелкий, чахлый лесок

5.4. Бурелом, поваленный лес
5.4.1. Бурелом
5.4.2. Загнивающий бурелом, поваленный лес
5.5. Старый, отживший лес
6. Нестроевой лес
6.1. Нестроевой лес
6.2. Молодой нестроевой сосновый лес в заболоченных местах
Внешние новообразования на деревьях
Наплывы
Трутовики

Ведьмина метла или вихорево гнездо
Выводы
Глава III. Ареальное распределение и функционирование
некоторых терминологических групп
Предварительные замечания
Лес на болоте
Труднопроходимые заросли мелкого леса, кустарника
Лес на возвышенности
Большой, дремучий лес
Бурелом
Выводы
Заключение
Приложение I. Семантический указатель по этимологословообразовательным гнездам проанализированных в работе лексем
Приложение II. Литература
Приложение Ш. Список сокращений, принятых в работе

Введение
1. Постановка вопроса
Работа посвящена лексике говоров Русского Севера, называющей лесные локусы. Под Русским Севером традиционно понимается территория Архангельской (не включая Ненецкий АО) и Вологодской областей.
Принятый в работе термин «лесной локус» обозначает лесной массив, участок леса, обладающий определенными характеристиками. С этим связано присутствие в значениях анализируемых лексем семы ‘лес’ в качестве обязательного компонента. Актуальность же локативного компонента проявляется прежде всего через семантику совокупности (деревьев), а также может усиливаться за счет указания на пространственную соотнесенность с другими объектами (в значениях типа ‘лес на возвышенности’, ‘дальний лес’, в последнем случае лес сориентирован по отношению к деревне, населенному пункту) и при фиксации качественного признака, характеризующего всю совокупность как единое целое и не принадлежащего ее отдельным элементам (в значениях типа ‘редколесье’, ‘труднопроходимые заросли мелкого леса, кустарника’). Такое наполнение понятия «лесной локус» выявилось в ходе первичного анализа материала и стало критерием его дальнейшего отбора.
В тех значениях, где представлены «усиливающие» компоненты, локативная семантика оказывается ярко выраженной, в иных случаях значение строится как сочетание превалирующего качественного и слабее проявляющегося пространственного компонентов, то есть признака, характеризующего каждый элемент из совокупности, и указания на наличие последней (значения типа ‘низкорослый, кривоствольный, суковатый лес', ‘лес из тонкоствольных, молодых деревьев’). Таким образом, локативный компонент в значениях может быть представлен в различной степени. В соответствии с этим особенностью лексического континуума, ставшего объектом анализа, является, с одной стороны, широкий охват географической терминологии, разнообразной в силу различной денотативной соотнесенности понятия ‘лес’, с другой - выход за ее пределы в область терминов лесного хозяйства и нетерминологической лексики.
Лингвистикой освоены разнообразные подходы к изучению подобной лексики: сравнительно-типологический, базирующийся как на данных семасиологии, так и на данных ономасиологии, этимологический, лингвогеографический

[Невская 1977, 145])4; стоище (< стоять, по известному признаку ‘выступать’); хребет (ср. родство значений ‘возвышенный рельеф, бугор’, ‘спинной хребет’, ‘острие’, составляющих, видимо, семантический регистр [ЭССЯ 8, 96]); гребень (где также, как и в лексеме хребет представлена известная в литературе связь понятий «возвышенность» и «острый» [ЭССЯ 7, 112]).
2. По признакам, связанным с наличием леса, даны номинации бор (предполагаемое первоначальное значение ‘сосна, сосновый лес’ [ЭССЯ 2, 217]), видимо, гарь' ‘поросшее сосной высокое сухое место’ (при гаревый ‘строевой (о лесе)’, гарнна ‘сухая сердцевина дерева’), ледина [ЭССЯ 15, 41].
3. Фиксируются также номинации, связанные с формой объекта: кряж (< *кг£ръ < *кгоъ ‘округлый’ [ЭССЯ 12, 148], именно этот признак, а также ‘ограниченный’, Н.И.Толстой выявляет как релевантные, на базе которых происходит дальнейшее развитие значений [Толстой 1969, 118|).
4. Для термина остров (< остров с внутренней формой ‘обтекаемый') в основе вторичной номинации предположительно лежит релевантный, по мнению Н.И.Толстого, признак ‘замкнутость пространства’ [Толстой 1969, 117], а также, видимо, ‘выделимость из окружающего ландшафта'.
5. При номинации пустое место можно считать номинативным признаком ‘пустой от человека, дикий’. Ср. пустошь ‘заброшенный, оставленный человеком участок’. См. также подобные номинации в разделе «Труднопроходимые заросли мелкого леса, кустарника».
Анализ номинаций указывает, что наиболее частотной моделью при назывании леса на возвышенности оказывается модель, актуализирующая такое свойство объекта, как ‘возвышенный рельеф’. Это еще раз подчеркивает тесную взаимосвязь компонента ‘лес' с компонентом ‘возвышенность’: фактически
4 Ср. рус. обрыв, укр. зарва ‘крутой склон’, польск. игхча ‘крутой склон’, г1от ‘скала’ и др. [Невская 1.977, 146]. При такой точке зрения значения ‘след от раны, неровность на теле’ - ‘неровность рельефа’ - ‘след на стволе, наплыв’ и пр. составляют семантический регистр, в основе которого лежат синкретичные представления.
5 Можно предположить также гарь < гарь ‘выжженный участок леса, подсека’, ‘молодой лесок’, также как ледина, лес. (см. раздел «Молодой лесок»). Однако для лексем типа гарина, горище, пал, тлилъ и пр. не зафиксированно на исследуемой территории никаких значений, кроме ‘выжженный, сгоревший лес’ и ‘молодой лесок (на месте сгоревшего)’, возможно, в силу яркой внутренней формы. Ср. также объяснение информанта, в котором понятия ‘хороший лес’ и ‘молодой лес’ явно противопоставленны, несмотря на родство лексем: «Большой лес — горёвый, а поменьше лес пойдёт которой — тот называется гарь». Ср. также горище ‘сухостой’ и представленную ранее корреляцию ‘хороший строевой лес (обычно сосновый)’ — ‘сухостой’ (см. разделы «Сухостой» и «Строевой лес»). Ареалы бытования лексем также не препятствуют предположению о различных номинативных признаках для понятия ‘молодой лес’ и ‘сосновый лес на возвышенности’.