Двусоставные признаковые предложения в русском языке

• Автор: Манаенкова, Марина Петровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 165 с.

Оглавление
ПРЕДИСЛОВИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1 ПОДЛЕЖАЩЕЕ: СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ И СЕМАНТИКОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ СВОЙСТВА
Способы выражения подлежащего
Собственно-предметное подлежащее Ситуативно-предметное подлежащее Семантико-функциональные свойства подлежащего
Собственно-предметное подлежащее
Ситуативно-предметное подлежащее Выводы к Главе
Глава 2 СКАЗУЕМОЕ: СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ И СЕМАНТИКО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ СВОЙСТВА
Бытийный компонент
Способы выражения бытийного компонента
Семантико-функциональные свойства репрезентантов бытийного компонента
Вещественный компонент
Способы выражения вещественного компонента
Семантико-функциональные свойства вещественного компонента Выводы к Главе
Глава 3 ВТОРОСТЕПЕННЫЕ ЧЛЕНЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ И СЕМАНТИКО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ СВОЙСТВА
Экспликанты
Экспликанты при репрезентантах подлежащего
Способы выражения экспликантов Семантико-функциональные свойства экспликантов

Экспликанты при репрезентантах вещественного компонента ска- 12() зуемого
Способы выражения экспликантов
Семантико-функциональные свойства экспликантов
Детерминанты 7
Способы выражения детерминантов
Семантико-функциональные свойства детерминантов
Выводы к Главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТО ЧИИКОВ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРЕДИСЛОВИЕ
Предметом диссертационного исследования является один из се-мантико-функциональных типов двусоставных синтаксических конструкций русского языка - двусоставные признаковые предложения (ДПП), которые сообщают о грамматическом признаке, на основе которого грамматический предмет (подлежащее) выделяется на фоне однородных явления, т. е. предложения типа День дождливый; Дом был деревянным; Пора возвращаться домой; Курить вредно; Темнота - глаз выколи.
Актуальность исследования определяется необходимостью детального изучения синтаксического строя русского языка: системы русских предложений вообще и отдельно взятых их типов в частности.
Цель исследования - выявить и описать содержательные и формальные особенности ДПП и определить тем самым их место среди двусоставных предложений русского языка других типов.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1) характеристику семантико-функциональной природы ДПП;
2) выяснение способов выражения и возможностей семантического варьирования компонентов номинативного центра ДПП;
3) выделение основных разрядов второстепенных членов предложения, допустимых в ДПП, описание их семантико-функциональных свойств и соответствующих средств выражения.
Методика исследования. Основными методами, использованными в кандидатской диссертации, являются методы наблюдения и лингвистического эксперимента. Первый из них предполагает непосредственную фиксацию объектов, а также их свойств, состояний в процессе их естественного функционирования, что дает возможность получать необходимые сведения о свойствах и особенностях реализации изучаемых явлений. Метод экспери-

жданно это: Трудились пчелы, весело пыля, И вот дорожкой с облетевшим цветом Ушел июнь в подлунные поля (В. Белов); Все, что круче, вам ужасно, А все, что плоско, - по душе (А. Фет); Все, чего касался ты, казалось Не таким, как было до сих пор (А. Ахматова).
В роли подлежащего в предложениях анализируемого типа могут употребляться и другие местоимения, естественно, значительно реже: Так она (встреча) роковая или нет (из газет)? Он (жест) был понятен без перевода (из газет); Но вот что интересно, газеты раззвонили про этот случай, и покупатели, меценаты кинулись в мастерскую Сталя (Л. Никулин); Вот что, пожалуй, всего особеннее и любопытнеее: здесь не только строят, но и осваивают (Л. Волынский).
Как видно из вышеуказанных примеров, обычно репрезентантами ситуативно-предметного подлежащего выступают местоимения среднего рода, то есть местоимения семантически опустошенные, предельно абстрактные. В анализируемой функции такие местоимения имеют не только чисто структурное значение, но и семантическое. Основная функция местоимений-подлежащих в таких предложениях заключается не столько в том, чтобы дополнить главную часть якобы недостающим подлежащим, сколько в том, чтобы уточнить характер смысловой связи между частями сложного предложения. Использование местоимений-подлежащих в главной части устраняет двойственность значения придаточной части с союзом что, усиливает субъектное значение придаточной части [Бабайцева 1967, с. 212].
Довольно часто ситуативно-предметное подлежащее в ДПП выражается инфинитивом. В нашем типе двусоставных предложений функционируют инфинитивные подлежащие двух структурно-семантических типов, различающиеся средствами выражения грамматического значения: собственно инфинитивное и инфинитивно-именное [Лекант 1974, с. 82].