Глагольное словоизменение и формообразование в современном русском языке

• Автор: Кузнецов, Сергей Александрович
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 314 с.

ВВЕДЕНИЕ
Исследование вопросов, которые относятся к области флективной морфологии, имеет давние научные традиции. В сфере внимания Ф.Ф.Фортунатова (Фортунатов 1956), А.М.Пешковского (Пеш-ковский 1938), С.О.Карцевского (Карцевский 1927), В.В.Вино-градова (Виноградов 1972), Л.В.Щербы (Щерба 1958) находились вопросы, связанные с разработкой теории формы слова. Большое общетеоретическое значение в этой области имеют работы В.М.Жирмунского (Жирмунский 1963), П.С.Кузнецова (Кузнецов 1961), А.А.Реформатского (Реформатский 1967), Ю.С.Маслова (Маслов 1978), А.А.Зализняка (Зализняк 1967), А.В.Бондарко (Бон-дарко 1976).
В последние три десятилетия проблема морфологического анализа и синтеза русской лексики разрабатывалась весьма плодотворно. Результаты исследований в области флективной морфологии с успехом применяются в разнообразных компьютерных программах, работающих с русскими текстами в информационнопоисковых системах, обучающих программах, системах машинного перевода и т.п. (см. например, Бидер и др. 1978, Апресян и др. 1992, Санников 1997). С точки зрения прикладных задач эта проблема может считаться решенной, однако, с точки зрения последовательного осмысления процессов формообразования, проблема анализа и синтеза русских глаголов остается такой же теоретически многообразной и сложной, как и двадцать лет назад. Поиск закономерностей в образованй» глагольных форм и создание правил идентификации предъявленной формы существующим морфологическим модйШм или формообразовательным образцам - это относительно ШЩые задачи, которые не ставились классической грамматикой, Ориентированной на выработку правильных схем образования словоформ и образцов парадигм.
Системная организация глагола, основывающаяся на грамматическом значении, грамматических категориях и на синтаксических признаках, проявляется, прежде всего, в объединении основных его форм в рамках глагольной лексемы. Объектом исследования является структурный состав и системная организация глагольной парадигмы. При описании правил образования синтетических и аналитических форм учитывались особенности глагольных словоизменительных разрядов. Для этого в работе прослежена связь между грамматическими характеристиками глагола и объемом его пара-

дигмы, а также влияние внутренней структуры слова на особенности его парадигматической изменчивости.
Предметом исследования стала множественность морфологических критериев оценки внутрисловной структуры глагола и его парадигматической перспективы, а также множественность грамматических критериев оценки сходства и различий основных форм глагола.
Актуальность исследования сопряжена с растущими требованиями к полноте и лаконизму описания грамматической характеристики слова в различных лексикографических работах, выполняемых не только в «бумажной», но и в электронной форме. Концепция исчерпывающего описания морфологической структуры глагольного слова позволяет заново осмыслить ряд устоявшихся представлений о тождестве слова, о формах слова, о критериях выделения основы глагольного слова.
Цели исследования связаны с получением нового знания о структуре русского глагола, которое основано на признании двухчастное™ глагольной основы, а также исчерпывающего описания глагольного формообразования и установление четких границ между глагольным словоизменением и формообразованием. Содержательным ядром работы является описание закономерностей глагольного словоизменения и формообразования с целью создания такой классификации формообразовательных типов, в которой бы учитывались морфологические особенности словоформ, составляющих глагольную лексему. Систематизация всего массива глагольной лексики является практической целью работы.
Для достижения поставленных целей в диссертации решались следующие задачи:
— формулирование грамматического значения глагола как части речи;
— обоснование единства основных форм глагола на основе категории репрезентации;
— рассмотрение специфики категории репрезентации и описание основных свойств репрезентантов;
— анализ морфемной структуры глагольного слова и обоснование членимости глагольной основы на две части;
— исследование процедур, используемых при производстве глагольных словоформ;
— разработка типологии словоизменительных разрядов глаголов с использованием двухчастное™ глагольной основы;
— анализ объяснительных возможностей двухчастного строения глагольной основы;

— анализ глагольной парадигмы и описание специфики формообразования каждого словоизменительного разряда;
— определение понятий «словоизменение» и «формообразование»;
— формулирование параметров полной грамматической характеристики глагола в толковых словарях русского языка.
В диссертации использован метод синхронного системного описания, применялись методики морфемного анализа, в ряде случаев были использованы приемы трансформационного анализа и лингвистического эксперимента, использовались также элементы статистического описания. Вся работа базируется на методологии исследования причинных связей.
Диссертацияия представляет собой последовательное всеобъемлющее описание морфологической структуры глагольного слова в ее связи со словоизменением и формообразованием. В работе предложены новые способы анализа глагольной основы, впервые описание особенностей глагольного формообразования осуществлено с позиций словоизменительных групп глаголов.
Практическая значимость работы связана с возможностью использования ее результатов в исследованиях морфологии русского языка, в практической лексикографии, в теоретических вузовских курсах современного русского языка и практических занятиях по русскому языку. Подготовленный массив русских глаголов может быть использован при создании автоматизированных лингвистических систем и баз данных по русскому языку. Результаты исследования уже были применены при создании справочника по формообразованию русских глаголов.1 При разработке классификации глагольного формообразования учитывались как практические нужды анализа машиночитаемого текста, так и потребность в максимальном различении формообразовательных моделей, для этого в классификации заложена возможность различения ударений и возможности орфографического отображения буквы ё.
Диссертация выполнена на материале картотеки, охватывающей все глаголы русского языка (более 27 тысяч глаголов). Базой картотеки послужили: Словарь русских глаголов,2 Грамматический словарь,3 Орфоэпический словарь,4 Большой толковый словарь
1 С.А.Кузнецов. Русский глагол: формообразовательный словарь-справочник. СПб., 2000.
2 E.Daum, W.Schenk. Die russischen Verben / VEB Verlag Enzyklopädie, Leipzig, 1974.
3 А.А.Зализняк. Грамматический словарь русского языка. М., 1977.
4 Орфоэпический словарь русского языка: Произношение, ударение, граммати-
ческие формы / С.Н.Борунова, В.ЛВоронцова, Н.А.Еськова; Под ред. Р.И.Аванесова // 3-е изд., стереотип. М, 1987.

образования. Применительно к глаголам в качестве иллюстрации этого тезиса можно привести особенности формального выражения категорий вида и залога.
Реальная потребность в использовании понятия более широкого, чем словоизменение, возникает при описании непредикативных глагольных форм, видовых и залоговых глагольных пар, степеней сравнения прилагательных и т.п. В 70-х годах А.В.Бондарко, исследовавший свойства морфологических категорий, предложил вывести понятие «формообразование» из круга проблем, связанных с проблемой тождества слова (Бондарко 1974; 1976). Согласно
А.В.Бондарко, «формообразование - это не только образование форм одного и того же слова, но и образование разных слов.. Совмещение формообразования и словообразования представлено, например, в таких случаях, как лететь - влететь, долететь, залететь и т.д. В результате префиксации образуются новые слова и вместе с тем осуществляется видообразование» (Бондарко 1976, с. 115-116). Процесс формообразования, согласно А.В.Бондарко, пересекается как со словообразованием, так и со словоизменением, образуя с каждым из них общий сегмент, в котором представлено как то, так и другое явление (без смешения); за пределами же общего сегмента налицо формообразование без словообразования, иначе говоря, формообразование в рамках форм одного слова, т.е. словоизменение (Бондарко 1976, с. 116). А.В.Бондарко указывает на то, что система форм одного слова всегда связана с термином «словоизменение». «Таким образом, понятие формообразования охватывает словоизменение (словоизменительное формообразование) и, кроме того, формообразование не словоизменительное, т.е. сочетающееся со словообразованием (классификационное или словообразовательное)» (Бондарко 1976, с. 116-117). А.В.Бондарко указывает на объективно существующие в системе языка переходную область фактов между словоизменением (словоизменительным формообразованием) и формообразованием, сочетающимся со словообразованием. Все эти факты, тем не менее, в каждом конкретном случае (избрать - избирать, избирающий - избираемый) необходимо трактовать как формы одного слова или как разные слова (Бондарко 1976, с. 118).
Глагольное формообразование - это свойство глагола создавать грамматически значимые структуры (синтетическим и аналитическим способом), противопоставленные друг другу по определенным грамматическим значениям (признакам). Формообразование глагола обладает рядом уникальных черт. Система флексий глагола соединяет оба вида парадигм русского языка - парадигму собственно глагольной флексии и парадигму именной (адъективной)