Функционирование прилагательных в нижегородской художественно-повествовательной и деловой письменности : По текстам XIV - XX веков

• Автор: Мосолова, Галина Петровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 165 с.

Оглавление
Введение
Глава I Морфологические признаки и синтаксические функции прилагательных в нижегородской художественно-повествовательной письменности XIV - XX веков.
§ 1 Семантико - грамматические разряды прилагательных
§2 Степени сравнения
§3 Категория числа
§4 Категория рода
§5 Местоименное склонение
§6 Именное склонение
§7 Синтаксические функции прилагательных в художественно - повествовательной письменности XIV - XX веков. Выводы
Глава II Морфологические признаки и синтаксические функции прилагательных в нижегородской деловой письменности XIV - XX веков.
§ 1 Семантико - грамматические разряды прилагательных
§2 Степени сравнения
§3 Категория числа
§4 Категория рода
§5 Местоименное склонение
§6 Именное склонение
§7 Синтаксические функции прилагательных в деловой письменности XIV - XX веков.
Выводы
Заключение
Список использованной литературы Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ § 1. АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ.
Изучение русского языка в историческом плане способствует выяснению закономерностей его развития и более глубокому пониманию явлений современного его состояния. И.И. Срезневский подчеркивал важность описания каждого из древних памятников в отношении лексикальном, грамматическом и историко-литературном. (109, с.80).
Академик В.В. Виноградов отмечал, что имя прилагательное - «самая многочисленная после имен существительных армия слов» (14, с. 152).
Но история прилагательных изучена в целом, без учета принадлежности текстов к разным территориальным зонам, вследствие чего до сих пор неизвестно, существовала ли в этих зонах какая-либо разница в употреблении прилагательных или же этой разницы нет и не было. Пока не решены эти проблемы, нельзя считать историю прилагательных изученной в полной мере.
Нижегородские говоры, являясь составной частью владимирско-поволжской группы говоров русского языка и в территориальном отношении располагаясь сравнительно недалеко от московских, оказали существенное влияние на формирование и развитие литературных норм русского языка. К.В.Горшкова подчеркивает: "... когда мы говорим о присутствии северновеликорусских черт в московском говоре, о сходстве московского говора с северновеликорусским наречием или отличиях от него, то прежде всего надо иметь в виду не северновеликорусское наречие вообще, а владимирско-поволжскую группу говоров, которая занимала доминирующее положение на территории древней Ростово - Суздальской Руси. Между тем известно, что владимирско -поволжские говоры занимают особое место среди прочих северновеликорусских" (27, с. 115-117).
В современных исследованиях по проблемам истории литературной разновидности русского языка четко проявляется тенденция к типологиче-

§ 2. СТЕПЕНИ СРАВНЕНИЯ
Указание на большую или меньшую степень интенсивности признака, выраженного качественным прилагательным, осуществляется в древнерусском языке, как и в русском, специальными образованиями - степенями сравнения. Качественные прилагательные имеют в нижегородских летописных текстах все три грамматические степени сравнения:
1. Положительная степень прилагательных характеризуется отсутствием каких-либо специальных аффиксов или служебных слов: мудрый Соломон (Суз., с. 368), с нечестивым царем (Кит., с. 165), чужую далнюю землю (Каз., с. 365), красные и новые повести (Каз., с. 302), полки большие (Abb., с. 44), святый благоверный, великий князь (Кит., с. 156), высокой площади (Ниж., с. 3), широкую грудь (Ниж., с. 1), добраго коему Минина (Н.л., с. 45), молодой инженер (М. Прае., с. 101) и др.
2. Сравнительная степень образуется с помощью суффиксов -ши, -ей, -ее: а брань славне лучыни есть мира студна (Суз., с. 489), отца своего злЬе и ярЬе (Каз., с. 326), но нравом Федора смирнее (Abb., с. 59), становилась со дня на день сильнее (Ниж., с. 34), рысь та лютая человеколюбнее (Abb., с. 182), и аспид-от милостивее их (Abb., с. 184), зрак лица твоего паче солнечных лучь (Abb., с. 66), а тех, кто постарей, иным способом залучает в чарусу нечистая сила (В лес., с. 187).
В тексте "Казанского летописца" встречается сравнительная степень в краткой форме : крЬпчайше их (Каз., с. 438), премудрейше их (Каз., с. 438).
3. В превосходной степени выступают прилагательные с приставкой пре-, суффиксами -айш, -ейш, -ее, а также описательно при помощи слов вельми, очень, зЬло (зело), самый, всех, прибавляемых к прилагательным: старЬйшая дружина (Суз., с. 380), за премногую добродетель (Суз., с. 348), се муж грядет ко мне вборзе, светло сиая, велми престар есть (Чуд., с. 67), прийде на мя озноба зело люта (Abb., с. 96), он нас сильнее всех (Abb., с. 166), бЬ первый болше всех (Каз., с. 400), выше всех велмож казанских (Каз., с. 400), паче всех жен своих (Каз., с. 412), зЬло прехитр (Каз., с. 490), в самом ма-