Диалектная лексика говора станицы Архангельской Краснодарского края : структурно-лингвистический и лингвогеографический аспекты

• Автор: Костина, Людмила Юрьевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 400 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СБОРА И ИССЛЕДОВАНИЯ

ДИАЛЕКТНОЙ ЛЕКСИКИ

1.1 Формирование кубанского диалекта и его научное изучение

1.2 Станица Архангельская: история и современность

1.3 Отбор информантов

1.4 Методы сбора лексического материала

1.5 Принципы отбора лексического материала

Выводы
2. ДИАЛЕКТНАЯ ЛЕКСИКА ГОВОРА СТАНИЦЫ АРХАНГЕЛЬСКОЙ В СТРУКТУРНО-ЛИНГВИСТИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ
2.1 Типология диалектизмов в говоре станицы Архангельской
2.1.1 Собственно лексические диалектизмы
2.1.2 Акцентологические диалектизмы
2.1.3 Фонематические диалектизмы
2.1.4 Лексико-грамматические диалектизмы
2.1.5 Лексико-словообразовательные диалектизмы
2.1.6 Семантические диалектизмы
2.1.7 Лексико-функциональные диалектизмы
2.1.8 Смешанные диалектизмы
2.1.9 Синкретичные диалектизмы
2.2 Характеристика лексико-тематических комплексов
говора станицы Архангельской
2.2.1 Лексико-тематический комплекс «Станичное подворье»
2.2.2 Лексико-тематический комплекс
«Основные виды трудовой деятельности»
2.3 Микротопонимы в говоре станицы Архангельской
2.4 Внутрисистемная и межсистемная вариативность
в пространстве диалекта
Выводы
3. ЛЕКСИКА СТАНИЦЫ АРХАНГЕЛЬСКОЙ В СТРУКТУРЕ КУБАНСКИХ ГОВОРОВ: ЛИНГВОГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
3.1 Лингвогеографическое изучение говоров Кубани
3.2 Картографирование диалектной лексики Кубани
3.3 Комментарии к ка)ртам
3.3.1 Карта № 1 «Земляной пол»
3.3.2 Карта № 2 «Чердак» .
3.3.3 Карта № 3 «Летняя кухня»
3.3.4 Карта № 4 «Крапива»
3.3.5 Карта № 5 «Перекати-поле»
3.3.6 Карта № 6 «Прополка или рыхление земли с помощью тяпки»
3.3.7 Карта № 7 «Макитра»
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 ПРИЛОЖЕНИЕ 3 ПРИЛОЖЕНИЕ 4 ПРИЛОЖЕНИЕ 5 ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Современные русские народные говоры представляют собой. сложное образование, характер их эволюции в отечественной науке однозначно не определен. При всём несомненном сходстве русских говоров каждый диалект представляет собой уникальный путь освоения действительности. Фиксация и изучение диалектов исключительно важны, так как каждое десятилетие существенно меняет языковую ситуацию, и многое, к сожалению, утрачива-

ется безвозвратно.
Одной из задач современной, диалектологии является исследование говоров территорий позднего заселения, к которым относятся и говоры Кубани. Кубанский диалект имеет южнорусскую и украинскую языковые основы. В настоящее время южнорусские говоры Кубани, к которым относится и говор станицы Архангельской Тихорецкого района, в большей степени подвергаются нивелированию, в силу чего их научное описание становится делом первостепенной важности.
Актуальность данной работы определяется тем, что до сих пор нет ни одного монографического исследования, посвященного изучению диалектного лексического состава говора отдельной станицы Краснодарского края. Современные кубанские диалекты не подвергались и лингвогеографическому описанию. Между тем говор отдельного населённого пункта представляет собой систему, отражающую основные тенденции, присущие говорам определённой области, края и более широкого региона.
Объектом настоящего исследования является диалектная лексика говора ст-цы Архангельской Тихорецкого района Краснодарского края.
Предмет анализа - типология, лексико-семантические особенности диалектизмов говора ст-цы Архангельской, структурная и семантическая вариативность диалектной лексики на внутри- и межсистемном уровнях, территориальное распространение отдельных лексем.

так же возобновляя и продолжая развитие того или иного текста, как возобновляют работу, временно оставленную ради других дел» [Гольдин 2001, 66]. Эта отличительная черта наиболее характерна для речи диалектоносителей старше 80 лет. Среди экспонентов данной подгруппы следует отметить двух наиболее ярких в речевом плане женщин - Анну Федоровну Стрельникову и Анастасию Ильиничну Миленину, а также Ивана Григорьевича Кленина.
А.Ф. Стрельникова родилась в 1927 г. в ст-це Архангельской и всю свою жизнь прожила вдвоем с матерью вначале на улице Прямой, затем им. Макарова, самом краю Архангельской. Отец умер, когда ей исполнился один год, мать больше замуж не выходила. Сама Анна Федоровна дважды была замужем, но недолго: первый муж ушел в другую семью, второй, вдовец с тремя детьми, умер через три года совместной жизни. Своих детей у Анны' Федоровны нет. Быт Анны Федоровны мало чем отличается от того, что был 30-50 лет назад. Когда находишься в ее дворе, забываешь, что живешь -в XXI веке: в хате стоит русская печка, сундук и подушки еще из материнского приданого, вода только из колодца, погребка. Зимой Анна Федоровна стирает талой водой. Все баба Нюся делает сама: забор, лестницу на потолок (чердак) и даже сарай смастерила своими- руками. Жизнь.
А.Ф. Стрельниковой небогата событиями, тем более радостными, а в> прошлом году у нее сожгли сарай и украли все нехитрое хозяйство: кур, уток, картошку, корм для птицы и даже банки с прошлогодним вишневым компотом. И вопреки всему этому Анна Федоровна никоим образом не озлобилась, не отгородилась от людей, сохранив удивительно светлое, оптимистичное восприятие мира. В школе А.Ф. Стрельникова не училась: «Распишуся, деньги пащитаю, а читать не, прочитаю и сразу забываю». Возможно, именно такой .уединенный образ жизни вдалеке от центра станицы, узкий круг общения, который в последние 20 лет сузился до матери и соседей, позволил сохранить ей типичную южнорусскую речь. Отметим следующие характерные языковые особенности: