Термины полеводства и их отражение в топонимии Русского Севера

• Автор: Смирнова, Ольга Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 152 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.
Глава 1. Модели номинации пахотной (сенокосной) земли в говорах Русского Севера.
Предварительные замечания.
§ 1. Мотивационные модели, общие для терминов
пашенного и подсечно-огневого земледелия.
§2. Мотивационные модели терминов подсечноогневого земледелия.
§3. Заимствованные полеводческие термины.
§4. Немотивированные термины полеводства.
Глава 2. Термины полеводства в топонимии Русского Севера.
Предварительные замечания
§1. Термины полеводства как основа для создания
топонимов.
§2. Деактуализированные термины полеводства в топонимии Русского Севера (по данным региональных словарей).
§3. Не засвидетельствованные в говорах термины полеводства в топонимии Русского Севера (по данным
памятников письменности).
§4. Опыт реконструкции терминов полеводства. Заключение.
Приложение: картосхемы.
Использованная литература.
Сокращения.

ВВЕДЕНИЕ.
Земледелие составляло основу жизненного уклада славянских народов. Установлению этого факта способствовали как археологические находки, так и свидетельства языка, в частности, праславянские названия месяцев, ср. праслав. *лёсепь, т.е. время рубки деревьев - одного из этапов разработки лесного участка под пашню, праслав *Ьеггояо1ъ - отрезок времени, называемый по удобрению (березовой золе), получаемому в результате выжига леса на участке, расчищаемом под пашню, праслав. *зырьпь, номинирующее пору уборки хлебов по орудию, предназначенному для проведения уборочных работ (см. Куркина 1998а,393).
Земледельческий «фундамент» жизни древних славян обнаруживается в праславянских этнонимах *ро1 апе и *1%сУапе, называющих соответственно жителей полей и лесных участков, пригодных для земледелия, а также в географических понятиях, таком, например, как лядская земля (Польша), т.е. земля тех, кто связан с лядой, кто занимается подсечным земледелием (см. Куркина 1998а, 394).
Непосредственно акцентируется земледельческий характер занятий славян в многочисленных обозначениях пахотной земли, которые обнаруживаются как в праславянской древности, так и в диалектах русского языка.
В соответствии с определением, данным Н. В. Васильевой, Н. В. Подольской, А. В. Суперанской, такие номинации могут считаться терминами, поскольку являются обозначениями, принятыми в профессиональной деятельности (см. Суперанская 1983, 14). Так как данные термины называют пахотные угодья - поля и их части - их логично маркировать как полеводческие.
В диалектах русского языка полеводческие термины функционируют на апеллятивном и онимическом уровнях.

Целью настоящего исследования является характеристика способов номинации участков пахотной земли на территории Русского Севера и особенностей функционирования полеводческих терминов в таком классе севернорусских онома, как микротопонимия.
Для достижения поставленной в работе цели решаются следующие задачи:
1. Выделение мотивировочных признаков, общих для полеводческих терминов с различной лексической основой;
2. Классификация этих терминов в аспекте внутренней формы с учетом их словообразовательной структуры и мотиванта;
3. Установление ближних этимонов у отдельных терминологических номинаций с «затемненной» внутренней формой;
4. Выяснение степени продуктивности включения полеводческих терминов в массив микротопонимов;
5. Выделение терминов полеводства, отмеченных на Русском Севере только в топонимическом употреблении, но регистрируемых в региональных или исторических словарях;
6. Восстановление по данным топонимии полеводческих терминов, не представленных ни в современных диалектах, ни в лексике исторических документов.
В истории языкознания известны попытки выделения мотивировочных признаков у определенной группы слов. В поле зрения исследователей внутренней формы лексических единиц, составляющих тематическую группу, попали номинации корзин (Г. Г. Мельниченко), построек (В. Е. Гольдин), рыб (А. С. Герд) (см. Голев 1998, 86). В. М. Мокиенко выделил мотивировочные признаки у некоторых тельмографических терминов (оперируя термином семантическая модель, автор фактически рассматривает внутреннюю форму слов со значением «болото») (см. Мокиенко 1970,71-77).
нибудь»; головнуха «полоса в поле у края дороги поперек всех полос» <— общенар. головной «находящийся в верхней, передней или начальной части чего-либо» (ССРЛЯ 3,222); заголо вок «участок земли, расположенный поперек полос» <— общенар. голова «передняя часть, начало чего-нибудь» (ССРЛЯ 3,219); закраек «участок или полоса земли, расположенные на окраине» «— общенар. край «конечная, близкая к пределу часть чего-либо» (ССРЛЯ 5,1568); закрайка «участок или полоса земли, расположенные на окраине» (арх.) (СРНГ 10,161)-«—общенар. край «конечная, близкая к пределу часть чего-либо»; кон «полоса в поле - первая от межи» <— диал. кон «начало» (Даль 2,154); краюха «крайняя полоса земли» «—общенар. край «конечная, близкая к пределу часть чего-либо»; призголо вок «отдаленный покос» (в данном термине, очевидно, имеет место стяжение гласных звуков: конечного приставки и начального корня) <— диал. йзголовь «начало или конец чего-либо» (СРНГ 12,119); собенка «небольшой участок земли, засеянный горохом» <— общенар. особенный «отдельный, особый» (ССРЛЯ 8, 1146); творило «небольшой угловой участок земли при разделе поля на по-

лосы» <- диал. творило «входное отверстие».
Мотивацию термина головнуха, вероятно, помогают прояснить такие лексические факты, как общенар. голова «передняя часть, начало чего-нибудь» (ССРЛЯ 3,215), диал. голова «передняя часть полоза, саней» (СРНГ 6,300). Учитывая их, можно предположить, что термин головнуха характеризует начальный, первый в ряду других участок пахотной земли.
В свою очередь, полеводческое обозначение призголовок с учетом мотивирующей лексемы и особенностей словообразовательной структуры (существительные с префиксом при- и суффиксом -ок называют место, непосредственно прилегающее к тому, что названо производящим словом, ср. приямок, пригорок (см. РГ 80,1,235)) может быть истолковано как «покос, находящийся у конца, предела земельных владений деревни».