Сложные многочленные предложения в прозе А. П. Чехова : На материале рассказов и повестей 1890-1900-х годов

• Автор: Усманова, Елена Георгиевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Магнитогорск
• Количество страниц: 253 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. СЛОЖНЫЕ МНОГОЧЛЕННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
С ОДНИМ ВИДОМ СВЯЗИ ПРЕДИКАТИВНЫХ ЕДИНИЦ В ПРОЗЕ А. П. ЧЕХОВА
1.1. Теоретические основы анализа
сложных многочленных предложений . . . . .
1.2. Структурно-семантические типы многочленных сложных бессоюзных предложений . . . . . . .
1.3. Структурно-семантические типы многочленных сложносочиненных предложений
1.4. Структурно-семантические типы многочленных сложноподчиненных предложений
Выводы по главе I
ГЛАВА II. СЛОЖНЫЕ МНОГОЧЛЕННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
С РАЗНЫМИ ВИДАМИ СВЯЗИ ПРЕДИКАТИВНЫХ ЕДИНИЦ В ПРОЗЕ А. П. ЧЕХОВА
2.1. Структурно-семантические',типи £яш$ы&синтаксических конструкций с бессоюзной и гёфйэМйЧ^ййштельной связью ПЕ .
2.2. Структурно-семантические ^ипы^южНых синтаксических конструкций с бессоюзной и союзной подчинительной связью ПЕ .
2.3. Структурно-семантические типы сложных синтаксических конструкций с сочинительной и подчинительной связью ПЕ . .
2.4. Структурно-семантические типы сложных синтаксических конструкций со всеми видами связи ПЕ . . . . .
Выводы по главе II
ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ, ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И
СТИЛИСТИКИ СЛОЖНЫХ МНОГОЧЛЕННЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ
В ПРОЗЕ А. П. ЧЕХОВА
3.1. Эволюционное развитие сложных многочленных предложений в творчес тве писателя . . . . . . . .
3.2. Функциональное назначение сложных многочленных предложений
3.3. Экспрессивоно-стилистические свойства сложных; многочленных предложений
Выводы по главе III
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ . . . .
ВВЕДЕНИЕ
«Открытие» и теоретическое осмысление сложных многочленных предложений (далее - СМИ) является одним из наиболее ярких достижений отечественных лингвистов начиная с 50-х годов XX столетия.
В изучении СМП можно выделить четыре этапа.
Первый этап -1950-е - первая половина 1960-х годов.
Впервые в отечественном языкознании СМП были описаны в «Грамматике русского языка» АН СССР под термином «сложные предложения усложненного типа». Здесь четко обозначен основной дифференциальный признак названных конструкций - наличие в их составе более трех простых предложений, «объединенных либо сочинительной, либо подчинительной, либо одни сочинительной, другие подчинительной связью» (69, с. 359), в самом общем виде обращается внимание на структурные особенности таких предложений.
На первом этапе изучения СМП появляются и монографии И. А. Василенко (33), В. В. Казмина (86), Б. А. Беловой (19), Г. Ф. Калашниковой (91) и др., посвященные отдельным типам СМП в современном русском и древнерусском языках. Этот период характеризуется привлечением интереса к «сложным предложениям усложненного типа» как к предмету научного исследования.
В центре внимания первых исследователей СМП - структурные типы, разновидности и варианты анализируемых конструкций, средства связи компонентов, характер их расположения, особенности сочетаемости, наблюдения над использованием отдельных типов СМП в том или ином функциональном стиле. К концу этого периода вырисовываются общие и частные закономерности построения СМП, начинается исследование их в других языках.
Второй этап (вторая половина 1960-х годов - 1970-е годы) характеризуется, с одной стороны, продолжением тенденции накопления материала в ряде работ описательного хаткгера (рассматриваются структурно-семантические особенности сложных предложений с параллельным соподчинением придаточных в исследовании А. В. Андрусенко (9), с параллельным и неоднородным соподчинением придаточных в статье А. С. У сытна (183), многочисленные ра-

боты В. А. Шитова (216; 217; 218) посвящены структурным типам сложных предложений с однородным соподчинением придаточных и т. д.).
С другой стороны, делаются попытки осмыслить специфику СМГГ как «единицы высшего порядка», нового качества. Поиски специфики СМП приводят к идее многомерной классификации полипредикативных предложений (184), к определению типологии всех СМП, а не отдельных их разновидностей, к поискам закономерностей строения СМП как особой подсистемы в системе сложного предложения и особенностей сочетаемости компонентов в их составе.
Третий период (конец 1970-х - 1980-е годы) ознаменован появлением обобщающих исследований, для которых характерна попытка системного и многоаспектного описания особенностей структуры, семантики и функционирования СМП с установлением их списка и сочетаемости ПЕ в их составе. В работе Г. Ф. Гавриловой (50) изучались трехкомпонентные сложные предложения, рассматривалась их семантика и особенности сочетаемости компонентов. В монографическом исследовании Г. Ф. Калашниковой (89) был осуществлен подход к СМП как единице нового качества. Чтобы познать свойства этой единицы, автор попытался рассмотреть ее в двух аспектах — в плане ее внешней и внутренней сочетаемости. Подход к СМП как синтаксическому построению высшего по отношению к ПЕ и их блокам порядка позволил Г. Ф. Калашниковой вывести правила возникновения смысловых блоков, правила сложения смыслов, помог проникнуть в механизм создания СМП.
Сочетаемость компонентов СМП на этом этапе изучается в неразрывной связи с «размером» сложного предложения, так как протяженность и сочетаемость взаимно предполагают друг друга: протяженность формируется в результате сочетаемости компонентов, а сочетаемость, в свою очередь, может быть ограничена количественным фактором - определенным числом ПЕ. Такая постановка вопроса потребовала пристального анализа не только исходных, но и контаминированных конструкций, что позволило на материале полипредикативных единиц рассмотреть вопрос о возможностях и границах предикативного усложнения, а также о факторах, определяющих протяженность ЧПадшвдо

стъях:]; и [старый, давно запущенный сад в это утро казался таким молодым, нарядным]” (“Невеста”, т. 8, с. 487). Между ПЕ сложного компонента на втором уровне членения возникают отношения последовательности, что выражается формами прошедшего времени совершенного вида глаголов-сказуемых.
2. МССП с соединительно-распространительными отношениями представлены менее широко, нежели предшествующая разновидность (9,2% примеров). Здесь постпозитивный компонент распространяет препозитивный. Структурным признаком этих отношений является употребление в постпозитивном компоненте (обычно после сочинительного союза) местоимения ЭТО, указывающего на содержание предыдущего компонента: “[Ему было тридцать шесть лет, а жене его уже сорок два], - и [это тоже было смешно]" (“Ариадна”, т. 8, с. 66) - между ПЕ препозитивного сложного компонента на втором уровне членения - сопоставительные отношения.
3. МССП с соединительно-перечислительными отношениями составляют лишь 3,1% примеров. Здесь выделяем лишь одну разновидность: МССП с отношениями последовательности: “[Во-первых, у умственно несвободных людей всегда бывает путаница понятий, и говорить с ними чрезвычайно трудно], и, [во-вторых, обыкновенно никого они не любят, с женщинами не живут, а эта таинственность действует на впечатлительных людей неприятно<]” (“Ариадна”, т. 8, с. 63). На втором уровне членения между ПЕ первого компонента, по структуре являющегося ССП, устанавливаются причинно-следственные отношения. Между ПЕ второго компонента, также выступающего в форме ССП, - соединительно-распространительные: вторая ПЕ содержит словосочетание (анафорическое указательное местоимение ЭТА + существительное ТАИНСТВЕННОСТЬ), указывающее на содержание всей предыдущей ПЕ.
1. 3. 2, МССП с противительными отношениями между компонентами на основном уровне членения составляют 53,85 % от числа МССП неоднородного состава (35 примеров из 65).