Модальные слова группы категорической достоверности : Структурно-семантический и функциональный аспекты

• Автор: Пляскина, Марина Владиславовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 222 с.

Содержание
Введение
Глава I. Проблемы изучения модальных слов
1.1. Выделение категории модальных слов
1.2. Модальные слова в современной лингвистике
1.2.1. Объем категории модальных слов
1.2.2. Морфологический статус модальных слов
1.2.3. Место модальных слов в структуре предложения
1.3. Модальные слова, традиционно относимые к показателям достоверности
1.4. Проблемы лексикографического описания модальных слов
1.5. Выводы
Глава 2. Структурно-семантическая характеристика модальных
слов категорической достоверности
2.1 .Задачи и методика исследования
2.2. Значение и функции модальных слов
2.3. Семная структура лексического значения модальных слов категорической достоверности
2.4. Первое лексическое значение модальных слов:
«безальтернативность»
2.4.1. Общекатегориальные семы значения модальных слов
2.4.2. Интегральные семы лексико-семантического поля модальных слов — показателей достоверности
2.4.3. Интегральные семы лексико-семантической группы модальных слов с семантикой безальтернативности
2.4.4. Дифференциальные семы
2.5. Структура лексико-семантической группы модальных слов с семантикой безальтернативности

2.6. Сфера пересечений лексико-семантической группы модальных слов безальтернативности с другими средствами выражения модусных смыслов
2.7. Второе лексическое значение модальных слов: «подтверждение/согласие»
2.8. Выводы
Глава 3. Модальные слова в функциональном аспекте
3.1. Семантические функции
3.1.1. Позиции модальных слов в высказывании
3.1.2. Семантические функции модальных слов в
диалогической речи
3.1.2.1. Модальные слова в реактивной реплике
3.1.2.2. Модальные слова в стимульной реплике
3.1.3. Семантические функции модальных слов в
монологической речи
3.1.3.1. Диалогизация монолога
3.1.3.2. Участие в выражении синтаксических отношений
3.2. Прагматические функции
3.2.1. Авторизация
3.2.1.1. Самоавторизация
3.2.1.2. Указание на «чужое слово»
3.2.2. Функция выделения
3.2.3. Экспликация личностных особенностей говорящего
3.2.4. Изменение степени категоричности высказывания
3.2.4.1. Повышение категоричности
3.2.4.2. Снижение категоричности
3.2.5. Выражение социальных смыслов в высказывании
3.2.5.1. Оправдание при нарушении кодекса речевого поведения

3.2.5.2. Реакция говорящего на нарушение кодекса
речевого поведения собеседником
3.2.6. Воздействие на адресата
3.2.6.1. Установление и поддержание контакта (фатическая
функция)
3.2.6.2. Установление корпоративных отношений с
собеседником
3.2.6.3. Отведение возможных сомнений собеседника,
уверение
3.2.6.4. Побуждение
3.2.6.5. Провокация к согласию
3.2.6.6. Косвенное побуждение к поступку
3.2.6.7. Повышение категоричности
3.2.7. Экспрессивная функция
3.2.8. Полифункциональность модальных слов
3.3. Художественно-стилистические функции модальных слов
3.4. Выводы
Заключение
Литература
Исследования
Словари
Источники материала
Приложения

подбежал к двери. Иногда при помощи показателей неуверенности достигается эффект вежливости, «дипломатичности», исключающей категоричность изложения своих взглядов и мыслей [Шмелева 1984: 89-90]. Показатели уверенности, по мнению Т.В. Шмелевой, вводятся в особых проблематических ситуациях, например, спора, дискуссии, необходимости «навязать точку зрения» [Шмелева 1988: 37].
О связи МС с изменением степени категоричности высказывания говорится в работе Т.П. Стексовой. Автор отмечает, что чаще всего общепризнанные «показатели достоверности» работают не на выражение достоверности высказывания, а на усиление или понижение категоричности. Такие модальне слова и выражения, как без сомнения, наверняка, несомненно, конечно же и др., способствуют усилению категоричности, а для снижения категоричности употребляются, наряду с другими средствами, МС и выражения типа может быть, мне кажется, пожалуй и т. п. [Стексова 1992: 23-26].
Отдельные наблюдения над поведением МС - показателей достоверности в высказывании буквально «рассыпаны» в работах современных лингвистов. Так, Ю.Д. Апресян замечает, что МС типа безусловно, бесспорно, ведь, вероятно, видимо и т. п. служат не только для оценки степени достоверности или надежности высказывания, а несут гораздо более богатую прагматическую информацию. Например, отмечена возможность использования слов конечно, разумеется, естественно для того, чтобы отвести потенциальные сомнения адресата в условиях «скрытого диалога» [Апресян 1989: 11].
Наличие скрытой диалогичности в значении МС не раз отмечалось в лингвистической литературе. Их диалогический характер подчеркивал еще
В.В. Виноградов, который писал, что МС в роли вводных конструкций «носят ярко выраженный отпечаток диалогической речи. Они вовлекают то лицо, к которому обращена речь, в круг своих модальных оценок и квалификаций» [Виноградов 1975: 71]. Л.И. Василенко, указывая, что МС играют важную роль в образовании диалога, различает имплицитные и эксплицитные диалогические структуры, организуемые при участии МС [Василенко 1984].