Конструкции со служебным словом "И" и их разновидности в современном русском языке

• Автор: Ерещенко, Маргарита Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 150 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА Г Теоретические основы исследования особенностей
семантики, синтаксической неоднозначности
и функционирования служебного слова «и»
1.1. Описание семантики и функционирования служебного слова «и» как сочинительного союза в лингвистической литературе
1.2. Принципы лексикографического описания служебного
слова «и»
ГЛАВА 2. «И» в функции союза в системе разноуровневых
синтаксических конструкций
2.1. Функции союза «и» в выражении разновидностей отношений однородности - соединения и суммирования при соподчинении словоформ и придаточных.
Изоморфизм функций слова «и» в простом и сложном предложениях
2.2. Синонимичность союза «и» и других сочинительных союзов в простом и сложном предложениях
2.3. Употребление в простых и сложносочиненных предложениях конкретизаторов служебного слова «и»
2.4. «И» в репликах диалога
ГЛАВА 3. Функции союза «и» в разных текстовых образованиях
3.1. «И» в монологическом тексте (в ССЦ)
3.2. Служебное слово «и» в присоединительных конструкциях
3.3. «И» как элемент вставных конструкций
ГЛАВА 4. Служебное слово «и» в функции союза-частицы и частицы
4.1. Служебное слово «и» в функции союза-частицы
4.2. Релятивные свойства частицы «и»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
В лингвистических исследованиях, посвященных синтаксису современного русского языка, значительное место занимают вопросы, связанные с типологией и систематизацией показателей связности в простом и сложном предложениях не только на семантической, но и функциональной основе (см. работы Ю.И. Леденева, Т.А. Колосовой, М.И. Черемисиной, H.H. Холодова,
H.A. Андрамоновой, Г.Ф. Гавриловой, Р.Л. Кузнецовой, А.Ф. Прияткиной и др.). В центре внимания исследователей при функциональном подходе оказывается изучение и описание тех неполнозначных слов, которые, в силу определенных структурно-синтаксических и функциональных особенностей, не имеют однозначной грамматической квалификации. Из числа указанных средств большим семантическим потенциалом и широкими синтаксическими возможностями обладает слово «И», функционирование которого в качестве поли-функционального показателя синтаксической связи изучено еще недостаточно в теоретическом плане и не представлено в лексикографической практике.
В русле именно функционального подхода к исследованию служебного слова «И» выполнена и предлагаемая диссертационная работа.
Предметом ее исследования является анализ полифункционального служебного слова «И» - союза и частицы. Изучение разнообразных семанти-ко-синтаксических отношений, выражаемых словом «И», в рамках как простого, так и сложного предложений. Подобный ракурс изучения определяется тем фактом, что данное неполнозначное слово способно не только отражать внешние отличительные особенности оформляемой им единицы, но и совмещать в себе разнообразные функции, относящиеся к глубинному плану синтаксиса.
Новизна проблемы анализа конструкций со служебным словом «И» в функциональном аспекте определяется тем, что до сих пор в русистике слово это рассматривалось в основном лишь как центр, организатор синтаксической конструкции (моно- или полипредикативной) определенной семантики [Прият-кина А.Ф., 1977; Усова Н.В., 1982; Кичева И.В., 1988 и др.]. Однако представ-

ляется целесообразным комплексный анализ данного слова в функции как соединителя двух сообщений или их частей, так и уточнителя какого-либо смыслового отрезка сообщения или при совмещении им указанных функций. Трудности, возникающие в этой области синтаксиса русского языка, определяются парадигматической и синтагматической диффузностью компонента «И», его способностью выражать различные оттенки значения.
Неполнозначное слово «И» активно участвует в семантическом оформлении самых разнообразных как моно-, так и полипредикативных конструкций, причем, входя в структуру данных конструкций, оно выступает не только в роли их конструктивного, но и в роли функционального элемента синтаксической организации. Из этого следует, что исследование служебного слова «И» должно быть комплексным и включать различные аспекты.
Отсутствие всестороннего исследования функций служебного слова «И» затрудняет, в свою очередь, комплексное изучение смысловых отношений в рамках сложносочиненного предложения и явлений переходности между простым и сложным предложением. Другими словами, посредством определения условий реализации неполнозначным словом «И» своих значений можно, на наш взгляд, более точно определить границы и разновидности той конструкции, которую оно оформляет.
Многие исследователи указывают, что главное назначение неполнозначных слов как функциональных элементов - это не только быть средствами связи между частями предложения или монологического текста, но и выступать специализированными средствами субъективной интерпретации информативного содержания тех конструкций, в состав которых они входят. Комплексное исследование роли служебного слова «И» в выражении коммуникативнопрагматических особенностей структур, в которых оно функционирует, также составляет актуальную задачу синтаксиса русского языка. В нашем диссертационном исследовании мы рассматриваем такие субъективные осложнения смысла, которые выражаются служебным словом «И», оно совмещает в себе

усилительной частицей. Здесь нельзя говорить о двух действиях, двух признаках. В сочетаниях такого рода есть одно действие, но действие длительное, есть один признак, но очень интенсивно проявляющийся: Прозрачные капли все падали и падали на белую марлю (М.Булгаков. Крещение переворотом); А сверху сеет и сеет, и стынут кости (М. Булгаков. Полотет{е с петухом); Тайные беседы велись многими и многими жителями города (А. Алексеева. Кольцо графини Шереметевой); Тьфу... что в голову лезет, когда тебя так называемый долг службы несет и несет (М. Булгаков. Пропавший глаз); И все лето, и все лето напирали и напирали новые; Металась и металась тревожная дремота (М.Булгаков. Белая гвардия);
Однако, если же союз «и» объединяет одни и те же слова, но в разных формах (времени, наклонения, залога, падежа, формах утверждения и отрицания), то это значит, что речь идет о нескольких действиях, предметах, признаках, хотя и одинаковых, но в то же время и чем-то различающихся между собой. Здесь мы можем говорить об однородных членах предложения (в отличие от вышеприведенных примеров, где речь идет об одном члене предложения). Русь стояла и стоит на древних обычаях, и в одночасье их не изменишь; Не было и не будет, должно, столетия, в которое бы мужчины ходили в костюмах, столь щедро расшитых диковинными узорами, цветами, колосьями, в белых и розовых чулках, в туфлях, украшенных драгоценными пряжками, в завитых надушенных париках (А. Алексеева. Кольцо графини Шереметевой);На свете не было , нет и не будет никогда более великой и прекрасной для людей власти, чем власть императора Тиверия (М.Булгаков. Мастер и Маргарита). Хотя следует отметить, что сочиненные ряды в этом случае обозначают одно длительное, не ограниченное во времени действие, явление, что возможно передать только с помощью «и».
«И» как показатель сочинения может соединять однофункциональные (однородные) члены и разнофункциональные члены. Чаще всего «и» соединяет однородные члены предложения и является одним из существенных показате-