Деривационный потенциал непроизводных прилагательных : На материале лексико-семантической парадигмы со значением "характеристика телосложения человека"

• Автор: Дурнева, Анна Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 207 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Содержание и объем лексических значений непроизводных прилагательных, характеризующих телосложение человека
1.1. Предварительные замечания
1.2. Характер семантических определений непроизводных
прилагательных со значением характеристики телосложения человека

1.2.3
1.3. Выделение парадигмы непроизводных прилагательных со
значением характеристики телосложения человека
1.4. Семантическая классификация непроизводных прилагательных
со значением характеристики телосложения человека
1.5. Объем лексических значений непроизводных прилагательных
со значением характеристики телосложения человека

1.6. Отражение непроизводных прилагательных со значением
характеристики телосложения человека лексикографических источниках
ВЫВОДЫ К ПЕРВОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА 2. Содержание и объем лексических значений производных в СГ с исходными прилагательными, характеризующими телосложение человека
2.1. Предварительные замечания
2.2. Содержание и объем лексических значений производных в СГ
с моносемичными вершинами
2.3. Содержание и объем лексических значений производных в СГ
с полисемичными вершинами
2.3.1. Содержание и объем лексических значений производных
с полисемичными вершинами первой зоны
2.3.2. Содержание и объем лексических значений производных
в СГ с полисемичными вершинами второй зоны
2.3.3. Содержание и объем лексических значений производных в СГ с полисемичными вершинами третьей зоны
ВЫВОДЫ КО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА 3. Семантико-деривационная характеристика производных в СГ с исходными прилагательными, характеризующими телосложение человека
3.1. Словообразовательная категория как единица описания семантико-деривационных отношений в СГ
3.2. Словообразовательные категории имен прилагательных
3.2.1. СК со значением отнесенности к предмету
3.2.2. СК со значением субъективной оценки
3.2.3. СК со значением «степень признака»
3.2.4. СК со значением отрицания или противоположности признака
3.2.5. СК со значением отнесенности к процессу
3.2.6. СК со значением отнесенности к предмету и процессу
3.2.7. СК со значением отнесенности к признаку и процессу-1
3.2.8. СК со значением отнесенности к признаку и процессу-2
Выводы
3.3. Словообразовательные категории наречий
3.3.1. СК со значением непроцессуального признака
3.3.2. СК со значением предельности
3.3.3. СК со значением отношения к предмету
3.3.4. СК со значением отрицания или отсутствия признака
3.3.5. СК со значением градации
Выводы
3.4. Словообразовательные категории существительных
3.4.1. СК со значением отвлеченного непроцессуального
признака
3.4.2. СК со значением отвлеченного процессуального признака
3.4.3. СК со значением «носитель признака»
3.4.4. СК со значением «то, что имеет отношение к предмету»
3.4.5. СК со значением женскости
3.4.6. СК со значением субъективной оценки
3.4.7. СК со значением отсутствия признака
Выводы
3.5. Словообразовательные категории глаголов
3.5.1. СК инхоативных глаголов
3.5.2. СК каузированных глаголов

3.5.3. СК со значением полной исчерпанности предмета
действием
3.5.4. СК со значением окончания действия
3.5.5. С.К со значением дополнительного действия
3.5.6. СК со значением неполноты действия
3.5.7. СК со значением характера совершения действия
во времени
3.5.8. СК со значением отношения субъекта и объекта
к действию
Выводы
ВЫВОДЫ К ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СОКРАЩЕНИЙ
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Прилагательное большой, рассматриваемое как потенциальный идентификатор и не имеет в составе дефиниции семему, характеризующую телосложение человека, а только рост. Но, как было отмечено выше, данная характеристика не может рассматриваться в качестве члена исследуемой парадигмы. В подобных случаях мы следуем правилу выделения ЛСГ Г.М.Шипицыной и не включаем слова, дефиниции которых состоят из компонентов со значением только других ЛСГ.
крупный - см.выше; плотный - БАС: крепкий; крепкий - МАС: здоровый:;
здоровый - МАС: могучий, крепкий; БАС: могучий, крепкий; могучий - БАС: крепкий.
В рамках второй процедуры можно продолжить этот список прилагательными дюжий (идентификатором является прилагательное здоровый) и рыхлый (идентификатор - тучный). Список идентификаторов, семемы которых реализуются посредством синонимов, замкнулся, но выявление продолжается.
Один из компонентов семемы может быть антонимом к называемому признаку, например, полный - МАС: "Упитанный, в меру толстый; противоп. худой". Продолжим выделение парадигмы с него.
Процедуры выделения продолжаются, пока круг непроизводных идентификаторов не замыкается. Таким образом к данному списку присоединяется еще ряд лексем: ледащий, сухой, тонкий, тощий, тщедушный, хлипкий, худой, щуплый. Следует оговорить возможность включения в данную группу прилагательного тщедушный, поскольку могут возникнуть возражения, связанные с тем, что этимологически это слово производно: КЭС: тщедушие "Собств. рус. Образовано по модели ст.-сл. слов путем сложения тще и душа...", что означает "пустая душа", то есть тщедушный - "с пустой душой". Однако, принятый в настоящей работе