Соотношение содержательных и формальных структур печатного издания

• Автор: Мисонжников, Борис Яковлевич
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 497 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Печатное издание и феноменология текста (принципы 25 структурообразования)
1.1. Категории содержания и формы: аспекты выражения в печатном 28 материале
Глава 2. Основные и дополнительные средства формообразования в 122 печати: типология, функционально-стилистические особенности, роль в процессе текстуализации
2.1. Генезис и динамика развития шрифтовой графики 124 (морфологический, психосемантический и эстетический аспек-
2.2. Иллюстрирование — воплощение визуально-пространственной 154 формы (к проблеме изобразительного языка)
2.3. Вербальный и иконический материал в пределах единого дне- 184 курса
Глава 3. От морфологических элементов — к единому текстуально- 283 му пространству
3.1. Идентичность текста печатного издания как универсального се- 287 миотичсского образования
3.2. Методологические принципы текстуализации в печати (из опыта 341 исследования эмпирического материала)
3.3. Текст печатного издания в свете прагматической перспективы
Заключение
1.2. Роль знаковости в процессе фиксации содержания

1.3. Энтропия как особая функция состояния структур в печати

Введение
В настоящее время в мире исключительно активно развиваются новейшие системы коммуникации, совершенствуются формы и методы передачи информации самого разнообразного характера. В ряду наиболее эффективно действующих систем одно из самых важных мест продолжает занимать печатное издание как уникальный семиотический феномен. Оно успешно адаптируется к сложнейшим современным условиям, реализуется в различных вариантах, включая электронные. Есть все основания констатировать, что процесс взаимодействия содержательных и формальных структур печатного издания становится все более многоаспектным и усложненным, приемы текстообразования приобретают особенно большое значение, требуют серьезного исследования с целью поиска путей дальнейшего повышения их эффективности. Поэтому обращение к данной теме позволяет говорить о ее несомненной актуальности.
Печатное издание правомерно рассматривать как результат сложного и длительного процесса, непосредственно затрагивающего социальную, духовную, эстетическую и производственно-технологическую сферы1, отмеченного не только размеренным эволюционированием, но порой и впечатляющими резкими качественными изменениями. Несмотря на существенное различие и даже противоречивость отдельных этапов этого процесса, революционизирующие моменты, он, вне всякого сомнения, един — от первых попыток древнего человека отобразить действительность, выразить к 11011 свое отношение и зафиксировать его при помощи примитивных знаков до выпуска новейших образцов газетной, журнальной и книжной продукции.
Любое по типу печатное издание, страница как его неотъемлемый конструктивный элемент — это целостный комплекс с характерными взаимообусловленными семантическими и формальными признаками, в котором идеально-образное начало неразрывно связано с материально-предметным2. Эта диалектическая взаимосвязь носит глубинный и далеко не всегда отчет-
либо алгоритмируемый характер в силу большой усложненности и многоаспектное™ воздействующих структуро- и системообразующих факторов.
Именно широкий круг проблем соотношения содержательных и формальных структур печатного издания является темой диссертации, предметом аналитического исследования, причем круг проблем в известной мере условного издания как явления, достаточно репрезентативно отражающего важные процессы, протекающие в коммуникативной области. Основанием для суждений и выводов, безусловно, послужит конкретный эмпирический материал.
Ого исследование потребовало и соответствующей методологической основы, которую составили фундаментальные современные концепции прежде всего таких наук, как филология, философия, теория массовой коммуникации, история и психология. В связи с принципами и подходами, разработанными в области этих дисциплин, формировался и понятийный аппарат диссертации.
Говоря о воздействии системообразующих факторов и признавая их значительную роль в воссоздании единого завершенного комплекса печатного издания0, автор диссертации все же обращается главным образом к факторам структурообразующим, в связи с чем проводит грань между этими двумя категориями, исходя из дефиниций, данных А. А. Реформатским. Хотя, согласно замечанию последнего, термины «система» и «структура» часто синонимируют, вполне оправданно указывается на их принципиальное различие: система — это, по А. А- Реформатскому, «единство (на основании взаимотождеств и взаиморазличий) однородных элементов», это «связь и взаимосвязь по горизонтали», а вот структура — «связь и взаимосвязанность по вертикали», «это вертикальная ось, связывающая в единство различные ярусы целого»4.
Таким образом, декларируя уже в тематическом обосновании структурный подход, диссертант тем самым заостряет внимание на аспектах взаиморасположения различных элементов содержательных и формальных системных образований и на их тесной взаимной связи, на том, как указанные

образом, совершенно изменятся значение фигуры, содержательно-смысловые ее характеристики. Еще более показательный пример — обретение пирамидой благодаря ее формально-конструктивным особенностям значения «концентратора и резонатора космической энергии»35. Человек, обладая способностью трансформировать материал, снова и снова воспроизводит различные содержательные структуры. По словам Э. Кассирера, человек «должен из первичных очертаний высвобождать то, что природа создала своей темной властью», а именно «в созидании формы подтверждается творческая сила человека»36.
Но мы вместе с тем должны выделить внутреннюю форму, присущую особой идеальной конструкции, смысловому образованию, зафиксированному тем или иным способом — при помощи письменных знаков на каком-либо физическом материале (чаще всего бумаге), методом звукозаписи и т.д. Это образование реализуется также в соответствии с конкретными требованиями и закономерностями, для него может быть характерно преобладание понятийной или образной формы отражения37. Но в случае трансформации или частичной деформации материального носителя этого смыслового образования, а именно литературно-художественного, публицистического, научного или какого-либо другого произведения, не должно меняться его содержание, схема внутреннего построения — внутренняя форма. Этот внутренний феноменологический аспект исключительно самостоятелен и самодостаточен, по говорить о его абсолютной независимости все же нельзя. Содержание и внутренняя форма порой оказываются причудливо связанными с внешней формой: эго
проявляется, в частности, в японской гетерографической системе письма, в которой каждый иероглиф может в разных случаях читаться по-разному, что обусловливает неоднозначность прочтения и толкования древних текстов38. Семантика и внутренние формообразующие структуры обретают зыбкость и сложную вариативность.