Роль СМИ Краснодарского края в эволюции электоральных предпочтений в период избирательных кампаний 1991-1996 годов

• Автор: Ташматова, Галина Васильевна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 155 с.

ВВЕДЕНИЕ
Настоящая работа посвящена исследованию эволюции электоральных предпочтений избирателей Краснодарского края в ходе предвыборных кампаний последнего пятилетия, роли средств массовой информации (СМИ) в этой эволюции, путей повышения эффективности избирательных процедур, форм и методов ведения избирательных кампаний.
Своеобразной точкой отсчета данного исследования являются результаты выборов в Российской Федерации и в Краснодарском крае в период 1991-1993-гг. Результаты этих выборов дают возможность сформировать собирательный портрет избирателя Краснодарского края образца 1993-го года. Обработка статистических данных выборов последующих 3 лет позволяет проследить динамику эволюции политических предпочтений избирателя.
В данном исследовании мы исходим из того, что имеются объективные предпосылки эволюции предпочтений избирателя: среднестатистический избиратель претерпевает изменения за счет изменения экономической ситуации естественной смены поколений: у людей накапливаются разочарование, усталость, растущее недоверие к власти как таковой.
Инструментарий исследования названной проблематики в работе базируется на материалах Центризбиркома [43,44], результатах опроса населения края [1,2, 21, 22, 28-36], анализе материалов СМИ российского, краевого и районного уровней [46,60-68,74-76,81,82,89,94,96-98,100-112]. Выясняется механизм воздействия различных факторов (экономических, социальных, политических и информационно-коммуникативных) федерального, регионального и районного уровней на избирателя в ходе выборов в различные властные структуры.
Региональный аспект обозначенной выше проблематики в научной ли тературе изучен недостаточно. Отсутствие научных разработок по проведении избирательных кампаний, прежде всего на региональном уровне, препятству ет, на наш взгляд, эффективной работе с электоратом (отстает партийно; строительство, мобилизация активистов, пропаганда партийных идей в широ

ких слоях населения). В настоящей работе впервые предпринята попытка сопоставления, анализа, обобщения данных федерального, регионального и районного уровней исследования. Учет упомянутых факторов может быть полезен при разработке планов поведения избирательных кампаний прежде всего на региональном и районном уровнях.
Актуальность избранной темы исследования определяется такими особенностями политической жизни как растущее разочарование избирателя эффективностью функционирования властных структур всех уровней; дефицитом научных знаний о рациональной организации предвыборных кампаний; отсутствием достаточных знаний об эффективном использовании властных полномочий избираемыми. Отмеченные реалии политической жизни выступают тем фоном, на котором особенно заметна скудость научно разработанных, апробированных на практике рекомендаций по выборным технологиям.
Целью работы является определение причин той динамики электоральных предпочтений, которая имела место в регионе в период 1991-1996 гг.; выявление доминирующих факторов, ответственных за формирование политических предпочтений электората, поиск путей повышения эффективности избирательных процедур, форм и методов ведения избирательных кампаний.
Задачи исследования определяются содержанием указанной цели:
сопоставить особенности электоральных предпочтений избирателей федерального и регионального уровней;
выявить особенности менталитета электората «красного пояса», составить обобщенный портрет регионального избирателя образца 1993-го года (на примере Краснодарского края);
определить направление и динамику эволюции политических предпочтений регионального электората в период 1993-1996 гг.;
определить пути повышения эффективности избирательных процедур, форм и методов ведения избирательных кампаний.

В качестве объекта исследования нами выбрана совокупность электоральных предпочтений избирателей одного из сельскохозяйственных регионов России - избирателей Краснодарского края в период 1991-1996 годов.
Для решения поставленных задач использован метод статистической обработки данных с последующим их сопоставлением и интерпретацией результатов этих сопоставлений в рамках тех или иных моделей анализа электоральных предпочтений.
Избирательной базой явились районы Краснодарского края, разбитые на два куста (Армавир, Кропоткин, Тбилисская - городской куст; Гулькевичи, Курганинск, Лабинск, Мостовская, Новокубанск, Отрадная, Успенская - сельский куст).
Научная новизна исследования заключается в определении особенностей менталитета регионального электората; в выявлении характера эволюции его, политических предпочтений; в определении путей повышения эффективности
избирательных процедур, форм и методов ведения избирательных кампаний.
Практическая значимость. Выводы исследования могут быть использованы для дальнейшей разработки вопросов, касающихся особенностей региональных электоральных технологий; обогащения вузовских курсов политологии, социологии и журналистики разнообразным, насыщенным статистическими данными учебным материалом практического характера. Материалы настоящей диссертации будут представлять интерес для кандидатов, баллотирующихся в различные властные структуры, работников имиджмейкерских фирм, избирательных комиссий и просто для избирателей с активной гражданской позицией.
На защиту выносятся:
1. Электоральные предпочтения избирателей Кубани в 1993-1996гг. характеризуются ностальгией по командно-административной системе, слабой инициативностью, неразвитой предприимчивостью, политической отсталостью.
2. Формирование особенностей менталитета электората Кубани, как «красного» пояса, в период 1993-1995 гг. обусловлено преобладанием сельско-

число колеблющихся: (24-34 млн), из которых избирательных урн достигало не более 65%, то есть 16-22 млн человек.
Электорат, сомневавшийся в целесообразности реформ или применявшихся механизмах их реализации, мог пополнить контингент протестного электората и довести его численность до'38-44 млн человек, что позволило бы оппозиции приступить к реставрации советского режима. Был ли возможен такой поворот событий?
Для ответа на этот вопрос рассмотрим ряд данных опроса (Таблица № 23-2).
ВОПРОС НЕ- ОПР ЗА ПРО тив СО
1. Что Вы думаете о процессе приватизации государственной собственности в России? 34 27
2. Что Вы думаете о переходе к рыночной экономике в России? 24 53
3. Поддерживаете ли Вы приватизацию жилья? 20 55
4. Каково Ваше мнение по поводу экономических последствий демократических реформ? 19 34
5. Поддерживаете ли Вы иностранные вложения в экономику России? 17 49
6. Как Вы относитесь к свободной купле и продаже земли частными лицами? 10
7. Должна ли Россия использовать опыт Запада или искать свой собственный путь развития? 7
8. Должно ли государство жестко контролировать цены на продукты питания? 3
9. Одобряете ли Вы деятельность Б.Н. Ельцина на посту Президента России? 11
Подобный поворот событий был бы возможен, если бы все сомневающиеся в целесообразности рынка поддержали оппонентов реформ. Такое, как явствует из данных таблицы практически невозможно. Из ответа на 2-ой вопрос таблицы следует, что теоретически число сторонников рыночных преобразований (53%) превышает число противников (22%). В этой пропорции возможно деление голосов сомневающихся. Это - первый вариант распределения голосов.
Из ответов на 6-ой и 7-ой вопросы таблицы следует, что число сторонников реальных рыночных механизмов (48%) примерно такое же, как и число противников (49%). И в этой пропорции возможно деление голосов сомневающихся. 3 о - второй из возможных вариантов распределения голосов.