Политический репортаж в динамике развития современной журналистики России : 1985 - 1998 г.г.

• Автор: Шаповалов, Антон Вячеславович
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 191 с.

СОДЕРЖАНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ
РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ
ГЛАВА 1. ПОЛИТИКА И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖУРНАЛИСТИКА. МОДЕЛИ И ТИПЫ
ВЗАИМОСВЯЗИ
ГЛАВА 2. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖУРНАЛИСТИКА ВРЕМЕН ЗАСТОЯ. ФУНКЦИИ И ТЕНДЕНЦИИ
РАЗВИТИЯ
ГЛАВА 3. ПЕРЕСТРОЙКА КАК СПОСОБ УТОЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ГОЛОДА АУДИТОРИИ
ГЛАВА 4. ПОСЛЕ ПУТЧА. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖУРНАЛИСТИКА В ПОСТСОВЕТСКОМ ОБЩЕСТВЕ.
ОТ ПАРТИЙНОГО ТОТАЛИТАРИЗМА
К ДИКТАТУРЕ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ
ГЛАВА 5. ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА В ЧЕЧНЕ
КАК МОДЕЛЬ ЗААНГАЖИРОВАННОСТИ ПРЕССЫ
РАЗДЕЛ ВТОРОЙ
ГЛАВА 1. КОНЦЕНТРАЦИЯ СМИ. 1994-1998.
СОЗДАНИЕ МЕДИА-ХОЛДИНГОВ И ИХ РОЛЬ
В ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ
ГЛАВА 2. ИНФОРМАЦИОННЫЕ ВОЙНЫ В ЖУРНАЛИСТИКЕ КАК СРЕДСТВО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОБЩЕСТВЕННОЕ СОЗНАНИЕ
ГЛАВА 3. КОНФОРМИЗМ В МЕДИА-СООБЩЕСТВЕ. ТИПЫ ЖУРНАЛИСТОВ И СТЕПЕНЬ ИХ УЧАСТИЯ
В ИНФОРМАЦИОННЫХ ВОЙНАХ
ГЛАВА 4. ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ КАК СЛЕДСТВИЕ ЕЕ
КРИЗИСА
ГЛАВА 5. БУДУЩЕЕ РОССИЙСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ
ПРОГНОЗЫ И ГИПОТЕЗЫ
ОБОБЩЕНИЯ И ВЫВОДЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Кандидатская диссертация “Политический репортаж в динамике развития современной журналистики России” рассматривает круг вопросов, связанных с политической журналистикой России. Актуальность проблемы развития политической журналистики выражается в дилемме: либо
политический репортаж будет независимым, либо общество столкнется с девальвацией и потерей независимости политической журналистики, которая имеет ряд своих политико-психологических проявлений и последствий.
Политическое направление масс-медиа наиболее общественно значимо. Политические СМИ - главный посредник между обществом и властью в период между выборами законодательной и исполнительной ветвей власти. Вместе с тем СМИ - это тоже элемент власти, воздействующий на ее институты и на общественно- политическое сознание граждан.
Объектом данного исследования является процесс формирования российской системы политических средств массовой информации в период с 1985 по 1998 гг.
Роль масс-медиа в политической жизни общества, закономерности становления новой российской системы политических средств массовой информации, направления трансформации постсоветской системы политических СМИ, и факторы, оказавшие влияние на исследуемые процессы - предмет научной работы - сегодня привлекают внимание многих ученых. Научные труды в области политической журналистики Г. Вачнадзе, Р. Гарифуллина, А. Грабельникова, Я. Засурского, П. Киричека, Г. Лазутиной, Е. Пронина, Л. Реснянской, В. Ученовой, М. Шкондина; информационно-аналитические издания, выпускаемые Союзом журналистов России, Фондом защиты гласности, публикации ведущих журналистов в средствах массовой информации достаточно подробно рассматривают этот аспект журналистской деятельности.
Новизна научного подхода в сосредоточении внимания на социальных механизмах утраты независимости прессы и дезориентации общественного мнения: концентрация СМИ, информационные войны, деградация профессиональной морали -предложение социальных средств противодействия негативным тенденциям: научная критика публицистики,
контрпропагандистские работы ученых, формирование общепринятых норм и целей журналистской деятельности. Новизна подхода также - в оценке роли политического репортажа в процессе становления современной журналистики России. Политический репортаж в диссертации - это не узкожанровое
находились в каком-то азарте, причем мы не гнались за сенсациями, все, что мы писали тогда, в каком-то смысле было откровением для людей. Сейчас уже никого не шокируешь и не потрясешь каким-нибудь Чикатило или Фредди Крюгером”. *(Павел Гусев. Из личного архива автора).
Судьба и суждения Павла Гусева внутренне противоречивы. Невольно возникает вопрос, почему спустя 10 лет газета отошла от своего кредо быть в политической оппозиции, которое принесло в свое время ей столько дивидендов и теперь -оправдывает свое политическое название лишь публикацией откровенного компромата на государственных чиновников. Наверное, газета не может не замечать, насколько сильно изменился качественный состав ее аудитории, которое использует МК в качестве традиционного “трамвайного чтива”. В конце восьмидесятых МК читали, поскольку видели как на ее полосах эзопов язык постепенно уступает место плохо скрытой иронии, а затем и откровенному сарказму в отношении в первую очередь официальной идеологии. Формально говоря МК лишь озвучил декларируемые идеи гласности и демократизации, а потому был неуязвим для консерваторов из ВЛКСМ. Комсомольцу вторили правда уже в более мягкой форме “Московские новости” и “Комсомольская правда”. Безусловно, политические репортажи в этих изданиях еще не освободились от оценочной зависимости, но это уже была скорее внутренняя цензура, выработанная страхом и привычкой подчиняться. Основные изменения и борьба происходили в конце восьмидесятых не на газетных полосах, а в душах самих журналистов, учившихся работать по-новому. Психология постоянного морального подчинения, готовности жить втянув голову в плечи в постоянном