Московская печать в период русско-турецкой войны 1877-1878 гг.

• Автор: Болотина, Наталья Валерьевна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Место защиты: Б. м.
• Количество страниц: 238 с.

ВВЕДЕНИЕ
В истории XIX века русско-турецкая война 1877-1878 гг. занимает особое место и является одним из важнейших событий, оказавших влияние на исторические судьбы европейских народов.
Результаты Сан-Стефанского мира, а также Парижской конференции были далеки от результата, ожидаемого “освобожденными” балканцами и определенной частью российского общества. Эта война была не единственным столкновением Российской и Османской империй и далеко не единственным примером тех жестоких дипломатических игр, которые, прикрываясь идеями мира, а на деле пытаясь обеспечй'ть :себе мировое господство, вели Европейские державы против то ли союзника, то ли соперника - России, страны непонятной и непредсказуемой.
Роль русско-турецкой войны 1877-1878 гг. проявилась в том, что был нанесен один из серьезных ударов по господствовавшей и в Европе, и в России идее государственности, проявившейся в том, что роль и воля метрополии являются непререкаемыми и более того, именно эта воля и есть двигатель истории и гарант общественно-исторического прогресса. Империя, таким образом, зиждилась на подчинении одних народов другим. В России эта идея дожила до Октябрьской революции 1917 г., переехала за границу вместе с представителями эмиграции. А в СССР модифицировалась из концепции Третьего Рима в концепцию Третьего Интернационала и дошла до наших дней, оставив надежду на то, что мы передадим ее детям.

Благодаря такому миропониманию Османская империя могла держать в повиновении страны чуждой ей культуры. Но абсолютно так же вели себя и крупные европейские державы, претендовавшие на господство не в одном регионе.
Вспышка национального самосознания была не случайна и заставила Европу посмотреть на ситуацию глазами граждан не метрополии, но колоний. И все формы общественного протеста и сочувствия угнетенным славянским братьям в России как-то: Славянские комитеты, Благотворительные общества, общественные выступления в прессе, - были порождены именно этим внезапным новым взглядом. Не случайно именно в это время Россия вспоминает о своих “православных братьях” на Балканском полуострове и решает помочь в их святой борьбе против поработителей-мусульман.
Позволим себе предположить, что в перспективе исторических судеб именно эта военная кампания послужила началом вспышки национально-освободительной борьбы и патриотизма, ставшим в XX веке одним из символов, определивших облик столетия.
Был и еще один немаловажный аспект. Мы будем иметь возможность в первой главе нашего исследования чуть подробнее коснуться этой проблемы, но заявить о ней считаем нужным уже сейчас. Речь идет о том, что Россия выиграла войну фактически против воли правящих кругов.
Общественный подъем был подогрет публикациями, выступлениями журналистов и общественных деятелей разного толка, большинство из которых называло войну и национально-освободительное движение на Балканах справедливыми и необходимыми. Мы увидим в дальнейшем, что во многом именно эти выступления в печати вынудили правительство вступить в войну. Первые публикации на эту тему, появившиеся в печати, отнюдь не были с восторгом встречены русским правительством. Однако,

как это обыкновенно бывало на Руси, печатное слово практически невозможно сдержать никакими административными мерами. Мощное средство в общественно-политической борьбе - слово, несомненно, формирует сознание и влияет на создание поведенческих моделей. Яркие, обличительные статьи русских журналистов, появлявшиеся в прессе, способствовали формированию определенной позиции по отношению к событиям на Балканском полуострове. Большая часть общества, соприкасавшаяся с печатным словом, благодаря ему восприняла помощь единоверцам как непреложный, дающий смысл существования долг христианина и гражданина.
Актуальность работы. Изучение роли московской прессы в событиях русско-турецкой войны 1877-1878 гг. - одна из очередных задач изучения истории отечественной журналистики. “Восточный вопрос” отнюдь не потерял своей остроты и в наши дни. Имея стратегически важное геополитическое значение, Балканский полуостров был и остается объектом притязаний многих держав. Последние прикрывают порой свои истинные намерения благими помыслами и гуманистическими декларациями о свободе и равноправии народов. Изменились действующие лица в военнополитической игре за раздел сфер влияния в этом регионе, но суть конфликта осталась прежней.
Говорить об особенностях именно этого момента в истории русской журналистики, о его важности и принципиальных отличиях от других этапов ее развития представляется возможным по следующим причинам:
1) русско-турецкая война - первая военная кампания после военной реформы 1874 г. В ходе войны было доказано неоспоримое преимущество российского оружия, и если бы не антирусская политика западноевропейских держав, победа России над Портой более широко отразилась бы и в территориальных приращениях, и в денежных контрибуциях, и в изменении репутации Российской империи, ее статуса среди европейских госу-

Россия готова прекратить войну после первой же просьбы Порты о мире. Османская империя, в свою очередь, не желала просить перемирия, надеясь на то, что ей сыграют на руку противоречия между отдельными европейскими странами, а Англия поддержит ее.
Тем временем русская армия медленно продвигалась вглубь Балканского полуострова, поначалу не выступая активно, словно бы в ожидании перемирия. При этом “
,5 16 гов
Не дождавшись от Порты предложения о перемирии, Россия начала действовать, наконец поняв, что ее дело на Балканах - освобождение славян. Между прочим, мало кто осознавал, что, даже если бы Порта захотела мира, то вряд ли бы она добилась его - Англии это было невыгодно. Как бы там ни было, русские войска в один прекрасный момент поняли, для чего пришли на Балканы и в чем их задача: не ждать, пока державы договорятся между собой, а освобождать славянских братьев, как это и было обещано. Правительство, изначально не поощрявшее освободительные умонастроения общественности, перехватило инициативу, его действия стали все более походить на серьезную помощь и поддержку порабощенных Турцией народов. О материальных затратах России стоит сказать еще раз. “В период с 1876 по 1878 гг. было изготовлено 1419 тыс. казнозарядных винтовок, 4375 полевых орудий, 1056 млн. патронов и до 300 тыс. снарядов. Общая сумма чрезвычайных расходов непосредственно для ведения войны составила 819 миллионов рублей. В целом же было истрачено более 1 млрд. рублей”17. Кроме того, из запаса было призвано 565427 человек, большинство из которых были сельскими жителями. Кампания 1877-1878 гг. потребовала 1020578498 рублей, которые “были покрыты...выпуском кредитных билетов на сумму 500 млн. рублей, а также внут-

ренними и внешними займами"