Литературно-критическое наследие А. П. Чехова

• Автор: Плужнова, Лариса Петровна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 169 с.

- р -ОГЛАВЛЕНИЕ
с -граница
Введение
Глава I..Форма и содержание литературно-критических
суждений А.П.Чехова
Глава II.Пафос литературно-критических суждений
Д.П.Чехова
Заключены е
Приложение I.Писатели-современники А.П.Чехова , чье творчество находилось в сфере его литературы о-критических интере

Приложение 2.Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Русский реализм последней трети XIX века представляет собой новое звено в историческом; развитии отечественной словесности. В это время завершается эпоха классического реализма и начинается пора интенсивных литературных поисков и находок» которые явили собой эстетику новой литературы XX века. А.П.Чехов стал не только великим завершителем русской классической литературы XIX века» но и первооткрывателем» прозревшим эстетику будущего. Хотя этому периоду и конкретно творчеству Чехова посвящено много по-настоящему значительных литературоведческих работ, статей и монографий» по-прежчему продолжает оставаться лишь эпизодически и разрозненно освоенным заметный пласт ценнейшего материала - литературно--критические суждения Чехова, которые содержатся в его письмах » записных книжках, в воспоминаниях современников писателя и в других источниках.В то же время сегодня является бесспорной мысль о том, что Чехов оставил яркий след в литературно-критическом сознании современников, в литературно-критической атмосфере эпохи.. Его высказывания, касающиеся литературы, представляют собой це -лостную эстетическую систему, нашедшую последовательное выраже -ние в той позиции, которую в русской литературе конца XIX - начала XX века занимал Чехов - писатель, критик, читатель.
Попытки более или менее обстоятельного и внятного определения
мироотношения /в том числе и эстетического, литературно-критичес-

кого/ писателя делались не раз, но предметом нашего
Бялый Г.А.Чехов и русский реализм.-М.,1981; Громов М.П.Книга о Чехове. -М.» 1989;Лакшин В.Я.О "символе веры"Чехова//Чеховндаа.-М., I990.-C.7-I3 и др.

исследования будет осмысление общих нравственно-поэтических принципов чеховских эстетических автопризнаний, характеристика его по видимости разрозненных и довольно лаконичных,, а по при -роде своей целостных» глубоко концептуально выстраданных лите -ратурно-критических суждений и оценок» то есть то, ЧТО МОЖНО; назвать пафосом литературной критики Чехова.
Сложность подхода к избранной теме диссертации обусловлена тем, что Чехов был единственным из известных русских писателей, в наследии которого нет ни одной крупной критической статьи, И » при этом именно Чехову принадлежит весьма значительную роль в развитии литературного процесса в России конца XIX - начала XX века. Объяснение этому следует искать не только, в гениальности его художественных произведений, но и в глубине» оригинальности и большом творческом потенциале его эти ко-эстетических взглядов.
Уже ряд современников™ увидели в Чехове оригинального мыслителя, во взглядах и идеях которого было новое видение русской жизни» новое понимание задач русской литературы и критики. "Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому» что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай”,- эти слова из "Записных книжек" Чехова можно считать его жизненным кредо. Чехову, вслед за Пушкиным, удалось выявить те новые эстетические принципы, которые должны были стать основой только еще складывавшейся литературной жизни. В таком подходе к литературно-критическим взглядам Чехова, в восприятии их как новой оригинальной эстети-
"Альбов В.Два момента в развитии творчества Антона Павловича Че-хова//Мир божий.-I9C3.-II.~C.84-115;Булгаков С.Н.Чехов как мыслитель//Булгаков С.Н.Избранные статьи:В 2 т. -4.,1993.-Т.2.-С. 131-161.

Шарманка за окном на улице поет*
Мое окно открыто. Вечереет.
Туман с полей мне в комнату плывет,
Весны дыханье лае твое веет.
Не знаю, почему в слезах моя рука*
Не знаю, почему в слезах моя щека.
Вот голову склонил я на руки. Глубоко Взгрустнулось о тебе. А ты ... ты так далеко."/Т.II*
С.94-95/.
В поэзии Чехов был прежде всего внимательным и отзывчивым читателем и мог судить на правах читателя, что ему нравится, а что нет. Он не признавал за собой привилегий давать сколько-нибудь конкретные и развернутые оценки поэтических творений своих современников.
Следует обратить внимание и на тот факт, что суждения писателя о степени поэтического дарования того или иного автора не редко сочетались с признанием человеческих достоинств последнего. Так по случаю двадцатилетнего творческого юбилея И.А.Белоу* сова Чехов писал Н.Д.Телешову: "... и писатель в своем роде единственный, и человек очень хороший"/Т.10.С» 218/. В подобном ключе воспринимался Чеховым и Бальмонт. Ему нравилось яркое,необычное дарование молодого поэта, симпатичен Бальмонт был Чехову и как человек. 0,1.Книплер-Чеховой он напишет: "Сегодня у меня был Бальмонт ... Он славный парень"/! ЛО.СЛОб/. Самому Бальмонту знаменитый писатель признается годом позднее: "... я люблю Ваш талант ...М/ТЛ0.С*230/. Но книгу, ставшую поэтическим манифестом молодого поэта, Чехов в целом оценит весьма неодобрительно: "... книгу сию я получил уже давно. Могу сказать только одно: толстая книга"/Т*II.С.304/. Таков чеховский вердикт по пово-