Русская лирическая поэзия 1960-1980-х годов : Основ. тенденции развития

• Автор: Науменко-Порохина, Алла Владимировна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Симферополь
• Количество страниц: 357 с.

СОДЕРЖАНИЕ
1. ВВЕДЕНИЕ
2. ГЛАВА I. Проблемы и тенденции развития
русской лирической поэзии 1960-1980-х годов
3. ГЛАВА II. Соотношение традиционного и
новаторского начал в философской лирике
4. ГЛАВА III. Эксперимент или новаторство: «за» и «против»
5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
6. ПРИМЕЧАНИЯ
7. ИСТОЧНИКИ

ВВЕДЕНИЕ
Русская лирическая поэзия 1960-1980-х годов как явление диалектически сложное и многоаспектное достаточно активно исследовалась на протяжении предыдущих десятилетий. И в настоящее время она продолжает привлекать к себе внимание многих ученых -как в нашей стране, так и за рубежом. Причин этого интереса к феномену русской лирики 60-80-х годов со стороны литературоведения несколько. Одна из них состоит в том, что в связи с радикальными изменениями в социальной и духовной жизни нашего общества в настоящее время происходит переосмысление методологической основы литературоведческих исследований. Меняются многие выработанные ранее представления о тех или иных художниках слова, уточняется система координат в рамках литературного процесса, в значительной степени по-иному рассматривается диалектика социальных и эстетических фактов в движении литературы, новаторства и национальных традиций и т.д. В полной мере это относится и к лирической поэзии 60-80-х годов, в отношении которой многие оценки, сложившиеся в предшествующий период, сохраняют свою силу, а многое в ее опыте и развитии требует иного прочтения, чем это делалось в критике тех лет. Кроме того, масштаб временной дистанции, сделавшей более наглядными не только достоинства поэтического искусства тех лет, но и обнажившей недостатки, побуждает к более основательному и выверенному научному анализу материала лирической поэзии и закономерностей ее развития.
Духовная атмосфера жизни, сложившаяся в стране с начала 60-х годов, как известно, стимулировала развитие разных форм искусства и литературы, в том числе - лирической поэзии. И «тихая» лирика, и поэзия «эстрады», и ироническая лирика, несомненно, привлекли

к себе внимание большой читательской аудитории. Однако, несмотря на явный успех поэтического искусства, несмотря на смелые поиски новых художественных форм, постепенно становилось очевидным, что плодотворное развитие поэзии невозможно без опоры на предшествующий художественный опыт. Отталкивание от шаблонов и схем в жизни и в творчестве — важнейшая примета поэтической жизни тех лет, но это недостаточное основание для глубокого и мощного обновления художественного творчества. Вот почему с течением времени, по мере развития литературы, в частности, поэзии, лирики, проблема преемственности выдвинулась на авансцену поэтической жизни, поскольку, в сущности, только усвоение классических традиций могло уберечь поэзию от псевдоноваторских устремлений.
Будучи весьма важной особенностью любого процесса, не только поэтического, но литературного и - шире — культурного, проблема соотношения традиционного и новаторского начал всегда оставалась в центре внимания как исследователей, так и самих художников. По мнению диссертанта, художественный поиск наши поэты вели как «в толще традиции», так и в сфере формального эксперимента. В разное время соотношение этих двух начал проявлялось по-разному. Критик
С.Чупринин, характеризуя поэтически процесс 60-х - 80-х годов, говорил о его волнообразном развитии. Однако квалифицировать таким образом явления поэзии этого периода неправомерно по причине качественной разности «волн». Диссертант считает важным следующее: именно историческая и социально-политическая ситуация в стране формировали подъем и спад в развитии поэзии в те годы. Кроме того, подъемы 60-х и 80-х годов были весьма различными и по содержанию, и по направленности вектора развития, и по реальным художественным результатам.
К концу 60-х годов в литературоведении и критике прочно

На полустанке - инвалид И Шостакович - в Ленинграде. [17]
Путь постижения мирной жизни оказался для поэта нелегким. Но при этом в его лирике присутствовала как жизненная достоверность, так и идеальные требования к ней, а соединение действительного и возможного, объективного и субъективного порождало удивительно цельные и проникновенные стихи.
К середине 60-х годов в произведениях поэтов фронтового поколения заметно усилилось лирико-философское начало. Эта особенность наиболее ярко проявилась в поздних стихах С.Орлова, М.Дудина, М.Луконина и др. Поэты-фронтовики постоянно соотносили современность с нравственными мерками своей юности. Мотивы гражданского долга были отправными в их творчестве. Интересно, что обобщающий пафос лирики этих поэтов, утверждавшийся на широких жизненных основаниях, не только явился особенностью творчества фронтовиков, но и вылился в развивающуюся тенденцию середины 60-х годов [18].
В медитациях С.Орлова о современности звучит глубокая тревога о ценностях человеческой личности. Его волнует проблема взаимоотношений НТР, природы и человека, поставившая общество перед вопросом: «быть или не быть?» Остро современно прозвучало его стихотворение «Слово солдата» (1966), в котором поэт выразил тревогу о мире, его сохранении. Поэзия С.Орлова, исполненная мужества и доброты, ставит перед читателями множество животрепещущих вопросов, будоражит их умы и сердца.
«Стихи яркого душевного горения с широкой масштабностью мыслей и чувств», [19] - так характеризовал сборник М.Луконина «Испытание на разрыв» С.Наровчатов. Лирику поэта пронизывает тема войны. Но стремление познать еще неведомое составляет основу