И. С. Тургенев и Н. А. Некрасов : Проблема творческих взаимоотношений

• Автор: Мостовская, Наталия Николаевна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 50 с.; 20х15 см

Проблема, обозначенная в названии данного исследования, отражена в работах, посвященных сложным творческим связям и драматическим взаимоотношениям Тургенева и Некрасова. Написанные в 1970-1990-е годы эти работы различны по жанрам, текстология, публикации новых материалов, источниковедение, исследование поэтики, литературных перекличек и полемик, пародии и литературных реминисценций как оценочного элемента художественного творчества, историко-литературные исследования. Вместе с тем они объединяются единым замыслом: необходимостью пересмотреть традиционные, подчас односторонние, литературоведческие истолкования истории творческих соприкосновений и расхождений двух художников -центрального конфликта в литературно-общественной жизни прошлого века, во многом предопределившего пути развития русской поэзии и литературы.
Актуальность диссертации обусловлена тем, что идейнохудожественное и историко-литературное значение проблемы творческих взаимоотношений Тургенева и Некрасова изучено в современном литературоведении недостаточно. Специальные обобщающие работы на эту тему отсутствуют. Между тем суть проблемы - не просто версия общекультурного процесса, но один из редких в истории культуры примеров превращения, казалось бы, частного литературного явления в доминанту культурной и литературной жизни России XIX века.
Цель и задачи исследования заключаются в том, чтобы, анализируя поэтические и прозаические тексты этих писателей (с опорой на текстологические источники), выявить не только взаимные оценки Тургенева и Некрасова, но проследить мало освещенные или вовсе не замеченные в науке точки соприкосновения в их творчестве, равно как и возникновение полемик, внутренних несогласий и расхождений между ними, связанных с особенностями жизненных позиций этих художников и их эстетических взглядов.
Научная новизна работы заключается в четких методологических принципах, положенных в основу анализа эстетических систем Тургенева и Некрасова, воплощенных в их творчестве. Эта новизна, по мысли автора, осуществляется в стремлении пересмотреть устойчивые стереотипные
литературоведческие концепции, объясняющие конфликт между Тургеневым и Некрасовым только идеологическими разногласиями, что мало характеризует историю творческих взаимоотношений художников как становление новых поэтических стилей и жанров в литературе и как важнейший этап в духовной жизни России.
Научно-практическая ценность исследования отмечена как в русских, так и в зарубежных откликах на работы автора (монографии, летопись жизни и творчества Тургенева, статьи, комментарии); в использовании идей, наблюдений, новых фактических материалов, заключенных в них, в качестве ссылок на публикации автора, многие из которых учитываются при подготовке лекционных курсов и практических занятий по поэтике в ряде вузов Москвы,
С.-Петербурга, Орла, Пскова.
Апробация основных положений и выводов диссертации £>
осуществлена в докладах, почитанных на многочисленных всесоюзных и международных тургеневских, некрасовских, пушкинских научных конференциях (Пушкинский Дом РАН, Орел, Ярославль, Кострома, Иваново, Псков, Пушкинские горы, Нижний Новгород), в том числе на международной конференции, посвященной России и русским женщинам (Потсдам, 1993), международной тургеневской конференции (Будапешт, 1994), на конгрессе ассоциации славистов (Монреаль, 1995).
Содержание работ, представленных к защите
В истории литературной и культурной жизни России прошлого века проблема творческих взаимоотношений Тургенева и Некрасова одна из узловых, сложных и неразгаданных. Она не сводится только к традиционному конфликту ''дружба-вражда", спровоцированному разрывом Тургенева с некрасовским "Современником", которому он отдал много сил и где по-настоящему сблизился с Некрасовым. Сопоставление общественных позиций писателей (как это было принято долгое время в литературе) также недостаточно полно разъясняет всю глубину их творческих контактов. Тем более, что между этими большими художниками не было ни острых профессиональных полемик, ни контроверз по принципиальным
"Северной пчелы", в котором он вынужден был придать гласности конфликт с "Современником"1 (ХУ, 142-143).
Некрасов как мог защищал Тургенева от нападок своих молодых коллег. Объективно его слово - редактора значило много и в эту эпоху противостояния, но тем не менее он поступил как деловой человек, отдавший в журнале предпочтение публицистике и критике как делу общественно-служебному и пропагандному.
Между тем для Тургенева (и в этом он сближался с Герценым) искусство неизменно оставалось самоценным, исключающим всякого рода "ТепбепгепзсЬпй" (Герцен). Герценовское суждение об искусстве ("Оно <...> единственное и несомненное благо наше <..> в нем цель - достигнута"), высказанное в "Концах и началах" (1862-1863), Тургенев по-своему и почти дословно повторит в "Довольно" (1864), одном из своих лирических произведений, проникнутом философскими раздумьями и пессимизмом. Речь идет о фразе, вызвавшей много нареканий и споров: "Венера Милосская, пожалуй, несомненнее римского права или принципов 89-го года" и далее о рассуждениях об искусстве, которое "пожалуй, сильнее самой природы..." (IX, 119). И здесь Тургенев писал о главном месте искусства среди других видов деятельности человеха.
В 60-е годы, переломную для России эпоху, Некрасов думал иначе. При всем своем универсализме главным для него в этот период было другое - успех журнала,и, по существу, он вольно или невольно сдал друга на милость победителей. Не отстоял (не сумел или не нашел нужным этого сделать). Таким образом, внешняя видимая история расхождения, точнее противостояния, двух прежних друзей выглядит пестрой декорацией, за которой скрыты глубокие сущностные противоречия.
Истоки их восходят к 50-м годам, времени, когда Тургенев и Некрасов усиленно работали над подготовкой изданий стихотворений Тютчева и Фета и много спорили о поэзии. Сложные поэтические системы Тютчева и Фета утверждали Тургенева во мнении, что открыто социальные тенденции в
1 Тургенев отвечал на фельетон Ю.К.Арнольда, в котором упоминались и изрядно искажались события в "Современнике"/Северная пчела. 1862. № 316. 22 ноября.