Мотивы Игры в драматургии Н. В. Гоголя

• Автор: Захаров, Кирилл Михайлович
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 179 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1.1 Игра «Владимира третьей степени»
1.2 Мотивы Игры в «Игроках»
ГЛАВА
2.1 Мотивы Игры в «Ревизоре»
2.2 Игра и сказка «Женитьбы»
2.3 О постановщиках и развязках игр
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.

ВВЕДЕНИЕ
Проблемы изучения поэтики Н.В. Гоголя занимают важное место в современном литературоведении. В последние годы ведется плодотворная работа по изучению мотивной ткани гоголевских произведений. Среди мотивов, находящих реализацию в гоголевских текстах, встречаются особенно излюбленные Гоголем, присущие произведениям всех этапов его писательского пути, во многом определяющие образную систему гоголевского творчества: например, мотивы писательского Служения, Дома, Пути, Молвы, Еды и многие другие. Настоящая работа посвящена исследованию мотива Игры в произведениях Н.В. Гоголя.
Игра - почти традиционный элемент гоголевского сюжета. Его персонажи постоянно обращаются к игровой деятельности в прямом смысле слова. Кроме этого, часто в их поведении наблюдаются такие осознанные или стихийные действия, которые имеют в своей основе ярко выраженный игровой элемент. Мотивы игры превосходно служат характеристике персонажей, часто выражая отношение автора к окружающей действительности. В диссертации делается попытка указать на мотивы игры как на систему, занимающую важное место в поэтике гоголевских произведений, описать их роль в художественном мире писателя. Этим обуславливается актуальность данной работы.
Материалом исследования станут драматические произведения Гоголя, то есть, тексты, самой своей природой рассчитанные на игровое воспроизведение на сцене. В работе внимание будет направлено на следующие тексты:
• «Ревизор»:
• «Женитьба»:
• «Игроки»:
• «Утро делового человека»:
• «Тяжба»:
• «Лакейская»:
• «Отрывок»:
• «Владимир третьей степени» (Отрывки незаконченной комедии).
Тексты Н.В. Гоголя приводятся по Полному собранию сочинений в четырнадцати томах.
При этом, в настоящей работе предметом анализа станут исключительно игровые мотивы и ситуации, заложенные непосредственно в гоголевском тексте. Режиссерские и актерские интерпретации не принимались во внимание, в отдельных случаях они приводятся в иллюстративных целях.

Цель диссертаиионного исследования: проанализировать
бытование мотивов игры в драматических текстах Гоголя. Эта цель предполагает решение следующих задач:
• указать на место мотивов игры в гоголевских пьесах;
• рассмотреть их роль и значимость в сюжетостроении произведений и в художественном мировоззрении драматурга;
• описать структуру данных мотивов и тенденции их проявления в тексте;
• показать роль мотивов игры в создании образов действующих лиц и обрисовке художественного фона, на котором происходит действие;
• рассмотреть проблему отношения действующих лиц к игре и их включенности/невключенности в нее.
В разное время многие отечественные и зарубежные литературоведы и критики в своих работах касались мотивов игры. Так, H.A. Котляревский проводил границу между методом изображения игры в пьесе «Игроки» и предшествующих им произведениях Бегичева, Булгарина, Шаховского, Яковлева; Г.А. Гуковский подробно рассматривает многие игровые ситуации «Ревизора»; Ю.В. Манн, анализируя структуру образа игры в литературном произведении, подробно останавливался на поэтике пьесы Гоголя «Игроки»; множество замечательных находок по этой теме сделала И.Л. Вишневская; И.П. Золотусский называл карточную игру моделью, по которой построен весь сюжет «Ревизора»; И. Гальперина внутри сюжета «Женитьбы» усматривала «пьесу в пьесе» - театральную постановку, затеянную и реализованную Кочкаревым. В настоящей работе будут приводиться многочисленные подчиненные логике предпринятого исследования наблюдения литературоведов, касающихся интересующей нас темы. Однако, до сих пор мотивы игры не становились непосредственным центральным объектом пристального литературоведческого исследования. В этом заключается новизна данной работы.
Результаты настоящего исследования могут быть сформулированы следующим образом:
1. Определено важное место, которое мотивы игры занимают в сюжетах гоголевских пьес.
2.Исследована проблема «посвященности» гоголевских персонажей в Игру с учетом многоуровневой структуры ее образа в произведениях Гоголя.
3. Выявлен спектр мистифицирующих читателя авторских жестов, содержащихся в текстах рассматриваемых комедий.
4. Исследован фабульно-стилистический пласт, позволяющий сближать комедию «Женитьба» со строем волшебной сказки.

«для себя», немедленно начинает игру «для других», изображая из себя государственного мужа.
На вопрос посетившего его Александра Ивановича «Не помещал ли я вам?», он отвечает «О. как можно! Ведь я всегда занят.»95. Забавный ответ, первая фраза которого означает «Нет, не помешали», а вторая «Да, помешали». Первая фраза - выражение вежливости и радушия, зато вторая - фрагмент создания иллюзии значимости и погруженности в дело, от которого «деловой человек» не сумел удержаться.
Александр Иванович служит в том же ведомстве, где занимает более высокую должность и прибыл сейчас к Ивану Петровичу исключительно затем, чтобы обсудить детали вчерашнего виста. Возникает еще один вопрос: если чиновники возвратились с игры домой лишь в шестом часу, то когда же происходит действие сцены? Понятно, что обоим «деловым людям» нужно было время выспаться. Кроме того, Александр Иванович успел уже прибыть к министру, дождаться его пробуждения, побеседовать с ним, а только от министра направиться к коллеге. Разговор их длится не больше часа, но, заканчивая его Александр Иванович заметит: «Однако уж скоро два часа»96. За окном кабинета давно день, а гоголевское указание на «утро» - еще одна ироническая улыбка в сторону бездельного образа жизни современной ему русской бюрократии?
Далее на страницу разворачиваются воспоминания о вчерашнем висте и об особенно продолжительном восьмом роббере. Очевидно, карточная игра занимает такое важное место в их системе ценностей, что они наизусть помнят весь ход всех игр, что были сыграны вчера. Возникает спор, была ли у Лукьяна Федосеевича на руках семерка пик. Разговор этот наводит «деловых людей» на «философские размышления» о человеческой природе:
«Александр Иванович: Впрочем, если посудить, странно, что Лукьян Федосеевич так дурно играет. Ведь нельзя сказать, чтобы он был без ума. Человек тонкий и в обращении /...
Иван Петрович: И прибавьте: больших сведений! Человек,
каких, сказать по секрету, у нас мало на Руси»97 Искусство карточной игры в сфере «деловых людей» служит первым признаком просвещенного человека. При отсутствии способностей в этой отрасли человека не может спасти ничто. О нем, несмотря на все его достоинства, можно даже не упомянуть в разговоре с министром при перечислении участников вчерашней вечеринки. И.Л. Вишневская отмечала, что в этом случае похвала в адрес бедного Лукьяна Федосеевича «выглядит иронически, вроде
1)5 Там же. С. 103.
96 Там же. С. 108.
97 Там же. С. 104.