Историческая проза В. С. Соловьева : Генезис и поэтика

• Автор: Лексина, Анна Владимировна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Коломна
• Количество страниц: 175 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
* Введение
Глава I. Проблемы генезиса исторической прозы
Вс. С. Соловьева
Глава П. Проблемы поэтики исторической прозы
Вс. С. Соловьева
Заключение
Библиографический список использованной литературы

Введение

В современном литературоведении системное изучение исторической прозы 70-80-х гг. XIX в. лишь только начинается. Творчество Всеволода Сергеевича Соловьева как исторического романиста является оригинальным и примечательным достоянием русской литературы данного периода, и потому заслуживает самого пристального исследовательского внимания.
Среди последних тенденций в изучении исторической прозы наиболее явственно выделяется стремление к рассмотрению исторической прозы с позиций оценочного подхода, относящего все произведения данной жанровой разновидности к беллетристическому массиву. В соответствии с основными положениями беллетристической концепции историческую прозу относят к массовой литературе, а исторических романистов — к писателям «второго ряда»
1 Более объективной в данном случае нам представляется концепция
А.И. Рейтблата, в которой вместо разделения писателей на «первоклассных», литераторов второго и третьего ряда, автор предлагает выделять типы литератур «толстого журнала, тонкого журнала, газетную, лубочную, «для народа» и детскую. У каждой из них была своя поэтика, свои авторы и пути доведения текстов до публики, свои читатели.»2 Однако данная точка зрения рассматривает в большей степени восприятие уже законченных
произведений, и в меньшей степени — специфику творческого процесса. Данный подход,однако, не применялся к историческим произведениям 70-х-80-х гг
1 Гурвич И.А. Беллетристика русской литературе XIX в.: Учеб. пособие/ Рос. открытый ун-т.-М
1991.-90 с.
2 Рейтблат А.И. От Бовы к Бальмонту. Очерки по истории чтения в России во второй половине XIX века.-М.: ► Изд-во МПИ, 1991.- С.Г7

Данный период истории русской литературы практически не исследовался. Отдельные аспекты изучения проблемы затрагиваются в статье М.Р.Алимова, посвященной формированию жанра исторического романа XIX века. Автор считает 70-е-80-е гг. новым этапом жанрообразования, когда «происходит формирование
историко-реалистического жанра. См. об этом: Алимов МР. Проблемы современного
В данном исследовании мы старались избегать предвзятых оценок, рассматривая историческую прозу Вс.С. Соловьева в рамках более объективного подхода к реальным процессам литературного развития, не отрицая, впрочем, зависимости его художественной системы от беллетристической поэтики.
До настоящего времени литературное наследие Вс.С. Соловьева не было всесторонне исследовано — современные писателю критики, как правило, выступали по отношению к исторической прозе писателя с позиций односторонней оценки, — будь то полное неприятие или, напротив, положительное отношение к произведениям Соловьева и его трактовке русской истории.
Так, одним из тех, кто воспринимал историческую прозу Соловьева негативно, был известный критик А.М. Скабичевский, который, характеризуя историческую беллетристику 70-х-80-х гг. писал в 1891 году: «... исторический роман ... принял характер реакционной тенденциозности и узконационального самохвальства ... сделался продуктом не художественного творчества, а ...скороспелого борзописанья ... Представителем этого лубочного исторического романа является старший сын знаменитого историка С.М. Соловьева, Всеволод Сергеевич Соловьев.»4 Критический пассаж Скабичевского не представляя из себя ни рецензии, ни разбора произведений Соловьева ограничивается бездоказательной, а следовательно предвзятой оценкой исторической прозы Соловьева.
В аналогичном оценочном стиле выполнена и анонимная рецензия на первое собрание сочинений Соловьева, опубликованное в 1887 году.s Здесь автор рецензии критикует Вс.Соловьева за отсутствие вымысла и переложение в своих романах истории С.М.Соловьева. Для подобных
литературоведения: теория, история, методика: Материалы I-й межвузовской научно-исследовательской конференции.-М.:МГОПИ, I994.-C.I02. Исследованию русского литературного процссса1880-х гг. посвящена диссертация Б.В.Кондакова, где автор упоминает и о исторических произведениях Соловьева. См.: Кондаков Б.В. Русский литературный процесс 1880-х гг.: Дис. д-ра филол. наук,- Екатеринбург, 1997.
4 Скабичевский А.М, История новейшей русской литературы (1848-1890). Спб, I89I.-C
причастен. Г-жу Блавацкую я никогда в жизни не видел и ни ее личностью, ни ее ’’чудесами” и ’’фокусами” никогда не занимался, а только(и весьма умеренно) теософическим движением, с принципиальной стороны, о чем напечатал две заметки, не касающиеся личности и ’’практики” этой покойницы.”54 В сущности, все проблемы, выдвигаемые современностью, братья рассматривали с разных сторон, и потому при взаимодействиях друг с другом вступали в бесконечные прения.
Отметим, что биографический контекст, конечно же, дает информацию лишь об отдельных элементах поэтики исторической прозы Соловьева, возникших под воздействием жизненных обстоятельств и личных контактов писателя. Таковы биографические проекции на центральных героев исторических произведений Соловьева, мотивация их поступков, переносящая жизненные реалии писателя в изображенный мир его произведений. Более глубокими факторами, оказавшими существенное воздействие на формирование соловьевской исторической прозы являются факторы литературной преемственности, которые мы и рассмотрим более детально.

Историческая проза Вс.С. Соловьева - это часть его художественной системы. Как известно, эта система на равных правах включает в себя самые разные жанры литературного творчества - публицистические статьи, очерки, эпистолярное наследие, собственно художественные произведения - бытовые повести, мистические рассказы и романы, романы о современности, исторические романы и повести, лирику. Но при всем том историческую прозу все же надо отнести к доминирующему началу в художественной системе Вс. Соловьева. Нельзя сказать, что эта доминанта формировалась в течение десятилетий без взаимодействия с другими жанрами. Такое взаимодействие конечно же осуществлялось
54 Цит. по: Книга о Владимире Соловьеве. М., Советский писатель, 1991